JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao a tutti, vi chiedo un consiglio su quale 70-200 f2.8 scegliere per foto sportiva in palazzetto (prevalentemente basket) ... lo userei anche per matrimoni, quindi sarebbe bello avesse anche un bel bokeh e resa cromatica
-Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM S -Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II -Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2
lo vorrei montare sia su reflex come D800/D700 che su nikon Z6 grazie!!! Francesco
ciao, vi ringrazio, ma riformulo: io vorrei spendere sui 1000/1100 massimo usato, avevo selezionato i tre obiettivi come valore sui 2000 euro nuovi. L'Fl mi piacerebbe molto ma usato non si trova ancora .... grazie! Francesco
Ha prestazioni sovrapponibili al 70-200 Z che e' uscito assai recentemente. Fai uno sforzo e prendi l'FL sennò poi avrai il rimpianto di non aver preso il miglior 70-200 per reflex che la storia ricorda.
Se il portafogli lo permette prendi l'FL in alternativa il Sigma. Io monto quest'ultimo su D810 e D4s e per le mie necessità é straordinario. Ovviamente prima di acquistarlo mi documentai e ricordo che non c'erano differenze clamorose col Nikon tali da giustificare un costo nettamente maggiore.
“ Se il portafogli lo permette prendi l'FL in alternativa il Sigma. Io monto quest'ultimo su D810 e D4s e per le mie necessità é straordinario. Ovviamente prima di acquistarlo mi documentai e ricordo che non c'erano differenze clamorose col Nikon tali da giustificare un costo nettamente maggiore. „
ti ringrazio, ora usato costa uguale al nikon NIKON AF-S 70-200MM F/2.8 G ED VR II riprenderesti il sigma? ;) grazie!!
Io sono soddisfattissimo. L'ho usato anche sotto la pioggia ed al freddo. Personalmente sul VR II non saprei dirti, ma anche lì non prenderesti di sicuro un fondo di bottiglia. Parliamo di zoom professionali. Io essendo "di parte" e soddisfatto prenderei il Sigma, ma solo tu dovrai valutare ciò che per te é meglio. Te lo ripeto: col Sigma o col Nikon vai comunque alla grande. Buona scelta
Il Sigma è il migliore a buon prezzo e come qualità subito dietro l'FL, unica pecca il peso 1800 grammi contro i 1430 dell'FL. Il nikon vr2 non è un 200 alla minima distanza di messa a fuoco.
ciao, anche io ho preso da poco il sigma sport dopo aver avuto il tamron g1. Non l'ho ancora usato molto ma per quello che ho avuto modo di fare sono super soddisfatto. Pagato poco più di 1200 euro nuovo con garanzia mtrading. Tante volte le differenze sono quasi minime che non giustificano spese di 700-800 in più...questo ovviamente è il mio parere personale...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
