JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dpreview ha pubblicato la recensione completa della OM System OM-1! La prima fotocamera OM System è stata apprezzata per la qualità d'immagine (in rapporto al formato, ovviamente), per la raffica 50 FPS con AF continuo e l'AF veloce, anche se ancora da migliorare per quanto riguarda il tracking.
In conclusione,
The OM System OM-1 is probably the best all-round Micro Four Thirds camera yet, which is exactly what OM Digital Solutions needed to emphasize that it's a system with a future. It's not a perfect camera, but with a bit of work on the photographer's part, it's one that's punches well above its weight.
OMS ha fatto un ottimo lavoro e secondo me potrebbe indirizzare via software alcuni dei cons che sono stati evidenziati da dpreview, come: - C-AF Tracking remains disappointing - AF features not well integrated into interface (eg: face selection is separate from AF point selection) - 8-bit video is much less detailed than 10-bit (Log or HDR) options
Robin Wong (si toglie un sassolino) 16.05.2022 “A lot of people are asking me when I will be getting the Olympus OM-1 and do a review. The short answer is - I am not buying one, and I am explaining my reasons in my latest vlog. In summary, there is not enough value to justify the cost of this new camera to my photography business. There is not enough image quality improvement (erroneous and misleading 2 stops high ISO claim by OM System did not help boost confidence either), I don't need the video features and honestly my current gear, E-M1 Mark II and III are more than sufficient for me to deliver great results to my clients. Hey, if you have the OM-1, that's awesome and if you are planning to get one, and you can afford it, go get it! I am only speaking from my perspective and I hope you see where I am coming from!”
Boh .... però in un certo senso hanno anche ragione.
Tutte le fotocamere moderne sono troppo complicate per un papà che vuole ricordare bei momenti. Facile era la vita per il mio che aveva una telemetro con un 38mm f2.8, mettevi a fuoco con il quadratino giallo e scattavi.
La fotocamera più facile che ho avuto e che tirava fuori sempre bei colori è stata la e-1 la capostipite, con il 14-54 tirava fuori foto belle facilmente.
La domanda che mi faccio è però perché solo la o-m1 è troppo complicata e non tutte le moderne ML? Non è che una z9, o una A1 siano più semplici, no? Non mi sembra che il criterio che guida un articolo di DPR debba essere la fotocamera adatta ad un papà come me!
Per foto di famiglia è sicuramente meglio non complicarsi troppo la vita e prendere qualcosa di più semplice. Non so a chi venga in mente di prendere queste macchine per fotografare i figlioletti. Ma che ce li avete da corsa sti figli?
OT: il fatto che questo thread, a quasi un giorno dalla sua nascita, abbia raccolto così pochi commenti mi lascia dubbioso sul successo commerciale di questa nuova OM-1. Al netto dei tantissimi thread già aperti e dei problemi di produzione e consegna dei preordini, mi sarei aspettato un numero di interventi ben superiore, invece si va col contagocce.
Non vorrei che dopo i roboanti annunci del marketing di OMDS i potenziali clienti siano tornati con i piedi per terra ed abbaino compreso che, seppur eccellente sul piano delle prestazioni AF e Fotografia Computazionale, la OM-1 sul piano della pura qualità d'immagine rappresenta un miglioramento incrementale rispetto alla precedente generazione e, visti i tempi che corrono, almeno parlo per me, me ne guarderei bene di spendere 4 volte quello che mi é costata la E-M1 Mark II presa usata senza un graffio a 650 € battery grip incluso.
Spero comunque che la OM-1 venda e porti nuova linfa al micro 4/3 di cui sono un estimatore ed utente da 10 anni ormai.
C'è da dire che la recensione non fa altro che confermare quello che ormai tutti gli interessati sanno da tempo, ormai anche sul "tubo "si trova di tutto e di più da ogni angolo del mondo...l'attesa della presentazione è stata eterna e dopo tale è normale che l'entusiasmo si plachi man mano, la macchina è stata consegnata a pochissimi rispetto ai richiedenti anche qui sul forum per cui si è fermi alle loro impressioni.. Il fatto che uno poi per il suo uso e genere fotografico ritenga che il gioco non vale la candela è tutto un altro discorso....
A chi ha possibilità di spesa? Non so, con la gara a chi ce l'ha più grande, chi ha possibilità di spesa si rivolge oramai al FF. Oramai è un concetto passato nella testa di tutti anche la mia. Mi spiace, ma devo ammettere che ci hanno formattato la mente e vedo pochi qui dentro ribellarsi a questa logica commerciale, acquistando quello che realmente serve.
A chi non può investire nella fotografia? Proprio no, chi non ha budget non ci arriva. Io per esempio non mi posso permettere questa fotocamera e le ottiche da abbinarci.
Perciò chi è il potenziale cliente? Boh pur meritando, io la vedo grigia. Non dico che non venderà, ma non sarà all'apice del settore. Spero che per la OMS il ricavato delle vendite compensi l'investimento e permetta al m4/3 di continuare a esistere.
1: marketing pessimo, già solo nella scelta del nome: io ho una Pentax, io una Canon, io ho la Om digital solutions…
2: non puoi avere da 10 anni la stessa risoluzione. Su tutta la gamma peraltro. Ormai i cellulari entry level hanno sensori da 48 mp… dai!!!
3: qualcuno pensa che sia semplice oggi fare una fotocamera nuova perché le Morrorless sono più “semplici” delle reflex. In realtà è vero l'opposto!
Quando sony presentò la prima a9 non si limitò a dire: tho! Abbiamo un sensore staked! Ma lavorava da anni agli algoritmi di autofocus misto contrasto- fase (ricordiamo le SLT) e al riconoscimento volti, oggetti animali. E sono competenze prettamente informatiche, non fotografiche. Chapeau a canon su questo argomento invece…
4: quale è la linea guida di Olympus prima e OM poi per ramificare e diversificare la gamma? A parte le pen per il loro particolare form factor, cosa davvero distingue una om5 da una om1? Ed di una om1X che ora pare inferiore alla OM1 che possiamo dire?
La OM1 si differenzia dalla M1 MkIII principalmente per l'autofocus che è FINALMENTE degno delle altre marche e per un mirino pazzesco. La Qi è quella, ma francamente non so quanti davvero abbiano bisogno di più QI. I Mpx io addirittura li avrei riportati a 16 ma con la tecnologia "quad" come ha ora OM1 che insieme al sensore stacked ed al processore consentono finalmente di svilupapre algoritmi di AF degni di una ammiraglia.
A chi serve ? A chi, potendoselo permettere, vuole un SISTEMA pratico e LEGGERO, con impermeabilizzazione ottima, con scatto HiRes davvero MOLTIO performate e molto più "semplice" di prima.
Poi, che a molti non interessi è lecito, ma è anche lecito pensare che c'erano un po' di persone a cui interessavano proprio queste caratteristiche.
NB ho anche FF, Foveon, Apsc .... mi manca solo il medioformato non sono un fanboy. Io una macchina così l'aspettavo. Poi faccio foto di merda come prima, ma mi diverto davvero moltissimo con questa camera, che credo sia l'unica cosa che conta.
Vendo (non io) Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 Pro usato - Vendo per monetizzare altro acquisto lente in perfette condizioni. Lente usata in un paio di occasioni e poi mai più usata perché in attesa della o-m1 che non è più arrivata....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
