JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io tutta questa superiorità di Fuji rispetto a Oly non la vedo. Si il sensore (leggermente) più grande potrà dare una migliore tenuta ad alti iso ma ormai , con i giusti accorgimenti e programmi di gestione dei raw, em1 mkiii e om1 reggono tranquillamente almeno fino a 6400. Questione jpeg anche quelli olympus sono molto belli e comunque è solo una questione di software ( e marketing). Dove personalmente ritengo invece oly superiore è nel parco ottiche ( la serie pro è un unicuum per qualità e compattezza) e nelle funzioni computazionali ( leggasi i vari composite, on board già dalla em10 mkii a salire).
@Maucos_59 sono così pochi perché tutti gli altri li avrà fatti in elettronico, oppure qualcuno che l'ha brickata aggiornato il firmware e prevedendo tempi lunghi in assistenza ha trovato un alternativa
@Benny71 il senso della OM-1 è solo l'AF veloce, Fuji non ha mai implementato neppure il riconoscimento AF cani / gatti Se si usano solo focali entro i 200mm ( FF ) e non serve un AF portentoso conviene andare di FF
@Serrix oltretutto Fuji bara sugli ISO e la direzione che ha preso con le ultime ottiche sia come prezzo, costi e pesi a quel punto tanto vale passare a FF dove si vede una differenza
Al404 ci avevo pensato anche al FF. Quando ho deciso di annullare il preordine la scelta che dovevo fare era tra Sony A73 o A74, Canon R6, Fuji X-T3 o X-T4. Alla fine ho scelto Fuji per restare entro il budget dei 2200 euro che mi ero prefissato per la OM-1. mi hanno fatto provare tutte le macchine e la X-T4 al di là del prezzo è stata quella che sin da subito mi ha dato la migliore impressione generale
“ @Maucos_59 sono così pochi perché tutti gli altri li avrà fatti in elettronico, oppure qualcuno che l'ha brickata aggiornato il firmware e prevedendo tempi lunghi in assistenza ha trovato un alternativa „
sono così pochi perchè ci sono molte persone che hanno la presunzione di saper giudicare un prodotto con qualche click, di padroneggiare un oggetto già dall'accensione. avrà fatto due scatti a qualche "test", si sarà distrutto gli occhi a cercare le DIFFERENZE tra i cari settaggli, cercando di convalidare i test del web e avrà raggunto il suo verdetto inappellabile: non fa per me. buon per chi se la prenderà, servono anche loro.
A me era capitato un conoscente che avendo un matrimonio da fare e la seconda camera in assistenza ne aveva acquistata una terza per poi rivenderla dopo una decina di giorni al rientro della vecchia. Come fosse stato un noleggio (che è un servizio che dalle sue parti non si trova facilmente )
Oppure ha provato l'af e ha scoperto che non fa miracoli. Oppure è qlc recensore o qlc del negozio. Perché pensate sempre male. Tipico atteggiamento all'italiana: è saggio solo quello che facciamo noi. Tutti CT, virologi e analisti militari.
“ Oppure ha provato l'af e ha scoperto che non fa miracoli. Oppure è qlc recensore o qlc del negozio. Perché pensate sempre male. Tipico atteggiamento all'italiana: è saggio solo quello che facciamo noi. Tutti CT, virologi e analisti militari. „
Ugo B, se uno conosce il mondo Olympus con 150 scatti (che poi possono essere 10000 visto che il pregio della om1 è nello scatto elettronico a 25 o 50 fps) credo si riesca a rendere conto di miglioramenti + o - interessanti. Magari ha pensato di tenere la em1x o la em1mkIII dopo la prova. Non tutti hanno la possibilità di provare a gratis. Ad esempio, cosa che a me ha fatto desistere, è stato il fatto che con il 40-150 pro 2.8 c'è il limite della perdita del fuoco durante la zoommata. Per me cosa assolutamente non buona visto che passo da 70mm eq a 150 durante il tracking. Non capisco perché se una recensione è positiva nessuno di voi del clan ProOlympusSempreeComunquePerchèNeVaDellaNsVitaEDellaSalvaguardiaDellaCulturaOccidentale, si lamenta del fatto che la prova è durata 2 ore. Se c'è una critica negativa si passa subito al "e ma ci vuole tempo per padroneggiare il mezzo e per addomesticare labelva"! Fra le altre cose tu sei riuscito a decantarne le lodi dopo due giorni di prove in studio.... non vedo perché tu debba essere l'unico miracolato!
Comunque in buona parte delle foto sfocate c'è un limite nell'impostazione data all'af da parte dell'operatore. E questo con qualunque macchina è cisa appurata. Si fa presto a dire che non funziona bene l'af
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.