| inviato il 19 Maggio 2022 ore 18:40
“ Eh sì. Il tutto associato al focus bracketing automatico permetterebbe di portare a casa scatti quasi impensabili con pochissimo sforzo. „
Focus bracketing è il termine corretto (grazie!), e si, questo sarebbe davvero affascinante, altro che slitte motorizzate o affini
|
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 18:43
“ L'elicoide delle ottiche macro aveva la corsa lunga, anzi extra lunga, ai tempi della focheggiatura manuale, perché era l'unico modo, insieme con dei vetrini di messa a fuoco adeguati ovviamente, per riuscire a focheggiare con cura.
Oggi come oggi i macro hanno un elicoide di messa a fuoco con una corsa di poco più lunga rispetto a in obiettivo normale, ragione per cui basta un motore AF dotato di uno spunto appena maggiore, rispetto a un obiettivo normale per essere altrettanto veloce.
Il resto lo faranno i millemila punti AF delle moderne mirrorless senza contare che, quand'anche l'AF dovesse sbagliare, una volta tanto, sarebbe sempre e comunque di gran lunga più veloce e preciso della capacità di messa a fuoco di un essere umano... pure su soggetti statici. „
Non ne sarei così sicuro, in ogni caso è un modo per applicarsi al mondo macro; ognuno scatta come vuole.
Per quello che ho sperimentato io, l'af risulta inutile, poi ognuno è liberissimo di fare come meglio crede.
Ad esempio ho trovato una manna dal cielo con l'ingrandimento 10x delle varie sony, aggiunto alla slitta micro, per me è un modo quasi "zen" di fare fotografia.
|
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:48
Oddio... un modo quasi zen di fare fotografie potrebbe essere, e neppure lo è, il mio, visto che vado ancora in giro con le diapositive, al contrario il tuo mi sembra un approccio molto più comodo/moderno... molto occidentale insomma!  |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:50
Ok, alzo le mani. Ti auguro una buona buona serata |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 22:07
“ Focus bracketing è il termine corretto (grazie!), e si, questo sarebbe davvero affascinante, altro che slitte motorizzate o affini „
Tra l'altro lo fanno già molte fotocamere, con obiettivi af; il vero peccato è che non si passa fare con gli spettacolari e particolarissimi Laowa. |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 22:07
Le sony niente purtroppo #triste |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 22:09
Sì, guarda, avevo creato apposta una petizione su change per far inserire il focus bracketing quando pensavo di prendere Sony.
Alla fine ho ripreso Canon... |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 23:25
E' un vero peccato la mancanza del focus bracketing sui corpi Sony. Ovvio che con un'ottica manual focus il discorso è chiuso.
Con il 90mm macro, usavo il telecomando bluetooth per fare una sorta di focus bracketing dei poveri, un minimo macchinoso, ma efficace. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 8:36
Soprattutto considerato che servirà, a esagerare, mezz'ora per la fase di programmazione. |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 9:00
e farebbe risparmiare un 400€ di slitta elettromeccanica :-D |
| inviato il 20 Maggio 2022 ore 15:38
Dovrebbe in teoria anche dare risultati migliori il variare la messa a fuoco al posto del punto di scatto. Se ritrovo l'articolo lo incollo qui. |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 18:21
Su Opticallimits è uscita la recensione del Laowa 90mm F/2.8, sia su R5 (45 megapixel) che su R (30 megapixel).
www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1142-laowa90f28
Sembra che la costruzione sia solida e che abbia qualità ottiche molto interessanti (a parte lo sfocato non entusiasmante).
In casa Canon, il prezzo (499 dollari) è più o meno in linea con l'RF 85mm F/2 IS STM (che ha l'autofocus, uno stop in più, ma è un "mezzo macro" anziché 2x).
Per gli appassionati di macro "seria", con treppiedi, mi sembra una buona opzione aggiuntiva. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 12:05
Se assomiglia al 100 (cosa che immagino) le qualità ottica - costruttiva sono davvero elevate.
Laowa pecca un po', rispetto a marchi più blasonati, sull'intero progetto meccanico.
Nel 100, ad esempio, l'anello maf ha una corsa corta, cosa controproduttiva per un macro di questo tipo.
Per bloccare il piedino treppiedi ho dovuto stampare un anello 3d. Nulla di esoterico sia chiaro, ma mi sarei aspettato una "sede" / scanalatura ove montare il tripod ring.
anche il montaggio del paraluce mi pare scomodo (provato la prima volta, poi ho lasciato perdere)
insomma, obiettivi che sarebbero da 10 e lode come voto globale fanno storcere il naso.
|
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 18:17
Beh... da qualche parte dovranno pur risparmiare!
Dal punto di vista delle prestazioni ottiche le spese sono già, da almeno quarant'anni, ridotte all'osso visto che gli ultimi brevetti "pesanti" su lenti esoteriche, e molature di precisione delle stesse, sono scadute negli anni '80, a questo punto allora è chiaro che l'unico spazio di risparmio che resta è sulla parte meccanica.
E dal momento che un elicoide di messa a fuoco (manuale) di precisione di un macro 1:1 prevede una rotazione di almeno 360°, con conseguente allungamento smisurato dell'obiettivo stesso, quanto costerebbe al costruttore X allungare quella corsa di, +/-, altri 50 o 60 gradi almeno?
Parliamoci chiaro: un obiettivo che, detto letteralmente, nel suo allungamento arriva quantomeno a raddoppiare le proprie dimensioni, non può permettersi che una costruzione non all'altezza della situazione vanifichi gli sforzi fatti per ottenere tanta perfezione ottica.
A questo punto allora le strade sono due: 1) non badi a spese e scegli la strada dell'alta qualità meccanica, vedi Zeiss, e costi quel che costi; 2) lesini sulla meccanica e attiri la clientela col prezzo basso... vedi Laowa!
A quest'altro punto, ed è l'ultimo, è chiaro il motivo per il quale i macro Cosina/Zeiss si guardano bene dall'andare oltre il RR 1:2?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
