| inviato il 19 Maggio 2022 ore 17:46
Non penso che sigma o tamron facciano l'errore di investire nello sviluppo senza avere una licenza o aggirato i brevetti del mount rf. Se no fanno la fine di samyang che tre giorni dopo averli presentati li ha ritirati dal mercato. |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 20:17
@Sandro non ci ho provato ma se lo cerco su alcuni siti lo danno disponibile.
La storia poi dei vari marchi Samyang, Rokinon e anche Walimex è nota da tempo.
Di Sigma e Tamron invece non so nulla se non che Sigma una mezza parola la disse.
|
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 8:34
Molto disponibile il rokinon. Ad ogni modo samyang aveva confermato il ritiro dal mercato degli rf per problemi legali. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 8:38
Hai un link a questa dichiarazione Samyang? |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 8:38
Canon saprà pure quello che fa ma alla lunga, a mio modesto avviso, fa un errore. Molti acquisterebbero una R ma non tutti possono prendere RF originali. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 8:46
Anche perché gli rf originali non sono tanti, e molti sono "particolari".
E non tutti gli rf stanno facendo l'unanimità. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 9:07
E gli adattatori alla lunga stufano e non sono pratici, soprattutto in viaggio e se hai dietro sia EF che RF, l'ho provato questa settimana in giro per Venezia. Dall'1 al 13 giugno vado in Marocco e porto solo gli RF che ho: 24-105, 50ino e 16ino e niente altro. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 9:28
"soprattutto in viaggio e se hai dietro sia EF che RF"
infatti sia su M sia adesso su R ho deciso di andare solo con Ef, con è sempre incollato alla fotocamera... così magari le Rf decantano un po'  |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 10:58
Con solo EF è più pratico, i compenso le RF decantano....inlto |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 14:30
In effetti, sulla mia R, monto, e monterò, sempre e solo gli EF (anche agevolato dal fatto che ne ho 55!). Adattatore "SALDATO" (giusta la NON praticità dell'eventuale alternanza EF/RF puntualizzata, qui sopra, dall'amico Peppe!)! GL |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 15:24
In caso di soli EF è evidente il vantaggio (nella pratica) perchè l'adattatore sarà sempre montato donando anche una ulteriore protezione al corpo macchina. Il problema che mi ha spinto a prendere qualche RF è stato il seguente: gli EF vanno bene sulle R , nel senso che tutto funziona come dovrebbe ma...... secondo me (ma forse sono un po fissato) non vanno poi così bene come andavano su reflex tipo 5D4 o 1x; a parte l'AF che è migliore tutto il resto non lo è, almeno su R6, io questi files li vedo un po diversi e mi piacciono meno. Con gli RF , a partire dal semplice 24-105/4 L esce fuori tutta la bellezza di questa accoppiata EOS R con lenti RF.
E così torniamo al topic: andando inesorabilmente verso tutti RF, quanto sono affidabili gli RF di terze parti?
p.s.: gli EF possono tranquillamente continuare ad essere usati su una reflex se si vuole. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 16:07
Io ho i Canon su r che si comportano divinamente, il Tammy vignetta leggermente di più rispetto a 5d mark iii ma la qualità delle immagini e l affidabilità rimane quella o migliore |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 17:16
@Peppe. Rilevo con interesse il tuo commento. Personalmente, sulla R, non ho ancora un'esperienza sufficiente per avere un'opinione circa il rendimento, migliorativo o peggiorativo, degli obiettivi EF. Al momento direi, BANALMENTE, che vanno come prima (cioè, ottimamente) ma, lo ripeto, ho fatto ancora troppo pochi tests per poter affermare l'una o l'altra cosa. Ho grande considerazione per la tua esperienza e, come ho scritto, registro con "attenzione" la tua impressione. Di contro, ho letto un sacco di volte frasi del tipo: "il tale obiettivo E' RINATO A NUOVA VITA!" (giudizio che, personalmente, mi appare persino "troppo" entusiastico!). BoH! Vedremo nel prossimo futuro! Al momento mi restano 12 reflex che non ho alcuna intenzione di alienare. Al contrario: ascoltando il cuore, mi viene SEPRE (al momento) fatto di mettere mano ai miei "ferri vecchi" con specchiooo!!! Ciao. GL |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 17:50
Le lenti EF sulle nuove ML vanno bene ma non è che prima andassero male.
L'AF è molto migliore ma, anche qui, non è che prima facesse schifo.
Il centrale, fin dai tempi della 6D, è sempre andato bene ed ho messo a fuoco tutti gli occhi che mi sono capitati anche col 50L a f/1.2.
Dove entra in gioco l'AF micidiale delle nuove R? Il "centrale" lo posso piazzare dove voglio e questo è, seppur l'unico, grandissimo vantaggio; comporta, fra l'altro, minore necessità di crop e non è poco considerati i soli 20Mpx della R6.
Non cito volutamente il famoso eye tracking perchè funziona bene solo in certe condizioni altrimenti meglio usare il "quadratino" come si è sempre fatto.
Resta da analizzare il "carattere" di tutto il resto, della qualità della immagine. Non nel senso che una è meravigliosa e l'altra fa schifo ma nel senso che è per forza diversa, non può essere uguale identica. I sensori della R o R6 o R5 sono diversi fra loro e diversi da quelli della 5D4 etc. tec.
Io ho la R6 e forse se avessi la R5 vedrei meno differenze nella "corposità" di certe immagini.
Lo so che non riesco ancora a verbalizzare bene cosa ci vedo di diverso ma è certo che qualcosa c'è.
Se uso lenti RF però, queste differenze restano ma mi mancano meno, quasi per niente, restano diverse le immagini ma quasi non mi importa perchè sono belle lo stesso.
Uso volutamente parole semplici per capirci meglio, o almeno lo spero.
Certo una migrazione completa da reflex a ML, ivi comprese le lenti, è un bagno di sangue e se dovessi dire alla fin fine se ne vale la pena, molto francamente, non saprei dirlo.
Ma le cose stanno così e proprio da qui rinasce l'interesse per lenti di terze parti, meramente per risparmiare, ma devono essere lenti nate per RF e non quelle stesse EF con l'adattatore incorporato, altrimenti non ci siamo e tanto vale usarle con l'adattatore vero e proprio.
Lo so che molti, più autorevolmente di me, hanno decantato l'avvento di queste nuove ML come la rivoluzione del secolo e forse per alcuni scopi fotografici (o videografici) lo sarà pure ma per il mio campo di interesse in fotografia questo salto di specie non c'è stato, nè forse ci poteva essere.
Detto questo mi sono già "affezionato" alla mia R6 anche se un mirino ancora migliore e qualche Mpx in più mi piacerebbero, ma a questo AF ci si abitua e sarebbe difficile ora farne a meno.
Caro mi costa ma è così.
Rinforzo il tema del topic così come l'ho proposto all'inizio, alla luce di queste ultime considerazioni:
Sigma o Tamron o Samyang nel caso potessero progettare e produrre queste famose lenti per RF (o Z per Nikon) sarebbero progettate ad hoc come le Canon o le Nikon originali o robe adattate? In quel caso non avrebbero alcun interesse, almeno per me, perchè credo che la differenza di cui non so dire di più, stia proprio lì, altrimenti anche Canon o Nikon avrebbero fatto così e non ridisegnare da capo tutto.
Dico questo perchè, vedendo le prime Sigma per Sony, avevano tutto l'aspetto di una lente esattamente com'era con un adattatore montato dentro l'obiettivo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
