RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Lenti di terze parti sulle nuove ML


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Lenti di terze parti sulle nuove ML





avatarsupporter
inviato il 12 Maggio 2022 ore 18:32

@Mega hai detto una grande verità, ti riferisci al tuo 500 ok, ma anche io pensando alle mie foto col 135L che facevo con tutte le reflex che ho avuto ci vedo ancora quel "qualcosa in più" che ancora non so definire e sicuramente non me la sento di verbalizzare meglio, per il momento prendo a prestito la tua definizione e ti ringrazio per questo.
Analogamente ti seguo anche sulla seconda parte del tuo post: i vantaggi ci sono, quasi esclusivamente sull'AF ma sono enormi, e me li tengo però...............quel qualcosa in più ............. (ho avuto ed ho solo la R6 per cui veramente non saprei dire di più)

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2022 ore 12:38

Ho letto ora questo topic, Peppe io da quando ho la EOS R, qualunque obiettivo ci abbia montato non ho mai più avuto problemi di messa a fuoco, sono diventati tutti dei cecchini.
Quelli che ho usato sono:
Sigma 50 1,4 ART, Sigma 40 1,4 ART, Sigma 85 1,4 ART, Sigma 105 1,4 ART Sigma 135 1,8 ART Sigma 70-200 2,8 SPORT.
Tamron 35 1,8 VC, Tamron 70-200 2,8 G2.
Samyang RF 85 1,4.
Viltrox RF 85 1,8.
Tutti assolutamente perfetti senza mai sgarrare, ed è la cosa più bella da quando sono passato a ML;-)

avatarsupporter
inviato il 19 Maggio 2022 ore 13:06

Buone notizie Sandro, grazie.
Soprattutto il Sammy 85 autofocus mi pare interessante e vorrei provarlo, molto più "umano" dell'ottimo Sigma.

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2022 ore 13:16

come scritto in altra discussione, R6 funziona perfettamente sia con 24-105mm Art sia con 150-600mm Contemporary.

avatarsupporter
inviato il 19 Maggio 2022 ore 13:34

Col 24-105 ho trovato la pace con l'RF f/4 che trovo ottimo, sicuramente il miglior 24-105 che ho avuto, una lente utilissima (che ho con me anche in questo momento, sul treno per Venezia) soprattutto in viaggio, ma che non sempre mi ha dato risultati soddisfacenti in passato.
Un 70-200/2.8 e un fisso tipo 85, senza vendere un rene, mi piacerebbe averli però e il Tammy e il Sammy potrebbero entrare in corredo a breve.
Molto utili le esperienze che state condividendo, grazie.

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2022 ore 14:20

anche io avevo valutato l'Rf a fronte delle recensioni entusiastiche, ma avrei dovuto prenderlo nuovo pagando circa 800 euro in più del Sigma Art usato.
mi sono accontentato MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2022 ore 14:23

Samyang vende anche la dock e aggiorna spesso le prorpie ottiche con attacco sony E, inoltre poichè scopiazza a destra e a manca finisce che ti trovi applicato qualche profilo lente MrGreen, giusto per capirci il samyang 18 f2.8 fe si piglia il profilo del batis....


avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2022 ore 14:45

@Omaxx0. Accontenta del Sigma ART? Non ho mai potuto fare confronti diretti tra i due (dispongo soltanto del primo), ma sarei curioso di valutare se ci sia un "gap" prestazionale tra i due, ed in quanto consista tale ipotetico/eventuale "gap"! Dispongo di mooolti obiettivi che lavorano in un ambito di lunghezze focali uguali o, quanto meno, simili e, talvolta, mi sono cavato il gusto di fare confronti tra loro. A certi livelli, le differenze le ho trovate irrilevanti (IMHO!!!), ed eventualmente riscontrabili SOLTANTO "spippolando" al 200%! Secondo me (SEMPRE secondo me!) quando una progettazione ottica giunge ad un "certo livello" (e ciò lo si evince facilmente dal numero di lenti impiegato, dal "tipo" di vetro ottico inserito nello schema, dal diametro delle lenti, dal peso complessivo, ecc.), i margini di miglioramento, che pure ci sono/continuano ad esserci, diventano ESTREMAMENTE esigui, e rilevabili soltanto strumentalmente. Poi possiamo correttamente affermare che, se la Ferrari va a 312 Km/h., e la Lamborghi a 310 Km./h, la Ferrari va INDISCUTIBILMENTE più forte della Lambo! Poi resta l'impatto economico del giochino! Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2022 ore 15:03

ciao Giovanni
infatti ho messo la faccina a fianco di "accontentato"MrGreen

avatarsupporter
inviato il 19 Maggio 2022 ore 15:20

Il Sigma Art va sicuramente molto bene

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2022 ore 15:33

Grazie Omaxx!
Si Peppe, "prima" potevano esserci dei problemi di m/f sia con Sigma, sia con Tamron; ora, con le ML, anche questo aspetto si è "dissolto" ... per fortuna! Ciao. GL

avatarsupporter
inviato il 19 Maggio 2022 ore 15:37

Il Sigma pesa 885gr e monta filtri 82, il Canon RF pesa 700gr e monta filtri 77.
A parte questo so che andava bene anche "prima" visto che il TA è f/4.
I problemi con i Sigma, che ora sembrano spariti, li ho avuti solo con gli f/1.4

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2022 ore 16:18

Di problemi con i sigma recenti (35/1.4 e 24/1.4 e 150-600s) non ne ho avuti, sia sulla 1ds3 che sulla 5d4.
Trovo che il 35/1.4 art sia più costante di af del canon 35/1.4 L mk1 che avevo prima e che è morto non riparabile (diaframma).
Mi tira scemo di af il tamron 24-70 g2, non mette mai a fuoco 2 volte nello stesso modo. Penso lo venderò appena trovo di meglio.

Lato sony i sigma art con mc11 non vanno male a parte il 150-600s, ma è prevedibile.
Il tamron 24-70 g2 è un disastro di af anche su sony.

Le ottiche native di terze parti che ho, 1 samyang, 2 sigma e 1 tamron vanno benone, a volte meglio delle sony originali.
Quelli che mi hanno dato problemi di af sono stati il 85/1.4 gm (che dopo avere provato non ho preso), il 40 batis (frontfocus sistematico) e il 50 1.4 samyang mk1. (Entrambi rimandati indietro).

avatarsupporter
inviato il 19 Maggio 2022 ore 16:48

In ogni caso aspetto che Sigma e Tamron facciano degli RF mount come ha già fatto Samyang

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2022 ore 17:31

Ma riesci a trovarlo il Samyang RF 85 1,4?
Io l'ho avuto e sostituito poi quando pentito l'ho cercato ho saputo che Canon aveva fatto causa alla Samyang per il brevetto RF e non sono stati piú prodotti, adesso non sono aggiornato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me