| inviato il 10 Maggio 2022 ore 21:29
Salve a tutti,
ogni volta che provo a farmi un'idea su quale versione di lente leica 35mm acquistare ne esco più confuso di prima!
Tra summicron, summilux, summaron, asferico o non asferico, prima seconda o terza edizione o se è stato fabbricato in Germania o Canada c'è da impazzire!
A me interessa che sia compatto e che abbia quella qualità che si cerca in un prodotto Leica.
Mi rivolgo quindi a chi ha esperienza e chiedo: c'è veramente tutta questa differenza tra le varie versioni? Avete provato qualche versione particolare e volete parlarne qui?
Grazie
PS: io mi sono fatto una mezza idea leggendo qui: www.mauroruscelli.com/dblog/articolo.asp?articolo=1079
Condividete? |
| inviato il 10 Maggio 2022 ore 21:59
Con i Summicron caschi sempre in piedi.
Io tengo l'aspherical praticamente saldato sulla mia M9 mm
|
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 3:23
35 mm f2 cioè Summicron ci sono i pre asferici e gli asferici.
Dei Summicron 35 asferici esistono la prima serie e la seconda serie
Poi adesso è uscito nel 2021 la versione apo Summicron per sfruttare i 60 mpx della M11
I Summicron 35 asferici sono sempre stati tra i miglior 35 mm in commercio.
Ad ogni versione nuova del Summicron 35, questa viene giudicata troppo moderna rispetto a quella classica precedente. È successo quando sono usciti gli asferici e succede adesso con gli apo. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 20:44
Grazie |
| inviato il 14 Maggio 2022 ore 11:25
Frank la risposta non è semplice e ci provo a darti un'idea dalla mia esperienza per averli avuti e provati quasi tutti, anche se non ci dici su che corpo vorresti metterlo, Leica o non Leica, quanti MP ecc:
- Summaron f/3,5 lascia stare poco luminoso, troppo vecchio, vignetta … ha fatto la sua epoca, ma già negli anni 60 era superato, è un ottimo giocattolo in più magari per il bianco e nero; f/2,8 un'altra storia, un Bokeh molto cremoso e piacevole, certo è un f/2,8 non luminosissimo, è comunque un'ottica vintage (anni 60) che dice ancora la sua ma ha i suoi limiti con forti ingrandimenti e/o con troppi MP, fino ai 24 regge abbastanza bene, oltre non saprei.
- Summilux il Pre Asph lo adoro, ma non è un obiettivo semplice e non è per tutti, in particolare a TA è difficile da usare, va imparato, ma quando si sa gestire ha una resa incredibile ed unica, come al solito in digitale potrebbe essere forse più un doppione per sfruttare le sue caratteristiche…. FLE praticamente perfetto anche se si vocifera un nuovo Lux 35 inconveniente peso e dimensioni superiori al Cron ed un poco invadente nel mirino della M, io l'ho amato e ci ho fatto un libro. Fra il Pre Asph ed il FLE c'è un doppio asferico che è più per collezionisti che per normali utenti ed un Asferico pre FLE con un paraluce enorme, ha sostanzialmente la stessa resa del FLE, ma soffre più facilmente di flare (nonostante il paraluce enorme) e perde alle brevi distanze non avendo il gruppo flottante;
- Summicron il discorso più complesso, il primo il cosiddetto 8 lenti replica la resa del Summaron f/2,8, molto piacevole, ma è arrivato a quotazioni stratosferiche ed ingiustificate, il 7 lenti ovvero ultimo Pre Asph e conosciuto anche come KoB (ne ho avuti due per 20 anni quindi lo conosco bene) ha copiato lo schema ottico del Summilux Pre Asph con un diaframma in meno, quindi ha superato i problemi ad f/1,4 ma ovviamente ad f/2 rende meno e da 2,8 in poi sono identici … ottimo obiettivo, ma un po' troppo mitizzato … Asph V1 e V2 perfettamente identici (paraluce a parte) credo con un differente trattamento sulle lenti che fanno del V2 un'ottica più contrastata (personalmente preferisco il V1) è nel complesso il più equilibrato già perfetto ad f/2 in sostanza prende il KoB e lo migliora proprio dove lui soffriva ... fra il primo 8 lenti ed il mitizzato 7 lenti ci sono due versioni 6 lenti decisamente sotto tono rispetto agli altri Summicron, costruiti in economia non avevano la magia del primo e neanche la resa del successivo ed ultimo Pre Asph .. infine fra le versioni del mitizzato KoB evitare il Made in Canada perchè contiene elementi in policarbonato interno che nel tempo polimerizzano e vanno sostituiti (ma attenzione a demonizzare i Made in Canada di quegli anni che spesso sono superiori ai Made in Wetzlar, ma questo è un'altro discorso). Poi c'è la perfezione assoluta del Apo (che ho ora) ma ad un costo … mi taccio ...
- Summarit a torto la famiglia dei Summarit f/2,5 ed f/2,4 è troppo poco considerata, costano poco e vanno molto bene se non si necessita del f/2 … fra i due meglio il più nuovo f/2,4 che pur essendo identico lo hanno migliorato nei materiali… per dire io di fianco al Apo Summicron 35 ho messo un Summarit 90 f/2,4 perché è una focale occasionale e costo è peso mi hanno fatto desistere dall'idea dell'Apo Summicron e devo dire che non sono pentito anzi
Spero di esserti stato utile |
| inviato il 14 Maggio 2022 ore 12:23
Nelle ottiche Leica la resa varia molto da modello a modello; se non ti serve una luminosità estrema con i Summarit caschi in piedi, altrimenti bisognerebbe sapere qualcosa in più: budget, corpo macchina, utilizzo... |
| inviato il 15 Maggio 2022 ore 11:02
Non hai detto su che fotocamera monterai la lente e soprattutto che caratteristiche ricerchi. Per esempio se devi fare prevalentemente street photography, utilizzando l'iperfocale e chiudendo a f5,6/8 uno vale l'altro, chiaramente tra Summilux e Summarit ci sono 120 gr di differenza di peso/dimensioni. Se vuoi fare ritratto ambientato il Summilux è il più indicato il Summicron non è male, meno dreamy e più chirurgico. Quindi parti da cosa cerchi per poi scegliere la versione che fa più al caso tuo considerando che le versioni Asph si comportano meglio sul digitale. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 0:15
Grazie a tutti per le risposte, adesso mi tocca studiare un pò 
“ anche se non ci dici su che corpo vorresti metterlo „
Giusto! Utilizzo una Leica m6.
“ - Summilux il Pre Asph lo adoro, ma non è un obiettivo semplice e non è per tutti, in particolare a TA è difficile da usare „
Problemi di messa a fuoco?
“ Asph V1 e V2 perfettamente identici (paraluce a parte) credo con un differente trattamento sulle lenti che fanno del V2 un'ottica più contrastata (personalmente preferisco il V1) „
Quale tra le due versioni è il piu compatto? Il summicron è tra le scelte possibili, magari un buon usato.
“ Summicron non è male, meno dreamy e più chirurgico. „
Intendi che ha una resa più "digitale"?
|
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 0:27
Confermo che la prima versione del summicron 35 asferico è poco contrastata. Rispetto alla seconda versione. È uno dei pochi ritocchi che spesso faccio, aumentare il contrasto del 40% (su Lightroom) |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 1:09
“Problemi di messa a fuoco?”
No per la sua resa particolare che va saputa capire ed utilizzare altrimenti il problema sarebbe comune a tutti gli f/1.4
È un Ottica che a TA soffre di coma, basso contrasto, aberrazioni varie, ecc … ma se si impara ad usare per me, su pellicola, è il miglior 35 … per fare un esempio, una foto a TA del Lux Pre Asph con HP5
flic.kr/p/2gLmCrF
“Quale tra le due versioni è il piu compatto?”
Identiche dimensioni, cambia solo il paraluce a vite in metallo e più grande sulla seconda, più piccolo in plastica, più bello ma facile da perdere la prima versione
|
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 8:06
Vado leggermente fuori tema: conoscete il 40/2 SUMMICRON-C? Mi sembra compatto e non costoso ma la qualita? QUalcuno lo ha mai usato? |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 8:28
Frank l'ho avuto ed è assolutamente paragonabile ad un 35 Summicron pari epoca … non è assolutamente paragonabile ad un 8 lenti o a un 7 lenti o a un Asph … ma come e meglio degli intermedi 6 lenti, poi dipende dove è come vuoi utilizzarlo |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 12:03
Incuriosiva anche me il Summicron 40mm C, ma ciò che non ho capito è se occorre un anello adattatore per montarlo su Leica M |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 12:22
Riccardo, il Summicron-c 40mm è in mount M, non ha bisogno di anello adattatore per Leica M.
Se si usa su macchine a telemetro, considera che è stato progettato per Leica CL e Minolta CLE che hanno la cornice per il 40mm, a differenza delle Leica M che hanno la cornice per il 50mm. |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 12:29
Grazie Aleicos, solo una questione di cornice del Telemetro. Non conosco il sistema CL quindi pensavo a un attacco differente, L mount. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
