| inviato il 27 Maggio 2022 ore 9:46
ziojos non guardare dpreview perchè confonde e basta.
tu sai quanto apprezzo la m6II, ti basti pensare che ne ho presa una seconda poco fa da usare al posto di una r5 (eventi, case history aziendali, wedding, ecc) ma se fai una prova 'reale' di scatto tra una m6II e una r6 sopra i 1600iso (diciamo pure anche sopra gli 800iso) la differenza è pietosa (per la m6II ovviamente).
questa differenza in video invece scompare (ecco perchè ho preso 2 m6II e le uso al posto di r6 ed r5).
quindi, nel video (se ci sai fare), una m6II ti permette di non dover scomodare le varie r5 ed r6 e lavorare con molta più praticità e semplicità ottenendo gli stessi risultati.
in fotografia purtroppo... un pò meno. quindi in ambito fotografico la differenza tra apsc e ff è più marcata. in fotografia anche la questione pdc penalizza ulteriormente il sensore ridotto.
piccolo appunto: per produzioni video sopra un certo livello bisogna saltare tutto il settore foto (quindi m6II, r6, r5, ecc ecc) e usare direttamente il settore cinema (quindi r5c, c70, ecc ecc).
detto tutto questo, e potendo usare senza problemi e pregiudizi indistintamente r6, r5, r3, m6II, r5c e c70, sono un forte sostenitore della m6II e ritengo sia la miglior fotocamera canon uscita dall'avvento del digitale. in pochissimi lo sanno concretamente ma va bene così ; )
per cui ziojos condivido il tuo pensiero ; ) ma non fare lo sbaglio di credere che la m6II in fotografia sopra gli 800iso dia risutati simili ad una r6 !
sarebbe bello ma non è cosi. |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 14:23
_zentropa_ conosco bene il tuo pensiero, l'esempio di DPReview è solo uno dei tanti. La differenza sugli ISO è una questione matematica, c'è uno stop di differenza a parità di tecnologia. Hai ragione i confronti sono difficili da effettuare ma ho trovato conferma su vari siti e per quanto riguarda l'evidenza di quanto affermo. Io stesso ho completamente abbandonato la 5D MKII, certo è una macchina vecchia ma la risoluzione è la stessa della R6.
Comunque non sto dicendo dicendo che APS-C è migliore di FF, sto solo dicendo che se una Casa Puntasse a sviluppare un offerta allo stato dell' arte in formato compatto, questo sistema sarebbe completamente adeguato a quasi tutti i generi. Inoltre Trovo conferma, come ho già scritto in quanto fanno marchi come Fuji e Olympus |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 16:32
Diciamo che se Canon avesse voluto creare una proposta seria sul settore M avrebbe spaccato di brutto contando le ottiche qualità prezzo che ha sfornato come il 22mm de e il 32mm f1.4. ha dimostrato pure che volendo potrebbe sfornare ottiche piccole leggere, luminose ed economiche (cosa che su fuji costa molto di più anche se le ottiche fuji erano più curate confronto alle controparti Canon). Però ha dimostrato ultimamente anche che non gli interessa e che vuole concentrarsi soprattutto sul sistema FF senza disdegnare le varie entry level che gli fanno guadagnare il grosso della fetta di mercato. |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 21:04
Concordo .... e come ho già scritto, il difetto principale del sistema M e' di costare troppo poco x quello che offre .... in particolare sulle ottiche |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 22:57
Boh, forse inizialmente volevano solo proporsi nel mercato e così fecero uscire quel bel 22mm non valutando che sarebbe diventato un best buy della categoria |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
