| inviato il 11 Maggio 2022 ore 17:00
“ Leggo che saranno annunciate tra 2 settimane, ma si sa già qualcosa di R7 E R10 ? „
Sì Serena:
R7
- 32.5mp APS-C Dual Pixel CMOS AF;
- 15-30fps (mechanical/electronic);
- 2x UHS-II supported;
- 4K @ 60/50fps (NTSC/PAL);
- 1080p @ 120/100fps (NTSC/PAL);
- C-Log 3/HDR PQ;
- In-Body IS;
- Announcement in June/July 2022.ù
R10
- 24.2mp;
- 15-23fps (Mechanical/Electronic);
- 1x UHS-II (supported);
- HDR PQ.
Fonte:
www.canonrumors.co/canon-eos-r10-specs-leaked/
Per entrambe l'annuncio è previsto per il 24 maggio. |
user234511 | inviato il 11 Maggio 2022 ore 17:06
Grazie mille |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 18:14
Peccato, era un sistema interessante con una sua nicchia, ma fuori dalle logiche commerciali attuali. |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 18:23
“ Peccato che stiano smantellando poco alla volta il sistema M. Da possessore di una m6 mark II dubito riusciranno a sostituirla con una macchina altrettamto compatta e performante. La m6 è una grande macchina, l'unica del proprio segmento con un sensore da 32 megapixels...forse, salvo qualche eccezione, ha pagato la carenza di ottiche native M adeguate al suo potenziale a meno che non si volesse andare sulle più pesanti e migliori ottiche Canon serie L tramite adattatore; però a quel punto si perde un pò l'utilità di avere un corpo macchina così compatto e leggero. Comunque continuerà ad essere la mia fidata compagna in tutti i miei viaggi ed esplorazioni. „
Onestamente il parco ottiche me lo son costruito aggiungendo qualcosa Samyang (sul grandangolare) e Sigma (sul lato medio tele 56mm f1.4) che di controparte Fuji costerebbe un occhio. Se ci aggiungi un tuttofare sigma ef-s e un macro canon 100mm f2.8 copri praticamente tuttociò che può essere utile per un comune mortale. Di canon l'ottimo 22mm (ineguagliabile qualità prezzo) e l'eccellente 32mm 1.4 sono ottiche che non fanno rimpiangere altri sistemi.
Sono davvero rimasto colpito dalla probabilità che il sistema M venga eliminato. Sicuramente ne approfitterò per comprare altra roba di seconda mano, soprautto quando scenderà di prezzo. La M6 mk2 la comprerò nuova, ma una M50 Mk2 la prenderò tra qualche anno usata, me la tireranno dietro. A questo punto dismetteranno anche EF-S. Ci sarà gente alla canna del gas? Non credo. Continuo a scegliere di restare su Canon proprio per l'immenso mercato dell'usato. |
user234511 | inviato il 11 Maggio 2022 ore 19:30
Se al sistema M avessero donato, tropicalizzazione (ibis forse era chiedere troppo...) e ottiche zoom native piu luminose ( bastava anche f/4) lo avrei scelto anche io invece sono andata di olympus, dopo anni di Canon  .
Per chi usa solo fissi, una m6 mark 2 è, e rimarrà tanta roba per parecchio tempo cmq.
Leggevo il test del 32mm 1.4 sul sensore da 32mpx e riceve punteggi eccellenti che nemmeno lenti ben piu prestigiose hanno avuto , quindi se vogliono i gioielli li sanno fare... peccato. |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 19:47
La questione dell'apertura massima delle ottiche era legate anche agli ingombri delle stesse: tutte le ottiche ef-m hanno un diametro praticamente costante, simile a quello della flangia d'innesto.
Sicuramente avrebbero potuto produrre altre ottiche fisse compatte (pancake e annessi, ad esempio), ma evidentemente è mancata la volontà di farlo.
Al contempo, le macchine sono sempre state molto limitate a livello di funzioni software, sia per l'ambito fotografico che per la modalità video: tuttavia sviluppare software costa, per cui probabilmente era anche una questione economica.
|
user234511 | inviato il 11 Maggio 2022 ore 20:44
Ricorda quanto è "piccolo " il 16-55 2.8 sony eh.... quindi farlo f/4 non sarebbe stato enorme dai! |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 20:46
“ Leggevo il test del 32mm 1.4 sul sensore da 32mpx e riceve punteggi eccellenti che nemmeno lenti ben piu prestigiose hanno avuto „
lente spettacolare.
Nonostante la dismissione della M6 MKII non so se troverò una macchina che mi indurrà a sostituirla.
Al sentore di queste voci lo scorso anno, ho affiancato per 8 mesi 2 Fuji, la X-t30 e la X-t1, ma in tanti aspetti non mi hanno soddisfatto a partire dal' ergonomia per finire alla QI che ritengo "poco naturale".
Il m4/3 l' ho avuto per tanti anni e non mi ha mai soddisfatto lato QI, per cui ho scelto di completare il corredo del sistema M, ora ho il fish Samyang, l' 11-22, il 16 f1.4 Sigma, il 22, il 32, il 56 Sigma e il 55-200 M, senza contare che ci monto con facilità tutte le altre ottiche EF.
Astupuntu, spero in uscite R aps-c con misure del sistema M
|
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 20:48
Sistema creato per affiancare le Reflex senza sostituirle, poi quando si sono resi conto che le Mirrorless sono il futuro non andava più bene rispetto alla concorrenza. |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 20:53
“ Se al sistema M avessero donato, tropicalizzazione (ibis forse era chiedere troppo...) e ottiche zoom native piu luminose „
sinceramente della tropicalizzazione non me ne mai fregato nulla e avrebbe solo levitato i costi portando i corpi in altre categorie e poi non ritengo di dover fare fotografia mentre piove, al mare e in condizioni di alta umidità la M6 ha sempre retto, come hanno retto le fuji e le Oly che non erano la M1.
sull' ibis, lo ritengo utile solo per foto di architettura e in assenza di cavalletto che prediligo, ma agli umani/esseri viventi è sempre preferibile stare vicino ai tempi di sicurezza, per gli zoom un pò più luminosi concordo in toto, una lente come l' ottimo 12-40 f2.8 Oly, che ho avuto, ci starebbe proprio |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 21:06
“
Ricorda quanto è "piccolo " il 16-55 2.8 sony eh.... quindi farlo f/4 non sarebbe stato enorme dai!
„
Un ef-m 15-45 f3.5-6.3 is stm pesa 130g e ha una lunghezza (con lo zoom ritratto) di 44mm. L'ottica citata, invece, pesa quasi 500g e raggiunge i 10cm (la lunghezza di un ef 24-105 f4 L is usm, praticamente).
Il sistema m ha sempre avuto il contenimento degli ingombri, come priorità. Comunque, se effettivamente produrranno delle fotocamere della serie r con sensore aps-c, è probabile che realizzino anche ottiche zoom f2.8 o f4, dedicate: il tutto con il peso, ingombri e costi conseguenti...
|
user234511 | inviato il 11 Maggio 2022 ore 21:27
Cioè tu paragoni un 15-45 3.5-6.3 , alle dimensioni di un 16-55 2.8 ... lo avrebbero fatto grande come un 18-150 ef-m eh... troppo grosso anche questo ?!
16-55 = 72×100mm
24-105 II = 77×118mm
Uguali proprio
Guarda le dimensioni del sony 16-70 f/4 .... se volevano lo facevano eccome anche in casa canon...e su una m50/m6 ci stava a pennello |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 21:49
Ho fatto un confronto con un'ottica con una escursione focale simile, nella serie ef-m, per mostrare le differenze in termini di ingombri e peso.
Inoltre ho citato ef 24-105 f4 L is usm (non la versione II, che è effettivamente più voluminosa), la cui lunghezza è di 107mm, che sono vicini ai 100mm dell'ottica che citavi.
E' una mera questione fisica: più è basso il valore di f-stop e più aumentano gli ingombri dell'ottica. Un 15-45 f4 sarebbe stato sicuramente più ingombrante e pesante, oltre che costoso.
Comunque, è innegabile che avrebbero potuto realizzare molte altre ottiche ef-m dedicate, anche serie L: evidentemente non hanno ritenuto che fosse conveniente farlo, dal punto di vista commerciale, e hanno investito relativamente poco nello sviluppo del sistema m.
In ogni caso, oramai vi è il sistema r, dove probabilmente faranno scelte diverse, e proporranno il tutto a prezzi conseguenti... |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 22:31
“ In ogni caso, oramai vi è il sistema r, dove probabilmente faranno scelte diverse, e proporranno il tutto a prezzi conseguenti... „
viste le ultime notizie credo proprio che sia così.
E momentaneamente è comunque disponibile il 17-55 f2.8 ef-s che dovrebbe funzionare bene |
user234511 | inviato il 11 Maggio 2022 ore 23:08
Il 17-55 col sensore da 32mpx mostra i suoi anni eccome, con la.80d lo presi nuovo nel 2016 mi pare e avrò fatto almeno 100000 scatti solo con lui, ma cominciava in tutti i sensi a sentire i suoi anni.
Va aggiornato sicuramente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
