| inviato il 13 Maggio 2022 ore 2:16
Ma si, c'è pure chi usa con soddisfazione il 24-105 su aps-c Canon quindi sicuramente ci saranno migliaia di persone che si accontenteranno felicemente del 18
Il problema è la limitata escursione focale unita alla scarsa luminosità, mi aspetto però che siano dovute a dimensioni e pesi da far concorrenza ai formati minori |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 7:29
Per apsc Canon .. vedrei 2 zoom base, tipo
16-40mm f4 è un 50-150mm f4 costruiti decentemente e buoni otticamente.
|
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 8:08
“ Ma si, c'è pure chi usa con soddisfazione il 24-105 su aps-c Canon quindi sicuramente ci saranno migliaia di persone che si accontenteranno felicemente del 18 „
a cui aggiungere un grandangolo di qualità tipo ef m 11 22 |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 10:26
Boh, sarà che per me la macchina fotografica (a quei tempi) aveva solo il 50mm e che solo parecchi anni dopo ci ho aggiunto un 28mm e un 135mm... mi sembra assurdo considerare un problema il fatto di non partire da almeno 24mm equivalenti.
Ah... E di solito non si andava oltre i 400 iso.
Ma di che vi lamentate?
(Anche perché di sicuro copriranno anche altre focali) |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 11:53
non è il problema del 24 , ma il vero problema è di non avere neppure un medio tele decente ( oltre ad un grandangolo serio ). Comunque io non mi lamento assolutamente. Mi tengo ciò che ho e nel caso dovessi mai comprare una R-aps-c, di sicuro non comprerò quel robo . |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 12:07
Bastava prendere l'attuale EF-M 15-45 e farlo in attacco RF. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 12:24
No ecco su quello hanno fatto bene, 15-45 EF-M bel taglio di focali, ma ne ho usati un paio e non reggono il confronto con le altre ottiche M, a pari focale un 11-22 ad esempio è sempre meglio, bordi in primis |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 13:00
Le focali sono OK ma f/4 su tutto il range e una costruzione onesta |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 14:01
E dategli tempo, no?
Poi, fra un anno se ne ridiscute.... |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 14:06
Doveva essere piccolo e costare poco, l'11-22 ha un prezzo differente. |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 14:49
Mah, stando al Juza nuovo ora 363€ del 11-22 contro 290 del 15-45, siamo lì. Non è l'ottica kit da 100€. Usata si trova ad un prezzo basso e aggiungo, chissà perché...  |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 14:52
“ Mah, stando al Juza nuovo ora 363€ del 11-22 contro 290 del 15-45, siamo lì. Non è l'ottica kit da 100€. Usata si trova ad un prezzo basso e aggiungo, chissà perché... MrGreen „
Mah.. 11 22 si trova tra i 200 e i 250 usato mentre 15 45 tra i 100 e 150. Ballano 100 euro e più
Parlo di usato con garanzia perchè se valutiamo anche la baia allora il divario è più ampio |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 15:16
Ma ho detto perché sull'usato si trova a poco, è una lente da poco, prezzata però troppo alta da nuova  |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 15:39
“ Ma ho detto perché sull'usato si trova a poco, è una lente da poco, prezzata però troppo alta da nuova ;-) „
ah |
| inviato il 13 Maggio 2022 ore 17:24
Comunque curioso di vedere a dimensioni come saranno rispetto alle EF-M |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
