| inviato il 09 Maggio 2022 ore 15:14
Ciao a tutti, sono un hobbista che però vuole fare le cose per benino. Tra 6 mesi ho in programma di acquistare uno di questi due obiettivi per la mia Z6, ma vista la gran differenza di prezzo vorrei capire dove sta la gran differenza di prestazioni. cos ha in MENO il 28-75 che rimpiangerò, qualora dovessi acquistarlo? Inoltre, ho notato che uno ha la bocca da 82mm l altro di soli 67mm , quindi mi chiedo: a parità di luce, iso, tempi e diaframma, è più luminosa una foto scattata con il 24-70 visto che ha una lente più grande, o non c entra assolutamente nulla? Qualcuno di voi li ha usati entrambi per confrontarli e vuole darmi una dritta veloce? Grazie di tutto |
| inviato il 09 Maggio 2022 ore 15:19
Ci sono quei 4mm di differenza che, per me, sono indispensabili. Sempre avuto 24-70, e mai sono partito da 28. Ho l'obiettivo che tu citi che è un ottica spettacolare. |
| inviato il 09 Maggio 2022 ore 16:38
Vero, ma ad alcuni quei 5mm in più al tutto zoom possono aiutare per la ritrattistica. Mi preoccupano di più quel centimetro e mezzo di diametro della lente, in verità! |
| inviato il 09 Maggio 2022 ore 17:53
Credo non siano solo quei 5mm in meno lato grandangolo e i 5 mm in più lato tele a fare la differenze. Non ho mai provato il 28-75 ma ho provato il 24-70 f2,8. E' un'ottica pro a tutti gli effetti, a partire dalla costruzione, sicuramtne nitidezza, qualità dello sfocato, resistenza al flare etc.... |
| inviato il 09 Maggio 2022 ore 18:34
Il diametro della lente e' inferiore innanzitutto perché si ferma a 28mm e poi anche perché è utilizza uno schema ottico diverso. Io conosco bene il 24-70 2.8 Z in quanto lo uso da tempo ed è il miglior 24-70 2.8 mai prodotto dalla Nikon, ho avuto in passato la versione F ma lo Z è superiore su tutto: nitidezza, AC, resistenza al flare, credo anche sulla vignettatura ma non ne sono sicuro. Costruzione ottima, insomma una lente meravigliosa. Il 28-75 credo sia un Tamron rimarchiato, sarà molto probabilmente un buon prodotto ma non al livello del 24-70, secondo me la differenza fra 24-28 lato wide non è poca cosa, molto più di quei 5mm lato medio tele. Ma questa è una valutazione soggettiva io preferisco 24mm ma non sono te La differenza di prezzo non è poca cosa, devi capire tu se giustifica le tue esigenze. Una cosa è sicura il 24-70 2.8 Z è difficilmente criticabile e se oggi lo acquisti rimarrai sicuramente soddisfatto, e difficilmente verrai tentato di cambiarlo. La triade Z è eccezionale, Nikon con le lenti Z si sta muovendo a piccoli passi ma non ne sta sbagliando una |
| inviato il 09 Maggio 2022 ore 18:40
il 28-75 pare avere uno schema ottico completamente differente dal Tamron per Sony comunque qualità ottica a parte (dove senza dubbi il 24 70 eccelle) la differenza grossa tra i due è che uno va a 24 e l'altro a 28. non è una differenza da poco Se poi non interessa il lato grandangolare è un'ottima lente senza dubbi |
user207929 | inviato il 09 Maggio 2022 ore 19:24
Il 24-70 f/2.8 Z è una lente veramente ottima. Penso, al di là delle focali un po' diverse, sia alquanto difficile che il 28-75, che costa meno della metà, si possa paragonare. Ma dipende anche dal budget, ovviamente. |
| inviato il 09 Maggio 2022 ore 23:31
Per i grandangoli ho il 14-24 f2,8 che vale oro per quanto pesa. Spesso mi ritrovo a scattare ad eventi al chiuso (concerti da camera, corali, presentazione libri...) che si svolgono in chiesa, pur non essendo eventi religiosi si sfrutta la struttura. Illuminazione pessima. Quindi dovrò acquistare un f2,8 visto che non voglio salire con ISO superiori a 6400, e se possibile evito l uso del flash. Ho un 70-200 f2,8 Tamron che non è male, vorrei un compagno f2,8 a minor zoom |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 15:52
Sono al tuo stesso bivio Ho provato il 24-70 ed è ovviamente eccellente... mi serve il 24? NO riconoscerò mai 2 foto identiche scattate con l'uno o con l'altro (a parità di focale e senza zoommare come un folle sugli angoli)? NO (e chi dice si mente) mi serve la indiscussa maggiore qualità costruttiva (robustezza tropicalizzazione durata negli anni) NO mi serve la differenza di prezzo per altre cose? SI ;-) apprezzo il minor peso/dimensione? SI Compro il 28-75 e vivo felice! ;-) E investo la differenza nei fissi che sono la mia passione |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 21:32
Posseggo il 24-70 2.8 S lente pazzesca il top nitidezza fino ai bordi come un fisso , bei colori e ottimo sfocato , autofocus veloce , tasto funzione comodo , l'unica pecca è il peso . Prima possedevo la versione reflex 24-70 2.8 ED neanche paragonabile alla versione S . Ho provato anche il 28-70 lo metterei in mezzo ai due , come qualità . |
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 22:22
Concordo, il 24-70 f2,8 S è una lente strepitosa, me la sono goduta per un po' poi ho ceduto alla praticità e l'ho sostituita con il 24-120 che comunque non sfigura. |
| inviato il 30 Aprile 2023 ore 6:59
Ho il 24-70 2.8 Z ed ho avuto il 24-70 2.8 ED confermo anche io che parliamo di lenti che corrono in due categorie diverse. Lo Z è il primo 24-70 che mi soddisfa al 100% una lente meravigliosa Non posso pronunciarmi sul 28-70 in quanto non lo ho mai provato, ma se uno può arrivare a comprare il 24-70 Z sicuramente ha speso quesì soldi bene e ci sono alte probabilità che trovi pace su quelle focali senza pensare più ad altro |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 19:26
@stefanoC. Il nikon 28-75 è il tamron 28-75g1, quello scarsetto che hanno rifarto di corsa dopo che sigma ha presentato il 28-70. Il 28-75 g2 per sony è un nuovo schema ottico, e rispetto al g1 ha uno sfocato più dolce, non vela in controluce ed ha i bordi buoni già a 2.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |