| inviato il 04 Maggio 2022 ore 15:36
Come da titolo, dopo aver valutato il micro 4/3 con Olimpus o Lumix, ho preferito Fujifilm -X-S10 con APS-C (che ancora devo prendere). Non faccio matrimoni, ne avifauna ne foto sportive e sono fanatico della nitidezza. A questo punto devo scegliere l'obiettivo: 16-55 f/2.8, 16-80 f4 o 18-55 f/2.8-4? Quest'ultimo, a parte la stabilizzazione e la tropicalizzazione, soprattutto per il prezzo in kit, ma, come dice lo yutuber nerd Mike, non si può cavar sangue dalle rape. Amando molto anche la sreet oltre che il ritratto, mi piacerebbe molto un fisso tipo 23mm f/2 o f/1.4 oppure il 33mm f/1.4. Mi sarebbe piaciuto il 16-55 come tuttofare ma ho paura che rispetto al corpo sia troppo grande. Un eventuale lente di terze parti(tipo Sigma o Tamron) varrebbe la pena? Ringrazio in anticipo chi vorrá consigliarmi! |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 19:30
Forse questa discussione è passata inosservata o forse è un argomento che non interessa, ma se ci fosse qualcuno che mi da una dritta mi farebbe un grande piacere. Grazie
Mauro |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 19:44
Il 16-55 f2.8 con x-s10 è perfetto. Il 23mm f1.4 è perfetto. Ottima scelta. L'ho fatta anche io. Ho preso 2 x-s10, il 16-55 f2.8, il 50-140 f2.8, il 23 f1.4, il 35 f1.4, il 56 f1.2. Avevo già 2 x-E2 e 1 x-E1 con 16-50 xc, 35mm f2 xc, 60mm macro, prese inizialmente per affiancare reflex Nikon FF per i viaggi in famiglia.
Risultato: ho venduto tutto il corredo Nikon reflex full frame e son passato del tutto a Fujifilm. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 20:10
Non voglio rovinare la festa ma non vedo molto il senso di un 16-55 f2.8 su APS-C a quel punto tanto vale andare su FF oppure su M4/3 con un olympus 12-40 f2.8
personalmente ritengo Fuji interessante solo su i fissi |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 20:10
Il 16-55 f2.8 col corpo stabilizzato non si batte |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 20:31
Tu non vedi il senso, perché non l'hai mai usato. Pesa meno e ingombra meno di un corrispondente ff, ha una qualità di magine pazzesca, una costruzione ottima, è una lente da avere assolutamente se fai viaggi, paesaggi, eventi. Poi concordo che i fissi se fai street o reportage danno ingombri minori, ma questo vale sempre, pure per il micro 4/3.
Ed è bilanciato alla perfezione su x-s10, che si impugna benissimo. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 20:37
Se ami la nitidezza non ti far scappare il 56 1,4 Viltrox … prenderei una Xt3 usata piuttosto |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 20:40
Se invece odi le aberrazioni cromatiche e vuoi poter usare i jpeg in camera, evita il viltrox e prendi il 56mm f1.2 Fuji |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 20:53
Il 16-55 2.8 è un'ottica eccezionale. Non trova pari nemmeno sul FF. Oltretutto ad un prezzo che definire conveniente è limitativo. Anche le ottiche fisse che citi sono tutte eccellenti.
|
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 20:57
@Nessunego è stata l'ultima ottica che ho preso prima di vendere tutto e passare al FF
E' uno zoom da 665gr non a caso è soprannominato "the brick"
|
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 21:02
Per me è stato al prima lente che ho preso prima di vendere tutto il FF e passare a Fuji.
Bellissimo il nomignolo. Lo scrivo sul tappo. |
user231747 | inviato il 05 Maggio 2022 ore 21:15
Ma uno sarà pur libero di scegliere quello che gli pare?
Io eccome altri...ho abbracciato fuji 5 anni fa e da allora me ne sono sempre fregato del FF...senza contare che su FF nelle situazioni di scarsa luce, per avere la stessa pdc che si ha su APSc bisogna chiudere di 1 stop ergo ho anche uno zoom più buio. Quindi non sempre il FF è la scelta corretta a prescindere. Una persona dovrebbe documentarsi con serietà e capire di cosa ha bisogno, il segreto è tutto lì....capire quale strumento è più idoneo alla propria fotografia indipendentemente dal formato del sensore. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 21:19
Infatti io ho mollato full frame con gioia, mi sono fatto un corredo di tutto rispetto che mi dà risultati analoghi al mio vecchio corredo ff con minor peso, ingombro e costi. E coi soldi che ho avanzato dal cambio corredo, mi sono fatto un corredo analogico fenomenale (135 e 120 con una valanga di lenti e corpi) e adesso scatto tanto anche a pellicola.
Una goduria. |
| inviato il 05 Maggio 2022 ore 21:25
Si, Vitvit.
Provato o vai di punteggi e basta?
A proposito, caruccio quel Pentax.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
