| inviato il 04 Maggio 2022 ore 1:10
Ciao a tutti,
avrei bisogno di un vostro consiglio.
Sono un fotografo sportivo, di calcio nello specifico.
Sono un felice possessore da qualche mese di una Canon 7D mark II che mi sta dando soddisfazioni...però c'è un però...
è una buona camera per quanto riguarda le funzioni di autofocus ma soffre terribilmente gli iso alti, praticamente di sera è quasi inutilizzabile,
nonostante abbia un obiettivo abbastanza luminoso come il 70-200 is II F/2.8.
Pertanto vorrei cambiarla con un corpo macchina più performante.
Dalle caratteristiche ho letto che una delle migliori per lo sport è la 1dx mark II,
ma oggettivamente ha un costo davvero elevato...
C'è qualcosa di intermedio tra la mia attuale macchina e la 1dx mark II che potete consigliarmi? Eventualmente anche mirrorless?
Grazie a tutti anticipatamente |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 2:26
Secondo me dovresti provare con una 1dx mark I usata, altrimenti una 5D mark IV o una R6. |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 7:07
DxO PureRaw oppure DxO Photolab.
Provali sugli scatti oltre 1600 ISO (di sera suppongo sarai sempre oltre questo valore anche a f/2.8) e cambierai presto idea sul cambio corpo.
Altra risorsa interessante da leggere:
drive.google.com/file/d/1m3fA42HwQ57t_kIJBzn0uodknOrvIAyi/view?usp=dri
Beltrame fotografava calcetto la sera, una situazione del tutto analoga alla tua.
Perché altrimenti, a livello hardware c'è solo il fullframe professionale in Canon che ti dà egual vantaggio ad alti ISO mantenendo la stessa prestazione velocistica e di reattività della macchina che hai ora: una qualunque 1DX (Mark I, II, III) o la 5DIVlato DSLR, oppure una R5/R6 lato ML, per fare l'elenco esaustivo dei modelli. Ma ovviamente perdi il fattore di crop, a meno di non prendere la R5: in quel caso il crop apsc in camera avrà comunque un numero adeguato di mpx. |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 10:40
come mai vuoi cambiare se sei soddisfatto? |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 11:28
Ha detto che non lo soddisfa la resa ad alti iso. Allora:
a livello amatoriale ti consiglio lato ml la r6, resa file da 1dxiii e af avanzato, antiflickering (con le luci artificiali serve) doppio slot etc etc.
A livello professionale ti consiglio 1dxii,ormai usata la prendi alla stessa cifra della r6 nuova ma hai un corpo carrarmato, batteria più durevole, un mirino ottico decisamente più confortevole con uso prolungato, bg integrato, un peso che si bilancia meglio con i tele.. Potrei continuare ancora 
Se non vuoi spendere certe cifre rimane la canon 1dx primo modello: il grosso limite rispetto alla mkii per me è dettato dal bilanciamento del bianco auto (non ha la priorità sui bianchi) che in condizioni critiche serve, ma SOLO se scatti in jpeg ovviamente. Altra mancanza l'antiflickering. Per tutto il resto è immensamente meglio della 7d ad alti iso.
Io personalmente prenderei una 1dx se in buone condizioni a 1200,1300e. 1dxii intorno ai 2000 o poco più.
Edit: fotografi calcio con 70 200? Mi sembra moooolto corto a meno non si parli di calcetto
|
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 11:36
Attenzione a consigliare fotocamere FF: perderebbe il fattore di crop e potrebbe trovarsi "corto". |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 11:37
Un 70 200 per partite di calcio è corto anche su apsc tra l'altro.. |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 14:14
io proverei a testare prima qualche programma per la riduzione del rumore. |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 15:16
Non esistono modelli intermedi tra una 5d mark IV e una 1dx mark II. Queste ultime sono macchine molto diverse tra loro, peraltro, sia in termini di segmento che di prestazioni.
Con una 5d mark IV sacrificheresti la velocità di scatto, rispetto alla 7d mark II, dato che si ferma a 7fps.
La 1dx mark II raggiunge i 14fps con otturatore meccanico, prestazione che è al di sopra di tutti i modelli di fascia inferiore, mirrorless incluse (anche la r3 si ferma a 12fps): a parte questo, avresti uno shutter lag ridotto, tra i 36 e i 55ms, e un autofocus decisamente più reattivo e stabile di quello della 7d mark II. Avresti anche delle apprezzabili differenze in termini di mirino, visto che quello di una eos 1 è più grande e luminoso. Oltre a questo, vi sono molte più funzioni e opzioni di configurazione, oltre a pulsanti aggiuntivi personalizzabili.
Volendo risparmiare vi è la precedente 1dx, ma andresti a perdere in termini di autofocus (vi è uno stop di differenza in condizioni di bassa luce, cosa che in certi scenari può fare la differenza, e la mark II è più efficace nel tenere la messa a fuoco su soggetti in movimento), oltre che a livello di velocità di scatto (12fps contro 14), buffer e gamma dinamica a basse sensibilità iso. Anche la modalità video della 1dx è molto meno avanzata, e non è presente il dual pixel cmos, in live view, bensì un vecchio sistema a rilevamento di contrasto, molto lento e soggetto a focheggiamenti. |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 18:23
Secondo me dovresti provare con una 1dx mark I usata, altrimenti una 5D mark IV o una R6.
Mark3794 hai citato delle macchine sicuramente tra le più interessanti in circolazione per quanto riguarda anche l'accessibilità di prezzo...non sarebbe certo facile la sceta..certo a livello economico credo che la 1dx mark I sia la più accessibile tra queste
|
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 18:26
"DxO PureRaw oppure DxO Photolab.
Provali sugli scatti oltre 1600 ISO (di sera suppongo sarai sempre oltre questo valore anche a f/2.8) e cambierai presto idea sul cambio corpo.
Altra risorsa interessante da leggere:
drive.google.com/file/d/1m3fA42HwQ57t_kIJBzn0uodknOrvIAyi/view?usp=dri
Beltrame fotografava calcetto la sera, una situazione del tutto analoga alla tua.
Perché altrimenti, a livello hardware c'è solo il fullframe professionale in Canon che ti dà egual vantaggio ad alti ISO mantenendo la stessa prestazione velocistica e di reattività della macchina che hai ora: una qualunque 1DX (Mark I, II, III) o la 5DIVlato DSLR, oppure una R5/R6 lato ML, per fare l'elenco esaustivo dei modelli. Ma ovviamente perdi il fattore di crop, a meno di non prendere la R5: in quel caso il crop apsc in camera avrà comunque un numero adeguato di mpx."
TheBlackbird non ero a conoscenza sia di questi software e sia del libro, sicuramente sono degli ottimi consigli di cui terrò certamente in considerazione e per questo ti ringrazio...
|
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 18:27
“ „
"come mai vuoi cambiare se sei soddisfatto?"
perchè come detto non mi appaga in pieno con gli iso alti,
ma a livello di qualità prezzo credo che la 7d mark II sia un'ottima macchina per quanto riguarda il lato sportivo... |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 18:30
“ „ “ „ Ha detto che non lo soddisfa la resa ad alti iso. Allora:
a livello amatoriale ti consiglio lato ml la r6, resa file da 1dxiii e af avanzato, antiflickering (con le luci artificiali serve) doppio slot etc etc.
A livello professionale ti consiglio 1dxii,ormai usata la prendi alla stessa cifra della r6 nuova ma hai un corpo carrarmato, batteria più durevole, un mirino ottico decisamente più confortevole con uso prolungato, bg integrato, un peso che si bilancia meglio con i tele.. Potrei continuare ancora MrGreen
Se non vuoi spendere certe cifre rimane la canon 1dx primo modello: il grosso limite rispetto alla mkii per me è dettato dal bilanciamento del bianco auto (non ha la priorità sui bianchi) che in condizioni critiche serve, ma SOLO se scatti in jpeg ovviamente. Altra mancanza l'antiflickering. Per tutto il resto è immensamente meglio della 7d ad alti iso.
Io personalmente prenderei una 1dx se in buone condizioni a 1200,1300e. 1dxii intorno ai 2000 o poco più.
Edit: fotografi calcio con 70 200? Mi sembra moooolto corto a meno non si parli di calcetto“ „ “ „ la 1dx mark II sarebbe il mio sogno ma come detto salirei troppo con il budget a disposizione...diverse persone come te appunto mi stanno consigliando la 1dx mark I, dici che è davvero tantissima la differenza con la II mark? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
