| inviato il 03 Maggio 2022 ore 16:14
Qualcuno ha provato il nuovo f4?
Per le mie esigenze sarebbe lui il completamento del corredo.
Prettamente paesaggio, uso durante trekking/gite di gruppo.
Mi scoccia che costi cosi tanto, il 2.8 usato su rce viene la stessa cifra...ma se la lente é ottima come gl altri pro faccio lo sforzo
La cosa migliore sarebbe attendere uno/due anni con il prezzo che si attesta magari un po piu in basso ma....ovviamente dopo anni ho due vacanze di gruppo e non ho nessuno voglia di portare dietro i chili del ff e 'intralciare' gli altri.
Mi basta sapere se é una buona/ottima lente, nel caso so giá che metteró mano al portafoglio.
Grazie
|
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 16:16
Ho abagliato sezione |
user210403 | inviato il 03 Maggio 2022 ore 23:33
Certo che è buono !!
già a tutta apertura.... Stessa qualità simile al 2,8...
Per paesaggio chiudi a f5,6 così eviti possibili spiacevoli aberrazioni presenti a tutta apertura...
rispetto al 2,8, a parte la luminosità, paga il fatto di non poter montare il tc.... Per me è una limitazione troppo grande, anche in paesaggio... Altrimenti ci avrei fatto un pensierino. |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 23:36
Oltre i 300mm é davvero davvero difficile che senta il bisogno di andare. Scoccia un po il prezzo piú che altro, ci prenderei il 2.8 che pesa il doppio peró
Grazie della risposta ,Campos |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 23:41
Ciao Sugherino, ho avuto il 7-14 F2.8 e il 40-150 F2.8 con il suo duplicatore 1.4, venduto perché li usavo poco, adesso per escursioni e paesaggio ho preso il 8-25 F4 e il 40-150 F4, sono due ottiche stupende e hai dal 16 al 300 mm nel formato F.F. con poco peso. |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 23:50
Ciao paolo, ho il 12-40 2.8; va bene via ,manca il 40-150 f4 e siamo a posto. Quasi
|
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 0:13
Ho dato via anche io il 40 150.2.8 perché non lo prendevo mai per il peso. E poi ho il 12 100 F4 che è fantastico ed accoppiata col 7 14 fanno sistema |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 0:16
io sinceramente non vedo il senso di un ottica f4 che costa quanto un f2.8 |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 0:28
@al costa MOLTO meno e pesa un terzo quasi... vedi tu... |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 0:37
Se non fosse per il peso avrei preso il 2.8 , ma il m43 é corredo da passeggio/trekking non lo voglio snaturare |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 0:40
Unico senso del F4 è se te lo porti in trekking. Io preferisco 2.8 ma non cammino con il corredo in spalla. |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 0:43
In ogni caso facendo paesaggio non credo lo userei mai a 2.8 |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 7:10
la qualità è del nuovo 40-150 f/4 è STUPEFACENTE
resta solo da capire su che corpo lo vuoi usare e se hai bisogno di f/2,8 o meno.
il costo è uguale solo nelle menti di chi non si rende conto di quali siano i prezzi reali dei prodotti e continui a tirare in ballo importatori o negozianti che aplicano listini "molto originali".
il prezzo del 40-150 pro 2,8 dovrebbe essere 1399 e credo sia anche salito con i nuovi listini.
il nuovo ne costa 899 (posizionato già sul nuovo listino)
ballano 500€ ... se è uguale, mi fa piacere per voi |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 7:43
“ Unico senso del F4 è se te lo porti in trekking. Io preferisco 2.8 ma non cammino con il corredo in spalla. „
Secondo me è più vicino al senso del M43 questo f4 che la versione 2.8
Zoom leggeri e fissi molto piccoli sono la mia idea di come dovrebbe essere il M43
“ il costo è uguale solo nelle menti di chi non si rende conto di quali siano i prezzi reali dei prodotti e continui a tirare in ballo importatori o negozianti che aplicano listini "molto originali". „
E' una guerra persa ... qui si paragonano spesso mele e pere a sostegno della propria idea. 
“ Ho dato via anche io il 40 150.2.8 perché non lo prendevo mai per il peso „
idem...
|
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 8:14
Ciao, ho da poco il 40-150 f4 con oly em1 Mark iii e per ora ho fatto solo qualche scatto di prova, l'ho confrontato anche con altre combinazioni che ho, cioè Canon RF 70-200 f4 con R5 e Panasonic 70-300 f4-5.6 con S1 che dire, come qualità intesa in dettaglio e nitidezza sono tutti lì, ingrandendo oltre il bisogno, l'accoppiata migliore per me è la Pana, ma proprio ad andare a cercare con il lentino
Il pregio è che con oly posso stare via più giorni per rifugi montani con poco peso e pochissimo ingombro.
Le accoppiate che ho, messe a confronto con relative custodie è imbarazzante quanto sia più piccolo il mix oly rispetto alle altre a discapito di una minor qualità irrisoria.
Un saluto.
Robi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
