| inviato il 02 Maggio 2022 ore 22:58
salve ho una Canon R6 con un rf 70-200 f4 a cui vorrei aggiungere, in tempi diversi ed in maniera graduale, un grandangolo 15-35 ed un medio 24-70.
Apprezzo molto la nitidezza
chiedo se nel grandangolo, che userei all'aperto e con diaframmi chiusi, vale la pena investire nel rf 15-35 f2,8 oppure se otterrei la stessa nitidezza con il rf 14-35 f4 entrambi serie L .
E' meglio risparmiare con il f4 ed investire la differenza nel 24-70 f2,8 ?
in altri termini passando da ottiche f4 a f2,8 avrei un guadagno solo in termini di luminosità o anche di nitidezza ?
grazie per consigli ed opinioni |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 8:11
Io andrei di 14-35 F4... Se lo stop in più realmente non ti serve... |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 20:55
Io prenderei l f4 ed il resto investirei nel 24-70...io uso l ef 16-35 f4 ed è perfetto in tutti gli amibiti, nelle zone chiuse tipo musei o chiese si comporta bene grazie allonstabilizzatore, e diciamola tutta, con la r6 se alzi un po di piu gli iso non se ne accorge nessuno (rispetto a macchine di 10 anni fa eh) |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 20:58
Io un 14-35 taroccato non lo comprerei mai. |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 21:16
Come pensi che Canon e altri (perché la tendenza è di tutti) possano alleggerire e rimpicciolire le ottiche se non correggendole via software? |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 21:42
Se devi correggere certe cose serve spazio e vetro. Non ce n'è. E soprattutto le lenti costerebbero molto di più.
Inutile girarci intorno. |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 22:12
Da quel che dice Dustin Abbott, reviewer di cui mi fido molto, il 14-35L è addirittura più nitido del 15-35 f2.8, tuttavia necessità di molta correzione  |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 22:36
Ho il EF16/35 f4is e lo reputo abbondantemente in grado di soddisfare tutte le esigenze di chiunque.
Lo uso tranquillamente anche sui 42mpixel della Sony 7rII .
Poi se qualcuno cerca di arrampicarsi sugli specchi forse è il caso di riguardarsi le foto già fatte e incominciare a pensare a dove risiede l'anello debole della catena,il mezzo o il manico... |
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 23:26
D'accordo con Bomba... anche io ho il 16-35 F4, ed è davvero ottimo. Un po' ingombrante adattato sulla R, ma ci si convive ampiamente! |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 5:23
A prescindere dalle quantomeno perfette e appropriate puntualizzazioni di Maurese resta il fatto che Canon, come tutti del resto, i propri obiettivi se li fa pagare per buoni... e non per i tarocchi che sempre più spesso sono! |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 7:24
Se il destino del mondo è improntato verso l'apparire più che verso l'essere questo è il risultato
Ma il termine FOTO GRAFIA non aveva un significato ben preciso?
Perché si frammezza un computer nel percorso?
Lo so, sono antico... |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 7:30
No ma cerchiamo di capirci.
Qui sembra che alcuni siano per le lenti super risolventi, corrette, perfette etc
Lo siamo tutti. Non è che gli altri sono stron.zi e voi furbi eh.
Semplicemente oggi i produttori anziché metterci vetro, dimensioni etc risolvono le cose risolvibili via software perché per loro è più semplice e riescono ad ottenere lenti più piccole, leggere etc a costi per loro inferiori.
Tanto le lenti delle quali si parla senza un pc non le usate manco per il razzo. Chiariamo questo. |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 7:46
ci sono anche le EF con anello adattatore che vanno benissimo e anche i tamron attacco EF
uso ancora il mitico Tamron 17-35mm f/2.8-4 e per ora non sento il bisogno del 15-35 che è un altro gioiello
l'F2,8 quando meno te lo aspetti ti potrebbe servire, e scendere da f2,8 a f4 è un attimo
all'incontrario con l'F4 staresti sacrificato in zone d'ombra o al chiuso
lascerei i soldi per l'RF 24-70, tutto fare per eccellenza |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 8:25
Che poi gli obiettivi...
Ieri un amico mi ha mostrato i suoi due ultimi gioielli: la R6 col 70-200/2,8 RF  no ma dico... ma davvero si può vendere una macchina del genere?
Premesso che io di certo non ho le mani di Sonny Liston resta pur sempre il fatto che, LETTERALMENTE, fra l'impugnatura della R6 e il corpo dell'obiettivo NON C'È lo spazio per infilarci le dita!
Oddio, sarà pure che io da quarant'anni sono abituato a F-1 motorizzate ed EOS-1 motorizzate però... est modus in rebus che diamine! |
| inviato il 12 Maggio 2022 ore 8:40
Eh non andrà mai bene niente ormai si è capito.
Fosse spaziosa: troppo grossa, la concorrenza la fa piccola.
Piccola: non c'è spazio.
Vabbè stendiamo velo pietoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
