| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:05
Buongiorno a tutti.
Possessore da anni di una 6D MK1 vorrei, se possibile, migliorare la qualità di immagine, rimanendo in ambito Canon
Domanda secca: a parità di ottica, qual'è al momento la Canon FF (DSLR o ML) che sforna i files migliori?
La mia indecisione è se andare su una 1DX mk 1/2 oppure su una ML FF (quale in questo caso?)
Budget 2K€
Grazie per i vostri consigli |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:09
Con 2k sicuramente r6 |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:09
A parità di ottica ... Ma che ottica? Perché se usi il vecchio 24-105...  |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:20
R6 ha lo stesso sensore della 1DxIII.
Sarebbe opportuno descrivessi meglio "qualita' di immagine" (io per esempio non lo so fare  ).
Sono passato dalla 6D alla R6. Recupero ombre +2 spot, alti ISO + 1 spot.
+ un tot di altri vantaggi. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:21
Cesare...touchè  Gradito consiglio anche su alternativa al 24-105 mk1. Cerco stessa versatilità.
Sono alcuni anni che non mi tengo aggiornato per cui scuserete alcune mie domande forse banali.
Nelle schede ML Canon (R6, R5, RP, R) leggo "mount" si/no: cosa sarebbe questa opzione? La possibilità di montare o meno l'adattatore EF-RF?
|
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:22
RF mount e' il tipo di attacco.
L'accoppiata R6+RF24-105mm F/4L IS e' eccezionale, ma a quel punto devi aggiungere 1k. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:27
Frengod, anche se l'R6 ha lo stesso sensore della 1DXmk3 sulla carta, i jpeg dell'ammiraglia continuano ad essere nettamente superiori.
È un dato di fatto, il campionamento cambia totalmente.
Ciò non toglie che l'R6 supera ampiamente la 6D.
scusami dell'appunto |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:28
Qualità di immagine: diciamo che sono stato troppo sintetico...
Io cerco:
- miglior recupero ombre
- miglior gamma dinamica
- esposimetro che fa bene il suo dovere (nella 6D lo trovo scarso)
Aggiungo: scatto solo raw
|
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:36
@Doriano
“ scusami dell'appunto „ Nessun problema .
Al contrario, ci credo di default, poiche' non ho la 1DXmk3 e non genero jpg direttamente in macchina dal 2008.
@Alex.
Quindi R6 sia
PS: la mia 6D esponeva correttamente. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:53
R6 + 24-105 RF, li davvero vedi il balzo in avanti... |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 12:34
Nel budget, R con 24 105 RF se fai paesaggi: quei mpx in più daranno possibilità aggiuntive, ed il sensore è lo stesso ottimo della 5D4 da 30, mentre la R6 resta fissa sui 20 della 6D/1DX3. Ma se i 20 ti bastavano già, questo lo sai tu...
Se invece ti serve anche prestazione velocistica, nessun dubbio: consiglio come sopra. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 16:35
La qualità di immagine esce fuori quando meno te l'aspetti. Dipende da tanti fattori, ottiche, luce, ambiente.
Giudizio mio che mi sono fatto dopo aver osservato la tecnologia evolversi negli ultimi anni con le ML. Beh la qualità di una foto di una reflex bella, morbida nei colori, le ML non le fanno. Troppo incise a pari della "chiarezza" di camera raw pompata nel sensore. Il filtro passo passo e lo specchio fanno ancora la differenza. Preferisco le reflex 100 volte a un evoluta ML con le aggiggoanerie, utili si ma a me non servono.
Spendere 4000 euro per avere foto a pari di un cellulare evoluto, tali sembrano i files delle ML veramente c'p da riflettere.
Ex possessore della 6D sino a qualche anno fa, sostituita con la 5DMIII, non ha ancora chi la eguaglia nella ritrattistica. Tienitela stretta solo per i ritratti è una grande fotocamera che non ti deluderà mai. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 17:03
“ Beh la qualità di una foto di una reflex bella, morbida nei colori, le ML non le fanno. Troppo incise a pari della "chiarezza" di camera raw pompata nel sensore. Il filtro passo passo e lo specchio fanno ancora la differenza. Preferisco le reflex 100 volte a un evoluta ML con le aggiggoanerie, utili si ma a me non servono. „
Se una cosa è soggettiva non convalida i risultati registrati negli ultimi due anni nel settore.
“ ... ma a me non servono... „
è indubbio
“ Spendere 4000 euro per avere foto a pari di un cellulare evoluto, tali sembrano i files delle ML veramente c'p da riflettere. „
Appare evidente che siamo quasi tutti dei poveri ixbecilli pieni di soldi, o almeno tali sembriamo.
Si c'è da riflettere.
|
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 17:04
A me sta gente me fa salì l'ignorantezza. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 17:36
il filtro passo passo è fenomenale 
non sono capaci di fare pp e se la prendono con le mirrorless  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
