| inviato il 30 Aprile 2022 ore 23:58
Buona sera, ho da qualche annetto una Canon 5Dmk3 con il 24-105 f4 mk2 è un 70-200 f4 is. Trovo a livello qualitativo perfetto questo set up, non sono mai troppo corto ne tropo lungo, le ottiche hanno una resa fenomenale, il corpo macchina è solido, tropicalizzato (ho preso delle tempeste monsoniche in Thailandia mostruose e la macchina non ha battuto ciglio) buona resa ad alti ISO, qualità d'immagine eccellente, parco ottiche sull' usato gigantesco, insomma una situazione che sulla carta si potrebbe definire perfetta… se non per un dettaglio… il peso.
Si perché fare un trekking di 30-40 km con al collo la belva da svariati chili, oppure tenere in mano tutto il giorno la macchina è veramente impegnativo.
Anni fa avevo anche una Sony rx100 mk3 con la quale mi trovavo benino, buona qualità, decente la resistenza ad alti so, ottica dignitosa… ma era una macchina lenta, poco utilizzabile con poca luce… insomma perfettibile rispetto a una full frame…
E la domanda mi sorge spontanea, secondo voi, considerando che la reflex alla fine la uso due o tre volte all' anno, esiste un' alternativa che sia mirrorless o compatta o micro 4/3 o quello che volete che possa non farmi rimpiangere troppo la belva?
Ho a disposizione nel caso in cui vada a prendere un qualcosa da aggiungere all' attuale setup un budget di 400-500€ o se dovessi sostituire il tutto avrei il valore dell' attuale attrezzatura usata più i suddetti 400-500€… o di più se ne vale la pena….
Faccio soprattutto foto di viaggi e ritratti, mi piacciono le focali medio lunghe (dal 60-70 al 200 su FF).
Grazie. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 0:07
Io sono passato da Nikon FF a Fujifilm aps-c senza rimpianti. Molti si trovano bene con m4/3.
Tendenzialmente se stampi fino al 20x30 o guardi a monitor senza fare pixel peeping, la perdita di qualità immagine è trascurabile, mentre il guadagno di peso e ingombri è significativo.
In alternativa investi i soldi in palestra e tieniti la full frame. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 0:19
R usata + RF 24 105 STM + RF 100-400.
Al limite EF 70 300 USM II con adapter saldato sopra al posto del tele RF , se proprio quel terzo di stop dà fastidio non averlo).
E in tal caso al limite anche EF 24 105 stm (e stavolta invece adapter saldato alla macchina).
In tutto questo, altra opzione per risparmio, al posto della R usata una RP nuova.
“ In alternativa investi i soldi in palestra e tieniti la full frame. „ Terza opzione sempre valida. 
Io sono nella tua situazione, circa, come corredo, ma fino a quel chilometraggio non ci sono arrivato mai. Però, se dovessi proprio arrivarci:
A) non starei tutto il tempo con la fotocamera appesa da qualche parte, se non con un peak design allo spallaccio o al fianco
B) voglio sperare che avrei uno zaino come Dio comanda per non sentirlo, quel chilometraggio con l'attrezzatura appresso.
Ps
Sono assolutamente convinto che anche una apsc o una m43 siano fastidiose da portare appese o in mano per 20/30/40 km di trekking... Anche un cellulare lo sarebbe. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 1:09
Solo lo zaino quanto pesa? |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 9:46
30 o 40 km con un peso simile al collo è una tortura, considerando che già potrebbe esserlo il chilometraggio, e te lo dico da professionista del settore, sono una guida alpina. ho portato molto fotografi anche professionisti in montagna, ma mai nessuno, che abbia visto io, ha fatto trekking lunghi con fotocamere pesanti appese al collo. quasi tutti o in molti, usano un attacco allo spallaccio dello zaino dove poi fissano la fotocamera.
complimenti per le escursioni da 30 o 40 km, a maggior ragione se il dislivello è importante.
PS: nei trekking meno cose sono appese fuori dallo zaino meglio è. per non parlare poi delle escursioni EE. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 9:55
“ Si perché fare un trekking di 30-40 km con al collo la belva da svariati chili, oppure tenere in mano tutto il giorno la macchina è veramente impegnativo.
„
Una soluzione per non rinunciare alla qualità della 5D iii e alleviare il disagio del peso al collo potrebbe essere uno zaino monospalla che possa contenere la macchina fotografica. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 9:58
Un monospalla è il peggio del peggio per questa esigenza.
Zaino serio con cintura lombare seria, ma l'opener questo lo sa benissimo. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:08
Io mi ci trovo benissimo quando ci metto una reflex FF che con lo zoom arriva a 2 chili è sufficiente aprire l'apertura laterale per prendere la fotocamera e scattare. Poi si ripone e si prosegue la camminata
|
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:13
“ Zaino serio con cintura lombare seria, „
se fai delle salite la cintura lombare non è proprio comoda, soprattutto se sulla fotocamera è montato un obiettivo ingombrante. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:14
“ Io mi ci trovo benissimo quando ci metto una reflex FF che con lo zoom arriva a 2 chili è sufficiente aprire l'apertura laterale per prendere la fotocamera e scattare. Poi si ripone e si prosegue la camminata „
Ci fai trekking di 30 - 40 km? Perché la richiesta è stata fatti per questi usi... |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:19
“ considerando che la reflex alla fine la uso due o tre volte all' anno „ Ciao, per individuare un suggerimento opportuno (stante quelli successivi) ti chiederei di scrivere il perche' alla fine ti trovi ad usare la reflex 2/3 volte all'anno.
“ Faccio soprattutto foto di viaggi e ritratti, mi piacciono le focali medio lunghe (dal 60-70 al 200 su FF). „ Con il tuo bdg, al tuo posto, farei come segue.
EF 40mm (o 50mm) STM + EF 85mm (o 100mm) = 525g (o 575g). Assieme alla 5DIII (1475g).
Vedo che la 5DIII mantiene un buon valore sul mercato dell'usato. Potresti permutarla per una RP.
A quel punto 2 fissi piuttosto leggeri: RF50mm + Viltrox AF85mm, senza adattatore (1240g).
Oppure adattatore + le ottiche EF summenzionate (1125g).
Risparmiando 190g e circa c'e' lo yongnuo 85mm sempre con attacco RF.
In tutti i casi non perderesti in qualita' e prestazioni.
Tornando alla tua affermazione precedente alla fine la uso due o tre volte all' anno , c'e' stato un periodo in cui ho lasciato inutilizzata l'attrezzatura a lungo. E mi sono accorto che la ragione era proprio riconducibile ad ingombri / pesi.
Ho risolto con la RP + i piccolini RF (16mm, 50mm, 85mm).
Qui il resto della storia:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4178900&show=2
Riguardo la borsa (RP + 16mm, 50mm, 85mm + 2 batterie)
www.manfrotto.com/it-it/bella-v-borsa-a-spalla-nera-mb-ssb-5bb/
466 g |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:20
Lo uso in giro per la città. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:24
Puma ha già detto tutto. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:29
Se usi la macchina per viaggi 2-3 volte l'anno allora il peso penso si possa anche sopportare , diverso sarebbe usarla tutti i giorni.
Mai provato ad appendere la macchina alla spalla anziché al collo? Il trasporto è decisamente più agevole.
Poi come ti è già stato suggerito, ci sono sicuramente sul mercato ottime soluzioni con pesi ed ingombri diversi, ma visto che mi sembra di capire che tu sia molto soddisfatto dell'attuale set-up, prima di disfarmente ci penserei bene. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:56
Concordo con chi suggerisce di cercare un sistema pratico per il trasporto della fotocamera.
La fotocamera al collo credo sia la cosa più scomoda dell'universo, anche scegliendo una m4/3 di piccole dimensioni: è sempre lì in mezzo alle scatole, che ondeggia, sobbalza, fa "splash" sulla maglia intrisa di sudore, sbatte sui sassi quando ti pieghi in avanti
A suo tempo ho provato con una tracolla Blackrapid, ma andava benissimo per i matrimoni, non per camminare.
Ci sono sistemi per fissare la fotocamera agli spallacci dello zaino, ma non so... mai provati. Son qua indeciso se ordinare un Capture V3 per togliermi il pensiero.
Per adesso ho risolto la cosa usando uno zaino con estrazione laterale, nel mio caso un Lowepro Photosport 200 AW vecchio modello. Ora vorrei passare ad altro per alcune criticità dello zaino in questione, ovvero: spallacci, schienale e, soprattutto, comparto interno troppo morbido e cedevole: riempiendo lo zaino viene deformato e la fotocamera entra ed esce male. Lowepro stessa propone un altro zaino con compartimento rigido.
Con uno zaino del genere in 20 secondi, ma anche meno, hai la fotocamera pronta in mano, senza dover aprire schienali o senza aver un affare che ti tira sulle cervicali inutilmente.
Va detto che in un giro in montagna o in bici non scatto in maniera compulsiva, ma solo in determinate occasioni. Non ho mai perso un soggetto per impedimenti dovuti allo zaino, camoscio o aquila reale che fosse.
Ah, da quando uso questi sistemi, la tracolla fornita con la macchina rimane intonsa nella scatola, dentro la sua confezione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
