| inviato il 24 Maggio 2022 ore 9:12
“ mi mancava il "noi siamo sopravvissuti, i genitori moderni sono paranoici"... „
Bene, ora c'è |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 9:30
Diebu+2 |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 12:25
“ noi delle vecchie generazioni dovremmo essere tutti ciechi. „
Ricordo, da ragazzino (sono del '60, per la cronaca) il matrimonio dei miei zii, c'era un fotografo con Rolleiflex e flash a torcia, di quelli che potrebbero illuminare l'interno di Notre Dame...
Ad un certo punto sparò una flashata terrificante verso una famigliola con un bimbetto di pochi mesi (un mio cuginetto) che divenne rosso in viso, sgambettò un po' e tutto finì lì. Immagino che una scena del genere, se capitasse adesso, come minimo porterebbe all'aggressione del fotografo e/o denuncia con richiesta di danni
p.s. il cugino ci vede benissimo, anzi non porta neanche gli occhiali  |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 13:48
Ieri al parchetto per i bimbi un padre con una figlia coetanea alla mia (1,5 anni) la lasciava molto più libera, eppure la situazione era oggettivamente non sicura, sarebbe potuta cadere da un metro e mezzo di altezza. Mi son deciso a prendere il fatto come uno spunto per essere meno paranoico.
Sapete forse è una questione di età. Mi sono innamorato che già ero grandicello, poi ridendo e scherzando tra due mesi compio 40 anni. Magari a 20 non avrei avuto tutte le remore che oggi invece a volte mi assalgono.
Sul tema del flash siete stati davvero esaustivi e chiari. usiamolo :-)
@lucio non avrei mai utilizzato il flash duro e dritto come se stessi scattando con un cellulare. Molte fuji istantanee ed alcune polaroid non prevedono la possibilità di disabilitare il flash. ecco perchè della discussione. Ad Agosto compirò gli anni, potrei regalarmi una bella Polaroid !
...sopravvissuti non vuol dire che non si possa un po' migliorare :-) magari una crema solare la compro per portarla sabato al mare !
|
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 13:57
“ Ieri al parchetto per i bimbi un padre con una figlia coetanea alla mia (1,5 anni) la lasciava molto più libera, eppure la situazione era oggettivamente non sicura, sarebbe potuta cadere da un metro e mezzo di altezza. Mi son deciso a prendere il fatto come uno spunto per essere meno paranoico.
Sapete forse è una questione di età. Mi sono innamorato che già ero grandicello, poi ridendo e scherzando tra due mesi compio 40 anni. Magari a 20 non avrei avuto tutte le remore che oggi invece a volte mi assalgono. „
remore a 20 anni son pochi a farsene per la loro stessa di vita, figurati per quella di un altro.
In giro vedo padri che danno per scontato vada tutto bene finchè non succede qualcosa che gli fa cambiare idea...
Un esempio fresco fresco? Coppia di amici con un bimbo di un anno e mezzo lasciato libero di scorrazzare sul marciapiede....niente manina....la madre si distrae un sec a parlare e lui parte verso la strada correndo...
Fortunatamente il bambino si è fermato e la madre l'ha raggiunto...ma l'ha raggiunto perchè si è fermato lui, non perchè è stata veloce lei...
Naturalmente quello troppo protettivo poi sono io, che non mollo mai la mano di mio figlio se non siamo in mezzo al nulla
Detto questo, il flash non fa nessun danno |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 14:05
Ho anch'io una nipotina (che purtroppo sta crescendo a vista d'occhio). Quando era proprio piccolina piccolina, a richiesta dei genitori le ho fatto le solite foto tutta nuda. Ho usato la mia E-30 con il 12-60 ed un flash Olympus FL-50.
Anch'io avevo il medesimo scrupolo di questo topic. Ebbene, ho orientato la parabola verso il soffitto (così, per giunta avrei avuto luce diffusa) ed ho sparato tutte le foto che volevo, senza che la piccola battesse nemmeno le palpebre.
A proposito: le foto sono venute benissimo. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 14:50
Luca hai la tastiera posseduta, non riesco a capire quel che hai scritto.
......“ Allora, piano piano, ma siete duri eh!MrGreen
Battesimo, conoscete benissimo vero? Vero.
Tre i momenti salienti Olio, Acqua e Camicetta bianca.
Foto in braccio ai padrini e ai genitori.
Le moltiplichiamo per due? Per scrupolo del fotografo.
Sono minimo 10.
Qual'è la distanza? 1, 1,5 metri, 2. Letto bene?
Siccome la posizione del bimbo supino o eretto è tale che il flash
se lo becca tutto diretto negli occhietti, quante flesciate dirette
in più sparerebbe un asino con tanto di certificazione?
Poi, e qui non mi addentro perché dovrebbe fare parte almeno della
esperienza dei vecchi, il flash diretto toglie ogni effetto al panneggio
del vestitino, al visino stesso, all'atmosfera meravigliosa in luce mista.
I laboratori, le mie me le stampavano a zero, su mia richiesta.
A questo punto vi dico: se non avete comprato un 50 Summilux R primo
a 600 euro la colpa è solo vostra. Non parlo di un summicron 2 R a 250,
perchè sono buono.
Luce riflessa a soffitto, si, si, ma solo per pigrizia, non eccedo, ma a soffitto
in che modo, come e perchè e quando.
Questi temi involontariamente sono didattici e tanto.
Chiuso, mo faccio come Alessandro.MrGreen „ |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 14:53
Se hai un flash con testa direzionale è opportuno studiare il rimbalzo della luce, altrimenti se scatti con una compattina con il solito flash ignorante, puoi fare delle prove con un piccolo nastro adesivo bianco sulla lampada in modo da creare una luce più morbida.
|
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 16:23
“ flash e bambini piccoli. Danni? „
Il rischio che si appassioni alla fotografia è enorme; a me fecero vedere la luce rossa della camera oscura ed è finita male. Se puoi evita. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 22:05
...già ieri sera ha trovato sul comodino il tappo dell'obiettivo, l'ha preso, mi ha cercato, e vedendomi con la macchina in mano voleva rimettere il tappo sull'obiettivo e poi scattarmi una foto prendendo in mano la macchina... in realtà vorrebbe anche grattar via con l'unghietta la lente e il suo antiriflesso, ma questa è un altra storia :-) |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 7:03
 |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 9:48
prematurata per due? |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 16:20
Personalmente non conosco l'argomento in dettaglio dal punto di vista medico quindi non mi esprimo con certezza. Tuttavia, esistono migliaia di fotografi newborn / bambini piccoli a sto mondo che fanno foto in studio con flash su flash. Penso quindi che se ci fosse la remota possibilità che potesse fare dei danni ormai lo sapremmo. |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 8:24
“ Personalmente non conosco l'argomento in dettaglio dal punto di vista medico quindi non mi esprimo con certezza. Tuttavia, esistono migliaia di fotografi newborn / bambini piccoli a sto mondo che fanno foto in studio con flash su flash. Penso quindi che se ci fosse la remota possibilità che potesse fare dei danni ormai lo sapremmo. „
spesso nella newborn i bimbi dormono però :)
ad ogni modo, non dovrebbero esserci controindicazioni...
www.nostrofiglio.it/neonato/cura-e-salute/il-flash-fa-male-ai-neonati
Detto questo io al mio bimbo le foto newborn le ho fatte senza flash. Non tanto per paura dei danni, ma per non dargli fastidio/svegliarlo
|
| inviato il 05 Settembre 2022 ore 16:55
Esito:
Da una settimana ho tra le mani una polaroid now+ e mi piace un casino.
Le pellicole sono davvero materiche. E poi quante manipolazioni che si possono fare. Mi ci sto appassionando! ...flash incluso, che comunque é escludibile.
Grazie a tutti per la partecipazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
