RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

flash e bambini piccoli. Danni?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » flash e bambini piccoli. Danni?





avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2022 ore 17:05

Buonasera a tutti,
Voi che ne sapete: il flash diretto potrebbe danneggiare gli occhi di mia figlia ?

É piccola, un anno e mezzo.

Fino ad oggi quando mi é servito usare il flash ho usato i rimbalzi dei muri di casa.

La domanda nasce dal fatto che vorrei concedermi un giocattolo. la fotocmera istantanea in produzione di fuji, con pellicola quadrata, non permette di disabilitare il flash.

Mi sarebbe piaciuta. Ma mai farei del male alla mia coccolina, per un giocattolo del papà poi ! Figurarsi.

Voi che pensate?

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2022 ore 22:19

Ad un anno e mezzo, soprattutto se non sei in situazione di bassa luce dove la pupilla è molto aperta, e con un flash non molto potente non dovrebbero esserci problemi, ovviamente dipende anche dalla distanza.
In questo tipo di situazione contano anche fattori specifici della persona ad esempio una persona con gli occhi molto chiari soffre l'abbagliamento più di una persona con occhi scuri.

avatarjunior
inviato il 02 Maggio 2022 ore 8:12

Signor Mario grazie per la risposta schietta.
L'incertezza ancora non mi fa stare tranquillo, ma in effetti la pupattola sta crescendo.

Buona giornata,
Tizio

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2022 ore 8:28

al posto della Fuji prendi Polaroid, quella il flash lo puoi disabilitare volendo e ti levi ogni preoccupazione.

avatarjunior
inviato il 02 Maggio 2022 ore 11:26

@Luca
grazie per la risposta.

Ho usato la pellicola polaroid ("impossible" per al precisione) ed è una ciofega a mio personale giudizio, proprio non mi piace la scelta che hanno deciso in fase di progetto. La fuji è molto migliore ai miei occhi.

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2022 ore 12:12

mah io la uso e son contento...certo serve luce se non vuoi/puoi usare il flash.

In alternativa, se hai già uno smartphone come immagino, perchè non prenderti direttamente una stampante instax o polaroid?

instax.eu/it/stampanti/share-sp-3/

eu.polaroid.com/collections/instant-printers

La foto te la fai col telefono, sicuramente più performante di una qualsiasi di quelle camere, e in base al risultato poi decidi se stampare o meno...
Così avresti anche la garanzia di non buttare stampe

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2022 ore 12:53

Ho usato la pellicola polaroid ("impossible" per al precisione) ed è una ciofega a mio personale giudizio


Perché non la usi appieno, la pellicola Polaroid è fenomenale per elaborazioni come ad esempio l'emulsion lift. Ho fatto varie mostre, anche il location importanti, con le polaroid e hanno sempre ottenuto un ottimo successo. Le pellicole Fuji Instax hanno colori migliori e miglior resistenza al tempo ma non hanno la possibilità di elaborazione, il fascino e la poesia delle Polaroid.

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2022 ore 12:58

Non credo che la breve durata del flash possa far male agli occhi.
Se così fosse sarebbe come con la masturbazione: saremmo tutti ciechi.

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:26

Scusate non leggo bene quello che c'è scritto e ho un crampo alla mano

avatarjunior
inviato il 12 Maggio 2022 ore 8:47

@il signor Mario: ho preso un grande abbaglio, per rimanere in tema. Non avevo capito la profonda differenza tra fuji e polaroid. Hai perfettamente ragione.
Si tratta di scattare in analogico, con tutto ciò che questo significa, insomma la polaroid è da considerare una pellicola da sviluppare e che si stampa da sola in formato quadrato. e che poi si può anche manipolare.

per esempio: www.alanmarcheselli.com/.

grazie, ero proprio ignorante.
Tizio

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2022 ore 19:27

Comunque prendi una vecchia Polaroid 600, le trovi anche a 10€, ci metti una pellicola Polaroid 600, 19, sì costa più della fotocamera e prova l'emulsion lift c'è da bestemmiare ma anche da divertirsi moltissimo.

avatarjunior
inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:18

Una oppinione probabilmente informata:

www.iapb.it/forum/?page=forum&id_forum=12147

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:50

Siamo cresciuti andando in bicicletta senza ginocchiere, ci sbucciavamo le ginocchia evnonvsuamo diventati invalidi per questo;
Siamo cresciuti giocando in parchi giochi con la superficie in terra e non di superfici ammortizzanti... siamo sopravvissuti;
Al luna park gli autoscontri e quelle altre diavolerie volanti erano prive di cinture di sicurezza... siamo sopravvissuti;
Ecc. Ecc.
Oggi vedi bambini sulla bicicletta con le rotelle (o addirittura con il papà che la trattiene con un "manico") bardati come neanche i piloti della Moto GP: ginocchiere, gomitiere e persino il cascoEeeek!!!
E ora siamo arrivati alla follia che si temono danni per le foto con il flash; noi delle vecchie generazioni dovremmo essere tutti ciechi.
Datemi retta: fatevi meno paranoie, vivete sereni e lasciate che i bambini crescano sbucciandosi le ginocchia e magari restando un attimo abbagliati dal flash.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:57

Diebu +1
Fotografate felici i bambini, basta non sia un faro di San Siro da un centimetro.

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2022 ore 8:27

Siamo cresciuti andando in bicicletta senza ginocchiere, ci sbucciavamo le ginocchia evnonvsuamo diventati invalidi per questo;
Siamo cresciuti giocando in parchi giochi con la superficie in terra e non di superfici ammortizzanti... siamo sopravvissuti;
Al luna park gli autoscontri e quelle altre diavolerie volanti erano prive di cinture di sicurezza... siamo sopravvissuti;
Ecc. Ecc.
Oggi vedi bambini sulla bicicletta con le rotelle (o addirittura con il papà che la trattiene con un "manico") bardati come neanche i piloti della Moto GP: ginocchiere, gomitiere e persino il cascoEeeek!!!
E ora siamo arrivati alla follia che si temono danni per le foto con il flash; noi delle vecchie generazioni dovremmo essere tutti ciechi.
Datemi retta: fatevi meno paranoie, vivete sereni e lasciate che i bambini crescano sbucciandosi le ginocchia e magari restando un attimo abbagliati dal flash.



mi mancava il "noi siamo sopravvissuti, i genitori moderni sono paranoici" ci starebbe bene anche un "noi fumavamo a 12 anni e siamo ancora vivi" il valore è lo stesso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me