| inviato il 28 Aprile 2022 ore 11:31
Buongiorno a tutti. Escludendo una breve parentesi nel mondo aps-c con sistema Fuji (del quale mi rimane un bellissimo ricordo), da svariati anni uso sistemi FF (prima canon ora Sony). Sistemi che mi soddisfano pienamente ma che, non serve dirlo, non vanno d'accordo con i pesi e la trasportabilità. Per non tediarvi troppo arrivo subito alla domanda: vorrei un secondo corpo macchina piccolo da abbinarci una sola lente che mi stia quasi nella tasca della giacca da avere appresso per tutte quelle occasioni in cui non intendo portarmi dietro kg. di attrezzatura. Come anticipato, sarei tentato di affiancare al FF una fuji, memore delle sue qualità ma allo stesso tempo vorrei provare un nuovo sistema fino ad ora a me sconosciuto ossia il micro 4/3. Punterei preferibilmente ad un usato .....
Come focali, il mio riferimento è il sony 24-105 f/4....
Grazie a chiunque vorrà darmi spunti di riflessione.
Un saluto.
Max |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 11:38
Guarda ti dico la mia, ho Fuji e Nikon come camere principali, ma sempre più spesso mi ritrovo ad usare la mia vecchia Panasonic GX80. Con un paio di ottiche giuste, Oly 45 1.8 oppure pana 15 o 20 non avrai nulla da invidiare a nessuno.
Anche a livello di Zoom in passato ho avuto il 12-45 F4 PRO e mamma mia che lente!
Ovviamente devi mettere in conto che non puoi sparacchiare ISO a manetta come faresti con altri sistemi.
Se vuoi iniziarti al mondo m4/3 direi che potresti prendere quel modello (GX80) come un buon inizio!
Piccola, costruita bene e con ottima QI. E con le ottiche giuste è veramente minuscola. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 11:50
Il corpo macchina che ti sta nella tasca della giacca c'è.
Ma poi ci devi mettere la lente
O prendi qualche fisso piccolino oppure non ci sta, c'è poco da fare.
|
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 11:50
Allora, m43 piccolo ti direi che hai due scelte: Panasonic GX9 o Olympus M10 IV (io rimarrei sui più recenti sensori da 20 mega, ma ci sono anche le "vecchie" GX80 e M10 II/III con sensore da 16 mega).
La discriminante è la preferenza per il fattore di forma: simil telemetro per la GX9, simil reflex per la M10.
Io, anche perché ho come occhio dominante il sinistro, preferisco le simil reflex.
Ottica tuttofare compatta: per Olympus il 12-45 f/4 da affiancare a qualcosa di più luminoso per le situazioni con poca luce e qui si va a preferenze personali ma ti direi Panasonic 15 1.7, Olympus 17 1.8, Panasonic 20 1.7 o 25 1.7 (Panasonic) o 1.8 (Olympus).
Poi volendo ci sono gioiellini economici tipo l'Olympus 45 1.8, più specialistici però (ritratto).
Per Panasonic potrebbe andare ancora l'Olympus 12-45 ma se volessi rimanere veramente molto molto compatto ci sarebbe la sua ottica kit solo che è più corta (12-32) ed a diaframma variabile (3.5 - 5.6) sempre da affiancare ad almeno un fisso per le situazioni di poca luce.
In alternativa il Panasonic 12-60 (o il Panaleica sempre 12-60 se il budget permette) ma si sale leggermente con le dimensioni (ma tieni presente che una lente grossa per il m43 è sempre piccola o media rispetto ad una equivalente per fullframe, ovviamente con qualche particolare eccezione). |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 12:05
Ho percorso la tua identica strada in ambito full frame, e per gli stessi motivi ho sentito poi la necessità di un corredo "light"
Prima esperienza con una bridge Canon Sx1 is negli anni 2012-2015, da dimenticare...per svariati motivi
Seconda esperienza con una piccola apsc Canon quale la 100D, negli anni 2016-2021, abbinata purtroppo ad un superzoom quale il Sigma 18-300, che mi ha lasciato quasi sempre insoddisfatto per il livello qualitativo dei file e l'imprecisione del fuoco in condizioni di luce non favorevoli
Terza esperienza l'anno scorso, con una Olympus M10 ii, abbinata al tuttofare 14-150 tipo ii. Contentissimo della scelta, sia per la qualità, il divertimento nel maneggiarla, la possibilità di averla sempre con me ovunque io vada...
Ho preso in seguito il validissimo 9-18, perché andando a visitare le città si è quasi sempre troppo lunghi, e quest'ottica pesa poco più di niente.
Ho preso anche il 17mm f1.8, per avere al bisogno un'ottica luminosa. Insomma mi sto divertendo, e pur portandomi dietro un corredo completo, che spazia dai 18mm ai 300mm di una full frame, ancora per raggiungere i pesi del solo corpo della 5Diii ancora ce ne vuole....
Considera che le mie uscite fotografiche sono sempre a carattere naturalistico, e a volte sto fuori con lo zaino in spalla anche per un'intera giornata. So benissimo cosa significa sentire la necessità di un corredo light... |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 12:14
Ciao, anche io ho da poco soddisfatto una necessità simile, affiancando alla Canon 6DII una leggerissima e portabilissima Olympus M10 IV.
Attualmente il mio kit lenti è composto da:
- zoom tuttofare Oly 14-150 II che nominava Nello, compatto e leggerissimo, perfetto per escursioni in montagna o comunque uscite con unica lente
- fisso Oly 17 f1.8, minuscolo pancake che rende il tutto praticamente tascabile e perfetto per foto di strada
- zoom Oly 12-40 f2.8, appena arrivato e che sarà la lente "professionale" del kit, la più grossa e pesante delle tre ma con qualità di immagine superiore
Sono ampiamente soddisfatto della scelta, trovo perfetta l'accoppiata col sistema FF, e avere la piccola m4/3 mi sta consentendo di fare fotografie che prima non avrei mai fatto per mancanza di voglia/possibilità di portare con me la pesante 6DII. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 12:39
“ ...Sono ampiamente soddisfatto della scelta, trovo perfetta l'accoppiata col sistema FF, e avere la piccola m4/3 mi sta consentendo di fare fotografie che prima non avrei mai fatto per mancanza di voglia/possibilità di portare con me la pesante 6DII... „
Vorrei comunque invitare calorosamente gli scettici nei confronti del m4/3 a provare almeno una volta ad usare, a portarsi dietro, a smanettare, a provare diverse ottiche, a vedere i file al pc, ad elaborare....Insomma in così poca roba c'è davvero tanta qualità.
Poi il rapporto costo/prestazioni è nettamente a favore di questa scelta.
Senza dover scomodare il parco ottiche "Pro" provate ad usare ad esempio un 17mm, un 25mm, un 45mm, che costano "2 lire" in confronto a tante ottiche ben più blasonate, e poi guardatevi i file al pc e confrontateli anche con file provenienti da corredi ben più prestigiosi..... |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 12:54
Grazie a tutti per aver riportato le Vs. epesperienze.
E tra una E-M5 e una E-M10 ci sono differenze sostanziali ? Sto un po' girando sul sito e ammetto che mi sto perdendo tra mille sigle e codici  |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 14:01
La E-M5III è molto simile alla E-M1II in un corpo compatto.
Rispetto alla E-M10IV, si guadagna una messa a fuoco ibrida (fase + contrasto), tropicalizzazione, schermo tiltabile a 360°, migliore raffica, e qualcos'altro che sicuramente al momento non ricordo (basta che dai uno sguardo alle specifiche tecniche).
La E-M5III per ora è in promozione
shop.olympus.eu/it_IT/promo.html?id=17885&icid=em5_mark_iii_instant_sa
Lo sconto viene applicato un pò in tutti gli store e nei negozi fisici. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:26
Anche io ho avuto sempre il pallino del micro 4/3, ma abituato alla R3 so già che non sarei soddisfatto della QI per quanto concerne la fotografia di paesaggi |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:30
Eh sì Antonio la R3 non è messa in discussione, ci mancherebbe ma proprio ieri sera ho pesato la ICU con la quale esco in montagna e leggere 4.6 kg mi ha un po' demoralizzato sapendo che a quelli bisogna aggiungere peso zaino, tripod, acqua, cibo, tenda, vestiario e sacco a pelo.....
Almeno le uscite familiari vorrei farle con una macchina più leggera e discreta. L'opzione cellulare di alta gamma non ne voglio nemmeno sentir parlare....il telefono io lo uso per telefonare e stop.
|
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:37
Da mettere in tasca la vedo dura quando ci Monti un qualunque obiettivo. La più piccola e con mirino è stata la Gm5 Panasonic, fuori produzione. Gx9 completa ma un po' più grande. Gx800 senza mirino. Se il criterio della trasportabilità e praticità sta sl primo posto puoi valutare la lx100 Panasonic con uno zoom tuttofare luminoso |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:38
ciao max , ho tutti i sistemi : m4/3 , ape-c , ff e medio formato.
e ho un ottimo passato in analogico
ti consiglio senza esitazioni due macchine : la Ricoh gr3 per un uso realmente tascabile e qualsiasi Olympus per un uso professionale non da studio ( per cui street , paesaggi , avifauna ecct) .
consiglio come ottiche il 12-35 2.8 Panasonic , il 20 mm 1.7 panasonic , il 35-100 2.8 panasonic e il 45 1.8 olimpus a scalare di importanza ( con gli zoom tropicalizzati )
le ottiche segnalate ti sorprenderanno
per qualità' e dimensioni.
ripeto , non sono un fan di nessuna marca ( infatti ho 5 marchi diversi ) , ma sicuramente col m4/3 e la tua passione per il trekking ( ci conosciamo da un altro forum di trekking :) ) caschi bene.
un saluto |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:43
Una micro43 con ottiche PRO potrebbe sorprendere molti ed essere un ottimo secondo corredo leggero.
La perdita di QI non credete che sia chissà cosa.
In trekking scegliendo bene corpo e ottiche è imbattibile sul contenimento pesi e ingombri |
user176990 | inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:59
“ Anche io ho avuto sempre il pallino del micro 4/3, ma abituato alla R3 so già che non sarei soddisfatto della QI „ .... e grazie al c.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
