| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:49
Certo è il più pesante dei quattro (C-N-So-Si), ma certo non bisogna cambiare sistema per un centinaio di grammi in più, questo GM lo si acquista per sostituire il precedente o per completare un corredo.
Lo stabilizzatore, meglio averlo, ma oggi con corpi stabilizzati, la possibilità di alzare gli iso (Sensori migliori e Software più efficaci) e sopratutto con quelle lunghezze focali, la sua mancanza ci può anche stare. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:50
“ Lo stabilizzatore, meglio averlo, ma oggi con corpi stabilizzati, la possibilità di alzare gli iso (Sensori migliori e Software più efficaci) e sopratutto con quelle lunghezze focali, la sua mancanza ci può anche stare. „
Dipende sempre come va lo stabilizzatore del corpo macchina... Non lo ricordo il massimo se devo essere sincero. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:59
1/10s giusto qualche settimana fa, 1/8s con il 20mm |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:59
“ “ Sognavo un RF 24-70 2.8 così, ma Canon l'ha fatto più grande e pesante del vecchio EF ? „
Bè Nik rispetto alla versione EF II la versione RF ha:
- più vetro (21 elementi in 15 gruppi al posto di 16 elementi in 13 gruppi);
- (quasi) dimezzato la distanza minima di MAF (da 0,38 mt a 0,21 mt);
- inserito una ghiera multifunzione alla quale associare innumerevoli regolazioni;
- fatto l'unico 24-70 f2.8 con lo stabilizzatore che, da solo, ti garantisce 5 stop mentre, se accoppiato con l'IBIS di una R3, R5 e R6 ti garantisce 8 stop.
Tutto questo con un aumento di peso di 95gr che, direi, di non considerare come "percepibili" 
Io (che non amo il 24-70 per la sua escursione focale) tra la versione EF e quella RF non avrei proprio dubbi su quale scegliere. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 18:01
Comunque, e va preso con le pinze, da video dei Northrup si vede che tra il Nikon, il Canon e questo sembra che il Sony sia nel mezzo come flare e contrasto in controluce, il Canon abbia più flare ma maggior contrasto e il Nikon il contrario.
Non so se sia un caso o se tale comportamento è dovuto a scelte progettuali obbligatorie, ma è curioso vedere come ogni casa segua una certa strada o comunque cerchi un dato compromesso.
Il Sony inoltre sembra risolvere meglio degli altri ma è stato provato sui 61 Mpx, quindi conta il giusto quella prova. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 18:59
Ricordiamoci che i nuovi motori danno un AF preciso e velocissimo, questo conta tantissimo per me e non sono attirato da un Sigma sicuramente più lento. Però se per qualcuno l'elemento fondamentale fosse il prezzo allora è chiaro che le alternative ci sono. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 19:32
Beh ci sta anche il 28-75 che costa 1/4 |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 19:45
Certo Mario, anche se l'AF di questo GM II fosse veloce la metà poco mi importerebbe, vorrei invece che abbia la precisione delle ultime GM, quello si che sarebbe apprezzabile. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:14
Che dire!
Ero quasi certo della ghiera diaframmi visto che ormai l'hanno tutti i nuovi Gm e pure qualche G (la trovo irrinunciabile, ed a differenza della pur eccellente soluzione Canon ha il vantaggio di poter essere azionata e settanta anche ad occhi chiusi e camera spenta)
Speravo molto ma non ero certo invece, di vedere pure qui i 4 motori AF per seguire le prestazioni della A1.
Qualcuno ha fatto notare come la combinazione A1 + 24-70 GM pesi quanto la sola Z9.
Mi fa molto riflettere. Soprattutto pensando ad un professionista che viaggia spesso per aereo porto… |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:21
Scusa Axl, hai presente cosa significa 8 stop a 24mm... Personalmente la stabilizzazione su un ottica del genere non la trovo assolutamente necessaria, anche a 70mm avere solo 3 stop di stabilizzazione significa fare a foto a soggetti completamente immobili. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 21:43
Ho letto diversi interventi che lamentano la mancanza dello stabilizzatore sull'ottica nonostante sia comunque presente sul sensore.
Faccio sommessamente notare che in altri Brand le ottiche dotate di stabilizzatore che riescono a far "dialogare" i due sistemi di stabilizzazione (ottica e sensore) NON sono tutte.
Ad esempio, da quello che leggo qui:
www.dpreview.com/reviews/nikon-z9-review-a-dslr-like-stills-video-mons
"1'Synchro VR' which combines lens and in-body IS is initially available with the Z 105mm F2.8 S and the new Z 100-400mm F4.5-5.6, with Z 70-200mm F2.8 S following via FW."
per Nikon le ottiche il cui stabilizzatore OGGI dialoga con quello del corpo macchina sono TRE.
La MIA opinione é che lo stabilizzatore, disponendo di un sensore stabilizzato, nel range di focali tra 24 e 70 sia superfluo per diversi motivi.
A suo tempo NON acquistai il 24-70 VR Nikon per sostituire il 24-70 che avevo e, come é noto, le reflex non hanno il sensore stabilizzato. Non me ne sono mai pentito.
|
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 23:19
“ Bè Nik rispetto alla versione EF II la versione RF ha:
- più vetro (21 elementi in 15 gruppi al posto di 16 elementi in 13 gruppi);
- (quasi) dimezzato la distanza minima di MAF (da 0,38 mt a 0,21 mt);
- inserito una ghiera multifunzione alla quale associare innumerevoli regolazioni;
- fatto l'unico 24-70 f2.8 con lo stabilizzatore che, da solo, ti garantisce 5 stop mentre, se accoppiato con l'IBIS di una R3, R5 e R6 ti garantisce 8 stop.
Tutto questo con un aumento di peso di 95gr che, direi, di non considerare come "percepibili" ;-) „
E' un'ottima lente, nulla da dire. La sognavo però più leggera o perlomeno simile. Avrei rinunciato alla stabilizzazione in cambio di maggior leggerezza. Una lente così, da reportage, l'avrei preferita agile e leggera. Con i nuovi corpi macchina meno pesanti (mirrorless) sarebbe stata un'abbinata perfetta per chi fa, per esempio, matrimoni. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 23:33
“ E' un'ottima lente, nulla da dire. La sognavo però più leggera o perlomeno simile. Avrei rinunciato alla stabilizzazione in cambio di maggior leggerezza. Una lente così, da reportage, l'avrei preferita agile e leggera. Con i nuovi corpi macchina meno pesanti (mirrorless) sarebbe stata un'abbinata perfetta per chi fa, per esempio, matrimoni. „
Leggo reportage e peso ridotto, compattezza, direi che il 24-70 è una lente senza compromessi, forse la lente che cerchi si chiama RF 24-105.
|
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 23:51
Leggo reportage e peso ridotto, compattezza e direi che o stai su un fisso o scendi nelle dimensioni del sensore se vuoi uno zoom... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
