| inviato il 28 Aprile 2022 ore 10:43
Maurizio tra l'altro come è stata implementata con l'iris Lock dimostra l'intelligenza di chi l'ha progettata.
Se fosse solo senza click sarebbe un problema perché basterebbe sfiorarla per variare il diaframma, se fosse solo click non sarebbe ideale per video e meno duttile in alcuni usi, avere la posizione A sempre a disposizione a fondo corsa è utile in certi contesti ma l'eventuale blocco per restare sempre in gestione manuale è un ulteriore attenzione a chi fa video.
Certo se avessero messo l'iris lock anche su 20, 35...etc non avrebbero fatto un soldo di danno, ma chiaramente sarebbe stato un ulteriore meccanica da inserire nel barilotto e da tropicalizzare....costi ovviamente diversi.
per inciso, il prezzo è più passo di qualche centinaio, arriva a fine maggio. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 11:23
Di quanto più basso Mac? Perché vorrei comprarlo subito |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 12:02
Mandato pm |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 13:09
seguo |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 13:19
Oggi metto in vendita il mio 24-105, anche se un po' mi dispiace visto che ne possiedo un modello che è una lama. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 13:25
Si pure io, ma non quello, ma il 24/70 GM, credo a prezzo interessante. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 15:23
@jackspoon però nella presentazione di questo dice che lui lo prenderà ... |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 15:34
“ @jackspoon però nella presentazione di questo dice che lui lo prenderà ... „
eh certo.. ha fatto carriera ed è diventato Ambassador Sony Italia, secondo me glielo girerà direttamente Sony e il caro e buon Simone non tirerà fuori un euro! 
A parte gli scherzi, diciamo che lui come dicevo è diventato appunto Ambassador Sony, quindi diciamo che per quanto "neutrale", un po' di parte ci è diventato, è inevitabile (non gliene faccio mica una colpa, ma non è la stessa cosa di un recensore completamente "indipendente" stile Christopher Frost su YT).
Poi lo aveva già detto infatti nel video del Sigma 24-70: non è che gli ci sputava sopra alla possibilità di prendere la prima versione del GM, figuriamoci questo nuovo migliorato, soprattutto ora che ha una posizione più "agiata" per poter anche acquistare e investire su un 24-70 da 2400 euro!
Però ecco il suo ragionamento in quel video mi vede d'accorodo:
ok che rimane questo Mk2 il miglior 24-70 sulla piazza a mani basse.. ma per tanti amatori e anche professionisti, vale la pena spendere più del doppio per un obbiettivo che tendenzialmente da dei risultati appena migliori?
Come dice Simone... NO, punto, un Sigma 24-70 resta anche secondo me ad oggi (insieme al Tamron 28-75 G2) la scelta più "smart", poi certo come già ribadito un sacco di volte, se uno non ha problemi di budget e pretende avere il meglio, si prende questo nuovo GM MkII e vive stra felice per tantissimi anni.
Ps. personalmente, se "devo" spendere quelle cifre importanti, mi prenderei il Tamron 35-150 f2-2.8 tutta la vita.. anzi risparmio pure tanto (visto che l'ho trovato prenotabile pure a 1650 euro garanzia Tamron italia 5 anni) 
EDIT: Controllato per sicurezza, no.. non è catalogato come Ambassador ufficiale dal sito di Sony, ma ricordo in un video di qualche tempo fa che diceva espressamente che aveva appena iniziato a collaborare con Sony per lavorare con la sua attrezzatura foto/video.. quindi una sorta di sponsorizzazione sicuramente è in atto. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 15:41
Ma io la penso come te ... |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:05
Jack un 35-150 non puoi paragonarlo ad un 24-70 vuoi per focale che per dimensioni e peso.
Sul resto sinceramente ritengo che se hanno posto ottiche a questo prezzo (canon, nioon, sony) è perché sanno che le venderanno rientrando degli investimenti e guadagnandoci più che vendendo a meno.
Io dubito che si possa stabilire su 100 professionisti quanti possano scegliere sigma e quanti sony, tutti i colleghi che usano sony hanno il GM e non il Sigma (e non perché sia fatto male), poi non so quanti aggiorneranno al 2, lo vedrò nel tempo.
Piccola precisazione, nessuna azienda regala materiale, non può!
Un ambassador riceve commissioni per lavori, video, articoli, pubblicazione di foto…cose per cui viene pagato.
Possono aver sconti (e ti assicuro che non sono nulla di speciale), o materiale in comodato d'uso (ma poi devono restituirlo), di certo non possono aver materiale in regalo, sarebbe evasione d'imposta.
Di review “di parte” ce ne sono ovunque e non è difficile capire quando lo sono, ma in generale le review cercano sempre di attirare click con eccessivi entusiasmi o con eccessive critiche (spesso insensate).
Le attrezzature se ti servono le prendi, se hai dubbi le affitti o te le fai prestare, se non ti servono…è quantomai inutile perder tempo anche solo per commentarle. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:22
“ Jack un 35-150 non puoi paragonarlo ad un 24-70 vuoi per focale che per dimensioni e peso.
Sul resto sinceramente ritengo che se hanno posto ottiche a questo prezzo (canon, nioon, sony) è perché sanno che le venderanno rientrando degli investimenti e guadagnandoci più che vendendo a meno.
Io dubito che si possa stabilire su 100 professionisti quanti possano scegliere sigma e quanti sony, tutti i colleghi che usano sony hanno il GM e non il Sigma (e non perché sia fatto male), poi non so quanti aggiorneranno al 2, lo vedrò nel tempo. „
Mac, però non ci capiamo bene noi due!
Come detto chiaramente, "Personalmente" se devo scegliere un'ottica tuttofare e posso spendere più o meno quelle cifre, io punterei sul Tamron 35-150 ma come scelta personale, mica dico che è la scelta da fare in generale, anche perché ovvio ha un peso e un ingombro molto diverso da questo 24-70 GM II, come anche un range focale molto diverso (per me, a mio avviso, molto più versatile del 24-70, per quello che ci andrei a fare)!
Ripeto anche qui: non voglio fare i calcoli o tirare statistiche... dicevo solo che PER ME chi deve comprare oggi un ottica 24-70 2.8, andrà più sul Sigma che sul Sony GM perché (ripeto) PER ME è la scelta più sensata.. poi oh se tu sai che tanti prediligono prendere il GM al posto del Sigma, contento uguale.. non guadagno con le vendite del Sigma ne faccio il tifo per le aziende, è una cosa che mi da proprio fastidio (infatti, ti parlo da possessore di un 24mm 1.4 GM, di un 55mm 1.8 Zeiss e di un 105mm Sigma MACRO) 
“ Piccola precisazione, nessuna azienda regala materiale, non può!
Un ambassador riceve commissioni per lavori, video, articoli, pubblicazione di foto…cose per cui viene pagato.
Possono aver sconti (e ti assicuro che non sono nulla di speciale), o materiale in comodato d'uso (ma poi devono restituirlo), di certo non possono aver materiale in regalo, sarebbe evasione d'imposta.
Di review “di parte” ce ne sono ovunque e non è difficile capire quando lo sono, ma in generale le review cercano sempre di attirare click con eccessivi entusiasmi o con eccessive critiche (spesso insensate).
Le attrezzature se ti servono le prendi, se hai dubbi le affitti o te le fai prestare, se non ti servono…è quantomai inutile perder tempo anche solo per commentarle. „
Le dinamiche precise che si instaurano con gli ambassador e le case fotografiche, dico sinceramente, non le conosco... ma lavorando con un azienda in qualità di video maker, diciamo che più o meno so come funziona questo "mondo": ovvio non è che hanno tutto in regalo vita natural durante senza niente in cambio, ovvio.. ma comunque quando diventi Ambassador o simile, hai ovviamente le ottiche e i corpi in test e in prova e... anche se ovviamente non te li lasciano per sempre, spesso te li lasciano non solo per pochi giorni, ma spesso anche per mesi.. (a volte addirittura anche per sempre, anche se è rarissimo).
Questo ovviamente dietro lavorazione e copertura degli stessi... comunque per fargli "pubblicità", e quindi diciamo che anche se uno va tranquillo perché sono tutti prodotti di qualità, difficilmente (se non quasi impossibile) un ambassador Sony parlerà male dei prodotti che gli vengono dati in prova o addirittura consigliera prodotti di un azienda concorrente (per questo dicevo che spesso il giudizio "indipendete" è sempre più imparziale rispetto al loro, anche se di poco)! |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:25
“ ma spesso anche per mesi.. „
Confermo. Conosco ambassador di marchio che non dirò che sta usando loro lenti da mesi.
Altri hanno sconti o ritiro materiale etc. Dipende dalle case. Non tutte sono uguali e si comportano allo stesso modo. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:27
Sognavo un RF 24-70 2.8 così, ma Canon l'ha fatto più grande e pesante del vecchio EF  |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:31
“ Sognavo un RF 24-70 2.8 così, ma Canon l'ha fatto più grande e pesante del vecchio EF „
L'RF è grande come il Sony GMII e stabilizzato... Pesa di più, ma ha lo stabilizzatore. Non so quanto possa incidere. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:44
Jack non mi interessa dei pareri personali, sono personali, ma se affermi generalmente che ad un professionista non conviene ti rispondo che non è possibile darlo come assolutismo.
Non conviene nemmeno una A1 rispetto ad una 7r3 o and una 7iii, non conviene un 70-200s sony rispetto ad un tamron 70-180…se uno guardasse solo al costo, ma il costo è solo un parametro.
Tu sai quanto sia efficiente l'assistenza sigma? Io non ho avuto belle esperienze.
Sai la compatibilità con flash o altri strumenti se sia assoluta?
Se fai 4 foto nel we, se sbarchi il lunario facendo qualche matrimonio come aiuto a tizio o caio, qualsiasi cosa va bene, se ci lavori seriamente magari valuti altre cose.
Per quanto riguarda le recensioni reputo inutile guardarle indipendentemente se siano portavoce o ipotetici indipendenti, anche perché di “fotografi” professionisti seri in grado di valutare le attrezzature ce ne sono pochi, e quei pochi o sono di parte o fanno mestieri diversi.
Gli altri sono blogger senza arre ne parte, inutili come gi influencer. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
