| inviato il 23 Aprile 2022 ore 15:20
Buongiorno,
chiedo gentilmente a chi lo usa o lo conosce o lo ha usato in passato informazioni su questo vecchio
obiettivo....lo vorrei usare su Z6...
Che ne dite?
Ne vale la pena?
L'avrei trovato veramente a poco...
Grazie a tutti per le info... |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:11
Di 300 AI-S 4.5 ne esistono due tipi ( www.destoutz.ch/lens_300mm_f4.5_550083.html oppure www.destoutz.ch/lens_300mm_f4.5_228505.html ) io ho il secondo e pure Z6, ti dirò che in buone/otime condizioni l'ho messo a confronto con l'altro 300 che ho, il modello AF-S/4 e le differenze non sono eclatanti per cui lo reputo un ottimo obiettivo, tra i due che ho messo sopra le differenze a livello struttura ci sono, dalle lenti alla minima distanza di maf e anche nella rotazione della ghiera, il secondo è ED e IF il primo no in entrambe le caratteristiche, sulle differenze ottiche non mi pronuncio perché non li ho mai avuti entrambi in mano.
Ti posso dire che di quello che ho la messa a fuoco manuale è bellissima, morbida, lunga e precisa e anche l'anello per treppiede è fatto molto solido. |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:14
Grazie SaroGrey...
Quello che ho puntato è il primo modello che hai proposto quindi il non ED... |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:21
in mezzo fecero anche questo:
www.destoutz.ch/lens_300mm_f4.5_173317.html
che è un ED ma non IF
ma è molto raro -e costoso per i noti meccanismi del collezionismo- dicono che tra tutti fosse il migliore. |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:27
Se il prezzo è onesto e se molto importante l'ottica è a posto nei vetri e nella meccanica qualsiasi modello prendi vai bene e ti diverti, se non hai già letto anche questo qui ci sono delle note dettagliate su tutta la famiglia dei 300, in traduzione si legge tutto bene.
www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephoto
Ciao |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 16:34
Li ho avuti entrambi, l'IF-ED ha una resa a tutta apertura migliore, è più leggero e compatto ed ha pure una maf minima più vicina.
L'IF-ED costa un po' di più ma secondo me ne vale la pena.
C'è anche una versione ED (ma non IF), esteticamente molto simile a quello normale, che pare sia la migliore di tutte, ma non la ho mai provata |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 22:18
In effetti è il migliore, non li ho confrontati direttamente perchè quando ho trovato l'ED non IF avevo già rivenduto l'ED IF, ma la differenza è tale che non occorre un confronto diretto per notarlo. La stessa cosa succede con il 400mm f/5.6, cioè la versione non IF ha qualità ottica più elevata.
Sulla praticità di messa a fuoco invece l'IF è nettamente meglio, la ghiera si muove con un dito.
|
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 23:40
Appena ho tempo mi metto a mettere assieme un confronto simile tra 4.5 IF e AF-S/4 ( non Vr ) e vediamo che ne esce,
mettiamo subito in conto che af-s non dovrebbe aver timori dagli AI-/S |
| inviato il 24 Aprile 2022 ore 10:32
Peccato che ottiche così, magari AF, a prezzi umani mi pare non se ne facciano più.....
Penso ai 135mm/3,5 o 2,8 , al 180mm/2,8 , al 300mm/4 o 4,5.....
Sono stati rimpiazzati da zoom mammozzoni più o meno cari o fissi molto più luminosi, pesanti e costosi.
Chissà.... forse il mercato chiede quello, boh. |
| inviato il 24 Aprile 2022 ore 13:07
Davvero insolito quel non IF che da il meglio a TA e poi il calo inizia già a 5,6,
una specie di mosca bianca tra un mare di mosconi neri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
