RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Classifica RAW converter


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Classifica RAW converter





avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 12:29

Ciao a tutti,
giusto per movimentare un po' questa giornata vi propongo un sondaggio.
Qual'è a vostro insindacabile giudizio il RAW converter più efficace ? Non parlo di funzionalità DAM (che si possono giudicare a parte) ma solo ed esclusivamente di capacità di sviluppo RAW.

Questa la mia classifica:

1. DXO Photolab
2. Lightroom
3. Luminar AI
3. Capture ONE

Come funzionalità DAM, anche se lo uso poco ritengo che Capture ONE sia una spanna sopra gli altri, seguito a ruota da Lightroom e infine da DXO Photolab.

Ovviamente il giudizio può dipendere da molti fattori, in primis il tipo di fotocamera che si usa per non trascurare l'abitudine all'uso e la possibilità di testare i vari prodotti.


avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 12:37

Non posso che confermare la tua prima posizione, da fotografo amatoriale utilizzatore di Canon.
Luminar è una suite per fare foto WoW anche se non lo sono, ergo non mi è piaciuta per niente (interfaccia dozzinale e scarse possibilità di personalizzazione). Le altre non le ho mai usate quindi non rientrano nella mia insindacabile MrGreen classifica.
Non faccio uso di DAM.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 12:47

La risposta è sempre: dipende... Cool

Comunque per me, fra quelli nominati:
1. C1
2. Adobe
ma sono ormai molto vicini
3. DxO
4. Luminar

Rigong, secondo te in che cosa C1 è superiore a Lightroom nelle funzioni DAM? Perché per me è l'opposto.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 13:53

Se parliamo di qualità di conversione io dico:

1. Software nativo della Casa
2 Adobe Lightroom/Camera raw (quello che uso)
3. Capture One
4. DXO Photolab
...
Luminar AI/Neo

Mio workflow: Adobe Bridge -> Camera raw -> Photoshop e a volte Luminar Neo come plugin di Photoshop

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 14:10

@Ale Z: è più una sensazione dato che uso poco C1 e tramite le sessioni, quindi facendo poco uso delle funzionalità DAM. Mi sembra che abbia una serie di funzioni che permettono molti filtri sulla ricerca e una catalogazione molto strutturata tramite strumenti come album, progetti e gruppi. Ma, come dicevo è solo una sensazione.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 14:17

Ok. Io di LR apprezzo molto la possibilità di creare ricerche dinamiche, cioè che si aggiornano da sole mano a mano che nuove foto soddisfano i criteri di ricerca.

E anche la possibilità di creare gerarchie nelle parole chiave.
Cioè se io ad esempio creo una gerarchia: mezzi di trasporto > Automobili > Fiat > Panda, tutte le volte che io assegno ad una foto "Panda", questa prende automaticamente anche le altre parole chiave superiori. Molto comodo e utile.

Magari lo fa anche C1…. Sorriso

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 14:25

Avendo Olympus Em1 mk3:
1 OM workspace con AI denoise
2 Dxo Photolab 5 Élite
3 Lightroom raramente
4/5 gli altri installato solo per curiosità e poi eliminati .

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 20:24

Dxo pure raw in generale.
Poi dipende dal tipo d' immagine, a volte é meglio il software della casa.
Ho "testato" iv raw panasonic, olympus, canon e fuji.
Panasonic al numero uno dxo.
Olympus il nativo , poco sotto dxo.
Canon il nativo, ma va bene anche dxo
Fuji c1 o dxo(che conunque preferisco)

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 20:49

Magari lo fa anche C1….

Senza Magari
Basta che trascini una parola sopra l'altra è si crea la gerarchia, idem PL5.

A mio parere Lr, C1, PL5 si equivalgono, poi dipende dai generi e dalla fotocamera.

Ad esempio con Sony trovo migliore C1, con Canon Lr, ma sono sfumature.
Ah per chi non lo sapesse PL5 è spettacolare con i file raw Fuji!

Infine come riduzione rumore deep prime di PL5 vince a mani basse.

Luminar AI è fuori concorso, acerbo e manca sempre qualcosa. Invece che creare ogni anni un sw nuovo, quelli di skylum dovrebbero concentrarsi a far funzionare degnamente quello in corso. Mai visto tanti bug e crash.. peccato perché l'idea AI è buona e ben confezionata.

Infine come DAM Lr è per me il vincitore non fosse altro per la geo localizzazione.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 21:04

Uso Canon e, nonostante negli anni ho acquistato e provato un po' tutti i vari software di sviluppo (rinnovo le licenze annualmente di vari software), per la parte che prevede l'estrazione dei tiff dai raw cr2/cr3 preferisco Canon DPP

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2022 ore 21:08

A parte panasonic e fuji(uno strazio), per olympus e canon vanno benissimo i nativi. Molto bene.
Non capisco perché non venga curata la conversione raw che é fondamentaleConfuso

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2022 ore 10:20

"......ma solo ed esclusivamente di capacità di sviluppo RAW."

1. Adobe Camera RAW

Molto distanziati:

2. Phase One Capture One

3. DxO Photolab

Li avevo tutti e tre fino a tre anni fa poi disinstallai DxO Photolab perché non opera in spazio colore ProPhoto RGB, e non lo fa nemmeno oggi.

Se continua con la politica commerciale che ha oggi, e sulle versioni nuove tecnicamente non fornisce nulla di veramente nuovo, ma solo chiacchiere, come ha fatto negli ultimi tempi, disinstallerò anche Capture One.

Il software Nikon per la conversione dei RAW, Nx Studio, operativamente, è un cesso nero e molto puzzolente.

Nelle ultime versioni, grazie anche all'uso massiccio di una AI (Google Sensei), Adobe Camera RAW ha fatto passi da gigante sulla qualità d'immagine, ed ha aggiunto diversi strumenti operativamente validissimi, per non dire eccezionali.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2022 ore 14:25

Nelle ultime versioni, grazie anche all'uso massiccio di una AI (Google Sensei), Adobe Camera RAW ha fatto passi da gigante sulla qualità d'immagine, ed ha aggiunto diversi strumenti operativamente validissimi, per non dire eccezionali.


su questo sono perfettamente d'accordo.


avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2022 ore 14:27

Scusate l'ignoranza.

DAM sta per?

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2022 ore 14:31

Rawtherapee non lo usa nessuno? Io mi ci trovo bene... o siccome è gratuito è roba da barboni?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 224000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me