| inviato il 21 Aprile 2022 ore 13:22
Chiedo consiglio per obiettivo da ritratto con focale compresa tra 50 e 60 mm, con ottimo sfocato, per Fuji, autofocus.
Come va il 56 Viltrox? Ora ci dovrebbe essere anche il 56 Sigma, qualcuno l'ha provato?
Oppure è meglio spendere qualcosa in più e prendere il Fuji 56 1.2? |
user231747 | inviato il 21 Aprile 2022 ore 13:31
Il 60mm fuji è stupendo (per ritratto)...poi de gustibus. |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 14:38
IL 56 Sigma su Sony mi faceva letteralmente godere...ho venduto il corredo Sony APS-C perchè sono passato a Fuji e credo proprio che a breve per fortuna potrò prenderlo sulla XT-3...speriamo la resa sia analoga... |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 15:00
Interessante il TTartisan 50/1,2. Costa talmente poco che vale la pena provare. Mi diverto anche con il 75/2,5 heliar.
Af andrei su 60 o 90 Fuji o su 56 sigma |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 20:28
Il 60 effettivamente mi ha sempre incuriosito. Ma cercando principalmente un buono sfocato sarei orientato su un obiettivo più luminoso.
Non prendo in considerazione focali più lunghe o manual focus.
Ma il Sigma è già disponibile? |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 21:34
56 f1,2 Fuji.
Il top nella resa fotografica, con uno sfocato da sogno. Pecca un po' solo nella velocità dell'AF, ma quando guardi le foto che hai scattato con questo gioiello te ne innamori. |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 21:41
Il Viltrox non va male, ovviamente ci sono scelte migliori, come il Sigma ed il Fuji, ma anche i prezzi cambiano. Io ho preso il Viltrox a poco più di 300 euro, adesso sto mettendo da parte i soldi per il Fuji, la versione apd che mi incuriosisce parecchio. Avevo il suo equivalente su Sony, il 100 GM ed era una goduria assoluta per gli occhi…
Il Sigma potrebbe essere una soluzione interessante, ottima resa, prezzo decente. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 1:27
Il Sigma sembra davvero interessante per prestazioni / prezzo. Alcune recensioni parlano però di un AF ancora poco preciso, probabilmente sistemeranno con un prossimo firmware |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 6:14
Tieni conto che è un'ottica da ritratto, un super AF interessa il giusto.
La versione per Sony è a posto anche come AF, per cui c'è da pensare che sia solo un problema di firmware acerbo. Ho visto qualche recensione anche io, ma erano tutti esemplari pre produzione. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 7:20
La “stupidata” di Sigma, se così si può dire, è la mancanza della ghiera dei diaframmi, un vero peccato. Anche gli economicissimi Viltrox ce l'hanno. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 8:50
Concordo sull'af, non mi interessa che sia fulmineo, ma preciso sì. La ghiera dei diaframmi invece per me non è fondamentale, anzi preferisco un obiettivo più semplice, compatto e leggero.
Aspetterò l'aggiornamento firmware Sigma. O al limite vado di 60 macro se trovo una buona offerta |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 8:55
Il 60mm macro è un buon vetro, ma ha un'apertura di diaframma ben diversa, personalmente non lo vedo come alternativa.
La ghiera dei diaframmi non è nulla di grave, anche alcune lenti Fuji non ce l'hanno. Per me è un peccato perchè io uso solo quelle. Mi piace vedere come è impostata la macchina anche da fuori, vecchio retaggio di altri tempi probabilmente. |
user231747 | inviato il 22 Aprile 2022 ore 11:45
“ Il 60mm macro è un buon vetro, ma ha un'apertura di diaframma ben diversa, personalmente non lo vedo come alternativa. „
L'apertura viene compensata dalla focale, e come si evince anche dalle galleria su juza (ed esperienza diretta) direi proprio che è un'eccellente alternativa poi che piaccia o meno è un altro paio di maniche, ma dire che sia un'opzione da scartare...scusami ma mi sembra un po'...come dire...estremo. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 12:44
Da f/1.2 a f/2.4 ci sono ben 2 stop, e i pochi mm in più del macro non penso riescano a compensare granché.
Però l'xf60 rimane per me una alternativa interessante, leggero e compatto (pesa la metà del 56 1.2) |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 12:46
Da scartare assolutamente no, è un'ottica che possiedo e che uso spesso. Non lo vedo come ritrattista, preferisco di gran lunga ottiche più luminose come ritrattista. Sono gusti e come tali sono ovviamente soggettivi. Per esempio alcune persone non consigliano ottiche macro per ritratti, anche qua si tratta di pareri personali dettati da esperienze soggettive. Mia moglie quando lo fotografavo con il 90mm macro Sony, storceva il naso… 
Era molto più felice con quei 135mm vintage…
Tornando in tema, sto puntando il Fuji 56mm apd, nell'attesa mi accontento del Viltrox, oppure uso il 90mm, è lungo ma di grandissima qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
