user210403 | inviato il 21 Aprile 2022 ore 23:35
Utilizzo regolarmente il 40-150 con tc addirittura per foto sportive dove non posso accettare tentennamenti dell'af....
Ebbene, mai avuto il bisogno ( ma non ci ho proprio mai minimamente pensato) di chiudere a f5,6.....altrimenti mi compravo i plasticoni giocattoli ( 100-300... 40-150 R... 45-175)
Poi che a f5, 6 renda meglio ok... Ma a f4 col tc è assolutamente utilizzabile in qualsiasi contesto... Soprattutto sport e caccia fotografica dove conta il centro del fotogramma...
In paesaggistica chiaramente si chiude a prescindere....
È la prima volta da quando leggo argomenti sul micro 4/3 che sento qualcuno dire che il 40-150 liscio o con tc 1,4x debba essere chiuso di 1 stop per essere utilizzato 
io lo uso tranquillamente a tutta apertura anche col 2x....
Dove comunque rende meglio a f7,1 |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 23:43
@Campos vai anche su dpreview e troverai altre conferme, comunque basta chiudere a f5 con l'MC-14 e c'è già hai un miglioramento visibile.
Mi stupisce il fatto che fai lo schizzinoso su Oly 100-400 schifo, Pana Leica 100-400 schifo... sembra andar bene solo il 300mm f4 però il 40-150mm + MC-14 va bene anche a f4  |
user226917 | inviato il 22 Aprile 2022 ore 8:07
Beh il 100-400 confermo che a distanza e con luce meno che perfetta non è un granché. Il mio 40-150 va malino sempre quindi non fa testo, ma conosco chi lo usa sempre a TA e col 2x e fa foto splendide, per cui non dubito che doverlo per forza chiudere a 5.6 liscio significa che c'è qualcosa che non va, o che si pretende la resa da macro iperdettagliato sempre e comunque (o si è troppo esigenti).
Se si mette a confronto tutto col 300 pro, ovvio che sopravvive solo il PanaLeica DG 200 e il 150-400, tutto il resto in casa m4/3 non ne è all'altezza, ma un conto è dare risultati apprezzabili in determinate condizioni, un conto è avere un rendimento ottimo, e il 40-150 sta nel secondo gruppo mentre i 100-400 nel primo. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 17:40
io sto usando da un mesetto questa combinazione e mi trovo molto bene. il mio intento era sfruttare maggiormemnte il 40-150pro senza spendere un altro capitale per qualche volta che mis erve più lungo.
il 40-150 pro duplicato va molto molto bene sulla corta.media distanza, oltre perde tanto, come qualsiasi teleobiettivo. dipende tutto molto dalle condizioni luce/situazione.
il 100-400 è mediamente meglio sulla lunga distanza ma è inutile moltiplicarlo . tra l'altro 40-150pro +2x resta un otttimo f/5,6 e anche l'af viaggia molto bene.
con la promo di qualche settimana fa il 2x si portava via a ottimo prezzo da "usato". io sono molto soddisfatto ma non ho velleità di chissà quali prestazioni.
il 300 f/4 e il 150-400 ovviamente lo ridicolizzano di brutto |
user109536 | inviato il 12 Maggio 2022 ore 18:31
Dipende cosa si vuole e come si valutano i risultati.
Per me è un obiettivo eccezionale da solo e con i moltiplicatori 1.4x e 2x. Piccolo, leggero, paraluce sempre presente, non si allunga, nitido.
Sto fotografando concerti con luce a volte scarsa e va benissimo anche a tutta apertura e ottimo fino a 1600 iso, buono fino a 3200 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
