| inviato il 20 Aprile 2022 ore 15:06
Avevo grosse aspettative per questo obiettivo soprattuto dopo che mi era stato un po' sminuito il mio Panasonic 100-300mm II
Ho trovato un occasione ( nuovo ) con MC-14, devo ancora registrarlo per la promo dei 200 euro e spero non ci siano problemi per via del bundle, ma nel regolamento non ho trovato limitazioni in tal senso e sul sito del venditore era esposto il banner nella pagina del prodotto.
Avevo sentito dire da molti che a f4 anche con l'MC-14 non ci fosse perdita di definizione ma in realtà non è così, per avere un immagine definita bisogna chiudere a f5.6
Soprattuto paragonato al mio Panasonic 100-300mm II che a 210mm è a f5 non c'è praticamente differenza
immagine a piena risoluzione
ibb.co/1XHySK3
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 19:17
Sbaglio o la prima è a 640 iso, mentre le altre sono a 200 iso? |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 19:21
corretto, le ho fatte in sequenza con ISO auto non so perchè abbia alzato gli ISO ( la macchina )
comunque quella più scarsa è quella con il bordo bianco: 40-150 f2.8 @ f4 con MC-14 |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 19:33
So di utenti a cui sono capitati esemplari scadenti di quel moltiplicatore. Pare che il controllo qualità non sia il massimo.
Io quando presi il 100-300 lo trovai decisamente migliore, alle lunghe focali, rispetto alla combinazione 40-150+TC.
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 20:45
Io sinceramente ho preso il 40-150 perchè con il 100-300 mi rovo corto e non posso moltiplicarlo
Visto che l'MC-14 da solo costa una follia e che usati è difficile trovarli ho trovato questo bundle a prezzo onesto con il cash back, oltre al fatto che ormai sono entrato nel loop che se non acquisto al prezzo 2021 quello 2022 sarà il 30% in più quindi nel dubbio l'ho preso 
mi deve arrivare l'Olympus 100-400 e spero che quello non sarà una delusione, il moltiplicatore lo devo usare li
visti i commenti di quanto è buono il 40-150 + mc-14 a TA trovarmi con una amara delusione sul 100-400 
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 20:53
Per assurdo come resa è molto meglio il 2x dell'1.4x, penso sia più colpa del moltiplicatore che dell'obiettivo. |
user210403 | inviato il 20 Aprile 2022 ore 22:08
Al404 stai facendo il mio stesso errore ( quando io passai al micro 4/3)
Fare questi test col micro è sbagliato e contro producente... Le lenti del micro e il sensore non sono fatte per queste cose....
Devi valutare le foto vere.. Quelle sul campo... E vedrai che il 40-150 anche col tc a tutta apertura ti restituirà foto bellissime, nettamente più belle del 100-300 e del 100-400...
“ mi deve arrivare l'Olympus 100-400 e spero che quello non sarà una delusione, il moltiplicatore lo devo usare li „
Usare il tc 1,4x sul 100-400 è completamente inutile... Già a 400mm liscio non è il massimo.. Figurati con il tc.... Inoltre ne risentono l'afc e la stabilizzazione, che già non sono il massimo da liscio..
PS il mio 300 l'hai schifato per due segnetti del tutto insignificanti ... Ma alla fine ti costava meno del 100-400 con tc e soprattutto avresti avuto tutta un altra resa 
Ma in ogni caso lo avevo già venduto prima |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 22:52
@Campos se un ottica la provi su un muro e la vedi meno definita di un altra è un test oggettivo
se poi la usi e il risultato è comunque piacevole quello è un altro discorso
come si vedo dalla foto postata il 40-150 + MC-14 torna definito a f5.6
questo mi serve anche per sapere come usarlo
per il 100-400 tra qualche giorno mi arriva e vi farò sapere
per quanto riguarda il tuo 300mm, come ti avevo detto, io tengo maniacalmente le mie cose e prendere un ottica di fascia alta con dei segni sulla lente frontale mi manderebbe in paranoia sono contento che tu sia riuscito a piazzarla |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 0:05
Prova a tarare in camera il TC 1,4
Molti utenti che lamentano della resa poi una volta tarato tutto ok.
Ps: se non sai come si fa....leggi il manuale |
user210403 | inviato il 21 Aprile 2022 ore 0:33
Da quel che si vede, il crop dei 150mm lisci potrebbe già essere meglio dei 100-300 liscio...
Il 40-150 con tc a f5,6 mi pare meglio del 100-300...
La resa a f4 col tc non mi sfagiola... C'è qualcosa che non quadra.. Non può esserci così tanta differenza... A f4 non può fare così schifo... |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 8:59
Ho recentemente acquistato anch'io un MC-14 da abbinare al 40-150 f2.8 e, dalle prove che ho fatto sulle focali lunghe, la resa a TA non mi ha entusiasmato, ma la ritengo comunque accettabile. Chiudendo di uno stop la resa migliora decisamente.
Ho fatto le mie prove su treppiede, con scatto silenzioso, utilizzando un cavo di scatto elettrico e con messa a fuoco manuale (ingrandendo l'immagine a 10x su display e utilizzando il focus peaking), ripetendole più volte con soggetti differenti, per cui nel mio caso mi sento di escludere problemi legati alla messa a fuoco.
Ho fatto anche delle prove sul 40-150 liscio, e ho notato anche in quel caso un significativo miglioramento tra gli scatti a f2.8 e quelli a f4.
Queste valutazioni sono riferite ad un'osservazione degli scatti su monitor con ingrandimento al 100%.
|
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 9:27
Anch'io la penso come Campos, mi pare strano che a f4 sia così ... soft , per usare un eufemismo.
Hai provato anche altri scatti? Sono tutti così morbidi ? |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 10:20
Fatto altro test veloce, l'ingrandimento è al 200% quindi enfatizza pregi e difetti
concordo con quanto riscontrato da Massimo
ibb.co/4ggywhX |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 10:45
Anch'io confermo quanto detto da Massimo Ferreri, ma trovo fisiologico un calo di prestazioni alla massima focale e massima apertura; chiudendo uno stop risolvo benissimo e il leggero calo di contrasto se necessario si corregge in post. Situazione peggiore col 2x dove mi trovo a non aprire oltre f8 e maggiore è la perdita di contrasto, ma date le scarse occasioni in cui lo uso mi accontento.
Quando presi 40-150 e 1,4x avevo il 70-300ii e feci dei test comparativi a pari diaframma croppando l'immagine del 40-150: visti i risultati detti via il 70-300; mi piacerebbe provare il pana 100-300 e da quello che leggo potrebbe essere una valida alternativa al 2x. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
