| inviato il 20 Aprile 2022 ore 10:51
Vorrei affiancare al mio attuale corredo M43 una FF da usare per paesaggi (principalmente) e qualche ritratto a nipoti e famiglia.
Il corredo M43 è molto versatile e lo uso con soddisfazione sopratutto nei viaggi e per un po' di caccia fotografica. Ho iniziato (si fa per dire) da poco con questo ultimo genere, per ora con scarsissimi risultati, ma voglio insistere un po' per capire se effettivamente potrebbe interessarmi oppure no. In questo modo magari potrei razionalizzare l'attuale corredo e specializzarlo, oppure vendere quello m43 o anche vendere quello ipotetico FF e restare con quello che ho.
Elenco un po' di punti per dare indicazioni:
- no acquisto materiale nuovo, solo usato
- uso prevalentemente in paesaggistica, qualche ritratto
- budget potrebbe essere di 2k circa
- sensore con più risoluzione dei miei attuali 20mpx quindi scarto sensori da 24 mix (ma sono aperto ad eventuali soluzioni)
- lente UWA per paesaggi, possibilmente zoom. Vorrei fare anche cieli stellati quindi non so se convenga uno zoom non troppo luminoso ed uno fisso luminoso o uno zoom luminoso per fare tutto. Ovviamente le ottiche dovrebbero risolvere i megapixel del sensore
- lente da ritratto magari un 85mm o un 50mm.
Pensavo quindi alle Sony a7r mark II o mark III ma non conosco le due macchine, non so quanta differenza ci sia tra le due e se le eventuali differenze siano così sostanziali oppure no.
Non mi interessano le differenze tra i due sistemi, conosco il M43 e so quello che può darmi. Vorrei solo pareri sulle due macchine in funzione delle esigenze espresse.
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi.
Edit: ho modificato il titolo del thread perché non restringo più la ricerca, eventuale, in Sony.
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 11:05
Non sono un utente del sistema Sony, ma un bel grandangolo è il 12-24 soprattutto la versione 2.8. Però sei oltre il budget, mi sa. |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 12:18
La a7r2 è oggi molto conveniente |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 12:47
Trovi la A7R2 a un migliaio di euro, miglior qualità di immagine per quella cifra.
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 12:50
Secondo il mio parere se non vuoi trovarti con una macchina pachiderma che di macchina fotografica ha poco (nel senso di godibilità d'uso, velocità operativa - non raffica etc -, risposta ai comandi etc etc) per non pentirti è meglio se ti orienti su una A7RIII.
Dopo tutto una macchina fotografica non può essere solo un sensore. |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 13:03
Io avevo lo stesso tuo interesse, sono passato da APS-C Sony a Fuji meno di un anno fa.
Con Fuji mi trovo davvero benissimo (ho una XT-3 con un 16-55, un 55-200 e un 85), i file sono eccezionali anche per un uso professionale, ma la scimmia del FF non riuscivo proprio a mollarmela di dosso.
A quel punto ho preso una decisione: affiancare alle Fuji una full liscia come A7III, con tutti i pro del caso nei confronti della XT-3 (che non sono poi tantissimi se togliamo magari l'AF sicuramente più performante, ma che su XT-3 con il FW di XT-4 non è poi così tanto indietro) non mi avrebbe dato quasi nessun vantaggio in più, l'unica soluzione era andare su una bigmpx, ma solo ed esclusivamente per fotografia di paesaggio e per poter croppare (che era l'unica cosa che con APS mi stava un pò stretta...). Da un po' di anni seguivo l'a7rII, pensando un giorno di prendermene una nell'usato ad un rapporto prezzo/scatti vantaggioso, ma alla fine, avendo monetizzato un po' con la dismissione di alcune lenti e corpi, sono andato sulla 7R3 per avere un prodotto un pò più nuovo della 7R2, con a bordo delle grosse migliorie in termini di velocità.
Se il budget è 2k, potresti optare per 7R2 con 1000/1100 euro circa e la restante parte la usi per un fisso buono (focale in base al tuo utilizzo, io per esempio uso un Sony 55 Zeiss) o per uno zoom (che però con meno di 1000 in Sony non so se ci stai dentro, dovresti andare su terze parti es. Sigma o Tamron  )
Oppure ti prendi una 7R3 e aspetti un pò per prenderti magari qualche obiettivo durante le offerte.
Certo è che prendere una R e non metterci sotto lenti degne di un sensore simile è pressapoco inutile.
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 13:10
“ se non vuoi trovarti con una macchina pachiderma che di macchina fotografica ha poco „
mi pare eccessivo... ovvio che la 3 ha avuto un miglioramento AF e durata batteria, ma per il resto è identica. Già la R2 ha un af migliore della corrispondente II liscia. Per paesaggio e ritratto decisamente buona anche la r2 |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 13:37
Non è proprio così e lo dico dopo averle possedute entrambe, ci sono parecchie differenze, ognuno valuterà se gli servono o meno.
La A7RII e la RIII sono pressoché identiche come qualità d'immagine. Qualcuno dice che la RIII abbia una migliore tenuta ad altissimi ISO, personalmente non me ne sono mai accorto. La RIII ha dalla sua un ottimo AF, discretamente usabile anche come tracking (nel paesaggio non serve), la batteria nuova, il pixel shift, un IBIS leggermente migliore, processore più recente quindi maggiore velocità operativa (es. raffica e buffer sono migliorati), touch pad, mirino migliorato, joystick e doppio slot sd, porta usb di tipo C. Insomma, le migliorie sono veramente tante, toccano relativamente poco la qualità finale dell'immagine.
Anche la parte video è migliorata, ma usandola pochissimo ne so veramente poco… 
Qua un bel confronto fra le due.
pcora.org/sony-a7rii-vs-a7riii-le-10-principali-differenze-tra-sony-a7
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 13:56
Il titolo non lascia incertezze, vuoi una sony. Comunque io al m43 ho affiancato invece una panasonic S1R (full frame 47.3Mpx) che per quello che serve a te non ha nulla da invidiare alle sony. Io ho avuto la fortuna di prenderla nuova FOWA 4 anni al prezzo di un buon usato che rientra tranquillamente nel budget, restando qualcosa per le lenti. Ora sul nuovo (che non vuoi) c'è il cashback e anche l'usato gioco forza deve avere prezzo al ribasso. Magari valuta anche questa possibilità che tra l'altro ti consente di avere flash/trigger comuni ai due sistemi. E per il ritratto i flash possono essere di interesse. |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 14:19
“ Trovi la A7R2 a un migliaio di euro, miglior qualità di immagine per quella cifra. „
ce ne aggiungi ancora mille, o anche meno, ed hai una medio formato  |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 14:21
“ ovvio che la 3 ha avuto un miglioramento AF e durata batteria „
Aspetta. Io non parlo di AF etc.
Parlo di velocità operativa della macchina. Qualcosa più simile alla immediatezza e velocità di una reflex (anche se ancora lontana) che di una ML.
La rII per me è ancora ad un livello ML troppo basso per non rimpiangere una buona macchina fotografica. Ma parlo di operatività, esperienza d'uso. Non conta solo l'AF. |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 14:36
“ Pensavo quindi alle Sony a7r mark II o mark III ma non conosco le due macchine, non so quanta differenza ci sia tra le due e se le eventuali differenze siano così sostanziali oppure no. „
Qui le ragioni per cui, in base alle mie esigenze, ho preso una A7rIII
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=4126709#24399332
Qui, in un topic aperto da chi era indeciso tra A7III e IV, ho ripreso l'argomento sintetizzando le mie prime impressioni d'uso
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=5&t=4143899#24507477
Qui dico quelli che per me sono i pregi e i difetti dell'A7II e gli usi per i quali è adatta e quelli per cui non lo è
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=2481358#17264121
Queste considerazioni valgono anche per l'A7rII, con l'eccezione di quelle sulla resa agli alti Iso, che nella rII è migliore che non nella II "liscia".
In breve, le versioni Mk III dell'A7 sono diventate delle "allrounder", a differenza delle Mk II che andavano bene solo per certi usi.
Infatti le A7II e rII venivano spesso definite "immature". Qui dico la mia in proposito
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3444349#19388225
Infine, quelli che secondo me sono i pro e contro del sistema mirrorless Sony e le ragioni per cui l'ho scelto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3626619&l=it#20619991
Riguardo alle ottiche disponibili per tale sistema
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3660505 |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 14:42
“ no acquisto materiale nuovo, solo usato
- uso prevalentemente in paesaggistica, qualche ritratto
- budget potrebbe essere di 2k circa
- sensore con più risoluzione dei miei attuali 20mpx quindi scarto sensori da 24 mix (ma sono aperto ad eventuali soluzioni) „
“ Vorrei fare anche cieli stellati quindi non so se convenga uno zoom non troppo luminoso ed uno fisso luminoso o uno zoom luminoso per fare tutto. „
Beh, se vuoi una sony avrai i tuoi motivi.
Mi permetto di dire che da quanto descrivi una k1 ha tutti i requisiti che richiedi ad alto livello.
Prezzo usato sui 900 euro circa. Sensore da 36 mpx, ottimo; astroinseguitore incorporato per stellati ed eviti anche il problema di lenti superluminose. Lente tuttofare 28-105 wr 350 euro circa usato. Lente da ritratto 77 FA limited (usato sui 500). Al limite un MF samyang luminosi lato grandangolo 200 euro circa.
Ergonomia ottima, corpo stabilizzato e tropicalizzato, lente pure wr, schermo articolato, wi fi, pixel shift, multiesposizione composite, sensore che si sposta per foto composite..
Per questi usi non credo che debba invidiare niente a nessuno, anzi..
Edit: guardando ho trovato queste
Una con 24-70 2.8 WR a 1.800
www.subito.it/fotografia/pentax-k1-battery-grip-zoom-pentax-24-70-f-2-
questa solo corpo con battery grip a 900
www.subito.it/fotografia/pentax-k1-con-bg-biella-433838093.htm
Qualcosa mi sembra sia anche su questo mercatino.
Ovviamente non conosco nessuno e nulla so dei venditori di quanto sopra per cui non rispondo di eventuali scorrettezza degli annunci..
Qui una promo recentissima per il nuovo anche su k1 II:
l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.fowa.it%2Fimages_fowa_it%2Fpr -R&c[0] =AT37FjTEUpUR78fXHGL1hbd473jGZ3iyvEEsSgYV9r-2_iDrwWUhRkold2qXtYhsXQzYMeJ0nsCxwgS7xRUKrIqTXIRKfGmxsIRc3EqrfBPvbOURDUC_lfX-pjhbCXAAGMw3VN3GnaT7t5v7U9nUFuVLxVTI
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 15:48
Grazie a tutti per le risposte.
Ringrazio Mirko ma vorrei restare su mirrorless.
Mi sono indirizzato su Sony perché ho visto che nell'usato si ha più scelta (banalmente se ne trovano di più nei vari siti e mercatini) e soprattutto per il parco ottiche più vario e aperto anche a produttori terzi. Ad esempio sarei interessato al Tamron 17-28mm f/2.8 che mi consentirebbe di fare anche qualche cielo stellato.
@Centauro: la Panasonic sinceramente l'avevo bellamente ignorata, mi informo a riguardo.
Leggendo a riguardo forse la scelta migliore potrebbe essere la A7R3 ma con il budget sono un po' stretto se considero due ottiche, forse ci sto dentro con un'ottica sola. In realtà potrei arrivare anche 2,5k se razionalizzassi un po' l'attuale corredo M43 (vendere PanaLeica 8-18, Olympus 60mm Macro e la M5 MkII).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
