| inviato il 18 Aprile 2022 ore 22:11
Ebbene sì, mi piacciono i vecchi nikkor, che siano ai s, ai, o pre ai che converto personalmente, di metallo, messa a fuoco manuale, hanno un fascino che i nuovi non hanno, da rischiare il collezionismo maniacale. Forse è questione di imprinting, per chi ha iniziato con la nikkormat o la FM, probabilmente sbaglio, ma non credo di essere solo. |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 22:22
Mi piacciono tutti gli obiettivi manual focus d'epoca. Prediligo e uso in analogico e in digitale adattato sia gli m42, che gli m39, che i Pentacon Six.
Ho usato molto in analogico e in digitale Nikon coi suoi ai-s. Attualmente non ho più niente. Erano obiettivi buoni e alcuni mi hanno lasciato bei ricordi. |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 22:30
Ottiche indubbiamente fascinose con un livello costruttivo che oggi ci sognamo.
Ne ho avuti diversi ma..... alla fine li ho venduti tutti.
Li ricomprerei ?
Sicuramente NO.
|
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 2:12
“ Forse è questione di imprinting, per chi ha iniziato con la nikkormat o la FM, probabilmente sbaglio, ma non credo di essere solo. „
Non è detto che sia una questione di nostalgia, io ho praticamente iniziato a fotografare in digitale, con la D70; però già con la D200 ho provato il primo AIS, poi con la D700 è stata la fine. 
|
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 8:44
Io ho comprato un 55 1.2 Nikon, per vedere l'effetto che fa. Sinceramente non penso di spendere altri soldi per vecchie ottiche Nikon manual focus. |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 9:21
“ Io ho comprato un 55 1.2 Nikon „
Sei partito proprio con un obiettivo "estremo", nel senso che è il primo superluminoso Nikon, se poi hai la versione S è anche con rivestimento antiriflesso semplice.
Ad f/1.2 il contrasto è bassissimo e gli aloni nei passaggi chiaro/scuro molto evidenti, o si sfruttano questi difetti (caratteristiche per gli appassionati) oppure il risultato sarà sicuramente deludente. Ad f/2 già le cose cambiano parecchio. Lo sfocato è molto particolare secondo me.
|
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 9:29
“ Ne ho avuti diversi ma..... alla fine li ho venduti tutti. „
Anch'io, quasi tutti andati. Rimpiango solo il 50mm f/1.2 AI-S e l'85mm f/1.4 pure AI-S. E se vincessi al superenalotto prenderei, ammetto per collezionismo, il Noct 58mm sempre AI-S. |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 9:32
Io di Ai-s ne ho solo uno: il 105mm f1.8
Lo uso solo in situazioni specifiche (ritratto) e premeditate (non me lo porto in giro di default insomma).
Ma quelle volte che lo chiamo in causa, se usato in maniera adeguata, regala grandi scatti.
Se messo alla corda ovviamente mostra i suoi limiti, tipo a tutta apertura e/o nel controluce.
p.s. parlo da hobbysta della domenica |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 13:03
Per me il massimo sono i Q e gli H, con le loro ghiere a smerlo tutte di metallo e le parti argentate in vista.
Dentro sono fantastici mondi di ferro e vetro e fuori abbaglianti godurie di indistruttibile materia.
Odio la serie K, belli gli ai, "meh" gli ai-s: avevano la maf con pochi gradi di rivoluzione; un discorso a parte meritano gli irresistibili zoom a pompa: tutti bellissimi con le loro iperboli colorate, vanno bene anche solo da tenere i mano senza fotografare o ammirarli sulla mensola degli obiettivi
Per la qualita' ottica: piu' vecchio e' l'antiriflesso e meno lenti ha, meglio e'. 
Gustosi quanto i Nippon Kogaku ( i Nikkor belli ) ci sono solo i vecchi Canon serie FL. |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 13:49
“ Per me il massimo sono i Q e gli H, con le loro ghiere a smerlo tutte di metallo e le parti argentate in vista. „
Scusa la puntualizzazione, ma i Q e gli H (come anche gli UD, O, N, S, P ed altri) non rappresentano una serie di obiettivi, fanno tutti parte dei così genericamente detti pre-AI.
Sono d'accordo che sono i più belli.
Cosa hanno di brutto i K?
A me non dispiacciono, hanno generalmente i rilievi della gomma della ghiera di messa a fuoco più lunghi e stretti dei successivi AI/AIS, e la cosa mi piace; hanno anche il raccordo a 45° all'estremità anteriore della ghiera di messa a fuoco, e questa particolarità mi piace meno.
Ma son tutti belli i Nikon a fuoco manuale!
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 14:19
Si, hai ragione, e' che io li identifico come una famiglia a parte... ma e' una cricca mentale tutta mia e dovrei includere anche i P e gli N
Cos'e' il raccordo a 45° ? |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 16:34
Per me i più belli fra i pre AI sono quelli della serie "diamantata" del 1969/70. In particolare i tele e medio tele fra i quali spiccano il 135 2,8 Q e QC (che ho "mint" e pure buono e ringrazio ancora chi me lo ha segnalato) e il 180 2,8 P e PC un vero capolavoro di bellezza e meccanica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
