| inviato il 13 Aprile 2022 ore 0:03
mamma mia, a questo punto se non abbassano i prezzi il micro quattro terzi morirà... e se lo sarà anche meritato 
produrre le fotocamera m4/3 di solito (di solito, non sempre) costa di meno, e di conseguenza dovrebbe costare di meno. purtroppo non è così, e questo mi sembra una mezza presa per i fondelli....
per le ottiche vale lo stesso ragionamento, circa, anche se li è più complicato. le ottiche hanno bisogno di un cerchio di immagine più ristretto, il che dovrebbe abbassare i costi, però la cosa si contro-bilancia con la necessità di avere una grande nitidezza in quel piccolo cerchio, essendo 20mp su m4/3 come 80mp su full frame come densità..
i vantaggi di questo ottimo sistema si stanno riducendo sempre di più, sia con l'aumento delle dimensioni che ancor di più dei prezzi. per me questo aumento dei prezzi sempre più pericolosamente vicini al full frame li porterà al fallimento, ma ripeto questa è solo una mia idea, e lo dico da utente m4/3. |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 0:03
speriamo che panasonic presenti un G10 con rapporto qualità prezzo simile alla G9, quello si che sarebbe utile |
user210403 | inviato il 13 Aprile 2022 ore 0:34
“ Nelle scorse settime il 300mm f4 Olympus era sceso verso i 2200€ „
Al404... Non è mai costato così..
Semmai import.. Non certo ufficiale...
Infatti import lo trovi tranquillamente ancora a 2200 ( almeno in 3-4 posti...)
Ufficiale stava sempre a cavallo dei 2500 - 2700....
Non ci sono scuse.... Se lo volete costa 2200.... ....
Non tirate in ballo OM/olympus ecc ... Anzi stavolta almeno hanno fatto un cashback anche sul 300 (miracolo..)
io per quanto sono un "fan" del 300 Pro, a prezzo pieno non lo prenderei mai.....
Neanche a 2200....
Basta avere pazienza e aspettare, le occasioni si trovano.... ( usato dai 1300 ai 1700 c'erano 3 offerte fino alla settimana scorsa )
È anche vero però che 1500 euro per il Nikon 200-500 ufficiale, soprattutto adattato, non glieli do neanche se mi sparano.... per un tubaccio da stufa anteguerra con la prolunga 
3,5kg di roba sbilanciata....
Contro 1,8 kg che metti nel marsupio....
Non leggo neppure quello che dice tiziocaio... non sa neppure di cosa sta parlando...... |
user210403 | inviato il 13 Aprile 2022 ore 0:42
Z7 ii + 200-500 + ftz = 5800 euro per 3,5kg ( f5,6)
OM1 + 300 Pro = 4700 euro per 1,8kg ( f4)
“ i vantaggi di questo ottimo sistema si stanno riducendo sempre di più „
Ma che cacchio dite.....
C'è un ignoranza tremenda in giro ultimamente sul micro 4/3....
Comincio proprio a pensare che ci sia qualcuno che paga da sotto..... Almeno me lo auguro per voi |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 0:42
@Campos_85 ti assicuro che stava a 2200€ Polyphoto non import, non voglio citare i negozi
Il cashback è di 200€ non 300€
Io import extra EU non lo voglio, oltretutto Olympus mi pare rifiuti l'assistenza
Uno nelle altre discussioni l'ha briccato nuovo di pacca con il fantastico sistema di aggiornamento firmware Olympus
Il Nikon 200-500mm f5.6 solo a te sembra un cesso  e comunque pesa 2,3kg
Comunque stavo pensando a farmi il mini corredo PRO Olympus ma cambio rotta e attenderò il 24-120mm Z e per il tele ci penso
|
user210403 | inviato il 13 Aprile 2022 ore 0:44
2200 ufficiale forse forse prima del covid... 2018-2019
2,3kg + paraluce + adattatore = 2,7kg....cioè più del doppio dell'olympus
E la Z7 pesa più della OM1.... Ci sono quasi 2kg di differenza |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 0:46
@Campos_85 la Z7 II non pesa 1kg e si trovano offerte per la Z7 a 2000€
A me di Olympus interessavano i tele e di conseguenza avrei preso anche uno zoom per coprire 24-70mm ma il prezzi sono folli, poi ci devi mettere anche il TC |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 0:48
@Campos_85 no l'ho visto fino a qualche giorno fa... non l'ho preso perchè mi sembrava ancora tanto
quindi per me 2800€ è follia |
user210403 | inviato il 13 Aprile 2022 ore 0:53
700 g + 150 g + 2,5kg = 3,35kg
580+1270 = 1,85kg
C'è un 1,5kg di differenza tonda... In più tutto lo sbilanciamento del sistema nikon e i tanti cm in più di ingombro
Alla fine della fiera nikon pesa e ingombra il doppio...e paga 1 stop di luminosità in meno
Poi economicamente magari ti conviene.... ma a sto punto vendi il corredo olympus... Tanto se non lo completi non ti serve... Prendi lo z 24-120 e sei a posto |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 1:00
al momento lo Z 24-120 è introvabile, su Olympus ho solo ottiche "economiche" Pana 15mm f1.7, Pana 20mm f1.7, Oly 45mm f1.8, Oly 60mm macro f2.8, Pana 100-300mm II f4-5.6
per macro il doppio ingrandimento è comodo, il Pana 100-300mm II f4-5.6 per quel che ci faccio mi piace l'unico limite che trovo è che è corto e non moltiplicabile e non essendo esperto in avi / fauna qualche foto riesco a farla ma sono sempre troppo lontano |
user210403 | inviato il 13 Aprile 2022 ore 1:03
Due sistemi così diversi non te li consiglio.... Non riusciresti a portarli avanti entrambi come si dovrebbe....
fossi in te mi dedicherei a uno solo.... Al limite tieni la Em1iii col 60 per fare macro e basta....
Vendi tutto il resto e col ricavato completi il sistema Z visto che hai già la Z7 che è un' ottima base |
user210403 | inviato il 13 Aprile 2022 ore 1:10
Se vendi tutto il superfluo... Sarebbe una follia ma quasi quasi a questo punto invece di spendere 1500 per un 200-500 adattato potresti arrivare ai 3000€ del 100-400 Z nativo.... So che è una follia... Però almeno così avresti un corredo pienamente compatibile
(alla fine il 100-400 costa poco più del 300 Pro...)
|
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 1:37
“ Non leggo neppure quello che dice tiziocaio... non sa neppure di cosa sta parlando...... MrGreen „
grazie mille per il complimento
“ Comincio proprio a pensare che ci sia qualcuno che paga da sotto..... Almeno me lo auguro per voi MrGreen „ no, io non ricevo soldi da nessuno, anzi, io di soldi ne ho dati eccome a panasonic.
semplicemente ormai le m4/3 e le full frame stanno diventando sempre più vicine in termini di prezzo, pesi e dimensioni. ed io, come penso tutti voi, se devo scegliere tra una m4/3 che pesa 500g e che costa 1300€, ed una full frame che pesa 600/700g e che costa 1400€/1500€, sceglierei la full frame senza molti ripensamenti. ovviamente a parità di altre caratteristiche, come autofocus (dove le m4/3 sono state spesso inferiori alle full frame per molto tempo, e no, non sto dicendo inusabili, sto dicendo inferiori), stabilizzazione (dove le micro4/3 la fanno la padrona, ma probabilmente le ff miglioreranno), modalità ad alta risoluzione e cose simili.
per le ottiche il micro quattro terzi è più economico, ma non sempre.
|
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 1:40
poi ovvio, se per voi 300 grammi in più da tenere in mano sono un grosso problema... non so cosa dirvi
i vantaggi in termini di peso del micro si notano principalmente con i teleobiettivi, per il resto le differenze di peso sono poche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
