| inviato il 12 Aprile 2022 ore 7:24
Buongiorno a tutti,
Sono un felice possessore del Sony 24-105, lente molto versatile e dalle qualità ottiche decisamente di alto livello, anche se ho letto pareri discordanti, la mia versione è molto nitida a tutte le focali e su tutto il fotogramma.
Per necessità di una maggior apertura del diaframma, sono stato incuriosito dal Tamron 28-75 f2.8 G2, il quale mi porterebbe a perdere versatilità, sia alle focali più basse che più alte, ma mi porterebbe ad avere uno stop i più di apertura (lo userei su A7III quindi la perdita della stabilizzazione sulla lente non sarebbe un grosso problema in quanto interverrebbe comunque quella della fotocamere).
Qualcuno di voi ha mai avuto modo di confrontare le due lenti in termini di nitidezza? In quanto per me questo resta il requisito principale e non vorrei andare a fare un downgrade passando al Tamron.
Grazie a tutti in anticipo per i riscontri,
Buona giornata |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 9:08
Ciao Fabio,il Sigma 24-70 lo hai preso in considerazione? |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 13:02
Ciao Luca,
Innanzi tutto grazie per il riscontro. Il sigma lo avevo valutato e ho letto tantissimi pareri positivi. Ero maggiormente indirizzato sul Tamron per questioni di ingombri, sempre restando però il paletto della qualità ottica, sulla quale mi sembra di aver capito che il Sigma sia ad altissimi livelli, me lo confermi anche tu?
Un saluto
fabio |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 13:41
Guarda, ho al momento il Sigma 28-70 2.8, il Sigma 24-70 2.8 (che venderò), e il Sony 24-105, che mi è necessario per il video. Il Tamron g2 mi interessava prima di prendere il piccolo Sigma, e l'ho studiato a dovere.
Sono tutte ottiche moderne, nitide, con AF veloce, senza aberrazioni, quindi non ci sono problemi.
Devi capire di cosa hai effettivamente bisogno, e sceglierei l'ottica più performante in quel settore specifico (sfocato? focus breathing? nitidezza ai bordi? eccc). Io ho preso la più leggera (450g), ad esempio.
|
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 13:54
@Fabio Gianesini
no,di quelli che hai citato conosco solo il 24-105,che mi piace ma non mi fa dire "wow" 
forse lo cambio per il Sigma,ci sto pensando.. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 14:05
Grazie mille a Entrambi 
x Smith, diciamo che il mio interesse al momento si indirizza verso il Tamron per i seguenti motivi: ottica 2.8 per guadagnare in sfocato, oltre che ottica maggiormente compatta rispetto al 24-105. La perdita di versatilità è un compromesso a cui sono disposto a scendere. L'unica cosa a cui non sono disposto a cedere, è un eventuale perdita di nitidezza. Paragonando il 24-105 e il Sigma 28-70, sempre in termini di qualità d'immagine, cosa ci puoi dire?
x Luca, facci sapere allora se fai il cambio |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 14:33
il 24-105 è un'ottica furba e molto versatile di contro il 28-75 ha un bokeh molto nervoso e quei 4 mm in meno lato grandangolo che per me sono un abisso.... se devi scendere da F4 a F2.8 io lascerei perdere il tamron e guarderei altro tipo i sigma... ma che partono da 24 non di certo da 28. Alternativa a salire 24-70 GM oppure fai il passo da gigante e ti spari 16-35 e 35-150 li cadi benissimo ma a livello economico ti fai male parecchio |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 15:05
“ Paragonando il 24-105 e il Sigma 28-70, sempre in termini di qualità d'immagine, cosa ci puoi dire? „
Il primo lo uso per video, quindi va più che bene, ma non mi sono messo a fare comparative precise, ma tanto tu lo conosci bene.
Il Sigma 28-70 a me piace, ha molte caratteristiche del fratellone, ma pesa quasi la metà (LA META', non so se rendo). Recensioni online affermano che a 70mm 2.8 ha leggermente meno risolvenza rispetto alle altre focali. Ovviamente io non me ne sono accorto, e nemmeno mi interessa.
Tra l'altro a 70mm 2.8 al massimo ci faccio un ritratto o un reportage, quindi chissenefrega della risolvenza. Se faccio un paesaggio o una foto che ha bisogno di risolvenza su tutto il fotogramma, chiudo a 8 o a 11. Se faccio una foto a un piatto, chiudo a f4-f5.6
Come sempre questa è la mia modesta opinione, ma devi fare tu le opportune ricerche in modo autonomo. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 15:12
@Mairotto
Cosa intendi per “furba”?  |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 15:31
che se non ambisci ad un f2.8 con un f4 e quelle focali ed un buon (non ottimo) sfocato ci fai molto anzi moltissimo ma poi quando la luce scende anche la resa scende...ma ripeto se non è il diaframma 2.8 il problema il 24-105 è un lente notevole per le focali che propone...altra lente furba il 28-200 di tamron .... come tuttofare è inarrivabile come resa e focali |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 16:23
“ altra lente furba il 28-200 di tamron .... come tuttofare è inarrivabile come resa e focali „
Questa è furbissima, anche per dimensioni e per luminosità lungo il range di focali... |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 18:52
Grazie a tutti per i riscontri sempre molto graditi! Vado per punti.
X Mariotto, ti ringrazio per i pareri, il 24-70 GM sarebbe un sogno ma per prezzo e ingombri, visto anche l'uso limitato che ne farei, sarebbe sprecato e lo stesso vale un po' per l'accoppiata 16-35 e 35-150. Concordo con te che 24mm e 28mm sono un abisso, però è un compromesso a cui sono disposto a scendere in cambio di una lente di dimensioni più compatte da portare sempre con se. Diciamo che il 28-75 mi incuriosisce molto per le dimensioni ridotte e per l'apertura 2.8, ma come accennato, per me è essenziale mantenere una qualità d'immagine almeno paragonabile al 24-105, che come hai detto tu è una lente molto furba, e che apprezzo molto.
X Smith, grazie mille, hai reso bene l'idea del 28-70 Sigma che un po' sarebbe quello che cerco io. Una lente versatile e compatta.
Grazie a tutti,
Buona serata |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 8:43
Se quello che ti serve è una maggiore apertura del diaframma, guarda la focale del 24-105 che utilizzi di più e prenditi un fisso luminoso.
Per il resto è tutta una questione di esigenze, io tra il 24 105 e il Tamron ho scelto quest'ultimo proprio per il f2.8. Tieni presente però che se ti prendi il Tamron prima o poi ti dovrai prendere il 17 28.
Quello che potresti fare è prendere l'obiettivo su Amazon e utilizzare il tempo di reso per vedere se fa al caso tuo e in caso negativo lo restituisci |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 18:30
Grazie mille Fabrizio anche a te
Per quanto riguarda il 28-75 che hai scelto, come ti trovi in termini di qualità d'immagine?
Un saluto
Fabio |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 18:34
Ciao, io li ho provati un po tutti ed alla fine ho optato per il tamron 28-75 g2..otticamente è davvero ottimo e come af è lontano un abisso dal precedente.. l'ho scelto anche perchè molto compatto e non volevo qualcosa di troppo ingombrante per eventuali trekking..io sono soddisfattissimo.
ad ora non lo cambierei con nessun altro zoom in quel range. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
