RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

flare and low definition party V2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » flare and low definition party V2





avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2022 ore 19:16

Ma con tubi intendete questi qui?

https://www.amazon.de/gp/aw/d/B07HQMKBY2/ref=ox_sc_act_image_2?smid=A1

Jacopo, hai mai provato il 105 afd micro? Cosa ne pensi?
Fino a qualche mese fa avevo il 60mm afd ma sulla z6 non mi piaceva, lo preferivo sulla d80

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2022 ore 19:17

Direi di sì ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2022 ore 19:26

No, non ho mai avuto il 105 micro. Solo il 55 f 3,5. Mi spiace...

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2022 ore 19:58

consigli per un'ottica vintage m42 macro?


Io ho il Takumar 50mm f/4 S-M-C che è un 1:2; la versione precedente non S-M-C arriva al rapporto 1:1, lo schema è lo stesso, Tessar a quattro lenti.

E' ottimo sia a distanza ravvicinata che ad infinito, come tutti i Tessar cala un po' agli angoli, ma in questo caso si tratta solo degli angoli estremi.

Te lo consiglio se ti basta un 50mm; più lungo c'è un Tamron 135mm f/2.5 Adaptall piuttosto quotato.

Con i Nikon manuali Micro vai sul sicuro con tutti i modelli 55mm e 105mm, il 200mm non lo conosco.

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 8:46

più lungo c'è un Tamron 135mm f/2.5 Adaptall piuttosto quotato


E' un buon obiettivo con centro ben nitido e sfuocato morbido, però non è un macro e non mette a fuoco da molto vicino (l'ultima versione 03B "Close Focus" ha una maf minima di 1,2m con RR 1:7).

L'ho provato col tubo di prolunga (quello dedicato del nikon micro 105/4 ai) e ci si riesce ad avvicinare di un bel po'... ma a questo punto forse è meglio andare direttamente sul Tamron 90/2.5 Adaptall 52B/52BB ch'è un macro vero e proprio (RR 1:2, con tubo si arriva a 1:1) oppure sul 90/2.8 72B che arriva a 1:1 nativamente.

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 12:50

però non è un macro


Hai ragione, pensavo al Tamron 90mm f/2.5.

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 22:42

HAHA ! Dopo molti sforzi meccanici, ed una gran sudata stamattina a Venezia, ecco un paio di foto del mio bellissimo Nippon Kogaku Auto 50-300 f 4,5 del 1968 appena sistemato.
Ammirate l'equivalente di 18.000€ attualizzate in azione: all'epoca non si era mai vista una meraviglia del genere e costituiva una prova d'orgoglio progettuale e produttivo per Nikon; della serie "noi siamo capaci di farlo e voi no: ... invidiate, pezzenti".

Lui




Eccolo dalle zattere verso la giudecca 50 mm a TA



Stessa posizione, 300 mm TA



Notate la gloriosa vignettatura, le belle aberrazioni e la morbidosa coccolosita' della resa MrGreen

Quattro curiosita' operative:
1) Portarsi in giro i suoi 2,4 kg non e' stata cosi' tragica come immaginavo: e' molto comodo da impugnare sulla parte del canotto stretta, tra la ghiera zoom e quella dei diaframmi e con la D700 dall'altra parte si bilancia benissimo non affaticando il polso e la mano.
2) E' un VERO zoom dei tempi antichi e quindi, grazie alla sua a-s-s-o-l-u-t-a parafocalita', posso usarlo per simulare in hardware la funzione di maf ad ingrandimento delle moderne mirrorless anche su reflex: individuato il soggetto, zoommo a 300 mm, metto a fuoco per benino e poi zoommo indietro al valore che mi interessa, sicuro che lui mantenga il fuoco preciso dove lo avevo impostato.
3) Ho potuto guardare come un misero pezzente QUALUNQUE fotografo incontrassi per strada: con il mio fido nero cannone in baionetta ce l'avevo piu' lungo, piu' duro e piu' grosso di chiunque !
4) Soffre incredibilmente gli alti contrasti, producendo aberrazioni a valanga. Migliora sensibilmente chiudendo ad f 11 o puntandolo verso zone con luci tranquille.... ma allora si perde tutto il gusto Cool
Funziona ottimamente anche come fantasmagorico generatore di treni di flares, ma mi ripropongo di trovare l'occasione adatta per stupirvi con tutta la sua gloria...

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2022 ore 0:11

Ma nel club possono entrare lenti del nuovo millennio che in genere comprano dei fighetti hipster ?

Esempio di flare e scarsa risoluzione




Che poi il flare cosi esagerato si risolverebbe brunendo o pitturando la camma


avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2022 ore 10:52

Mi addentro solo ora in questo thread,lo faccio con una foto forse poco significativa(forse f5,6)ma che a me racconta un impasto di colori e morbidezza particolari
Scattata con Pentax K70 ed Helios 44-4 m42 nelle strade di Loule'(pt)





avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2022 ore 19:02

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4247812&l=it
Questa come vi sembra. ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2022 ore 19:42

Beh... non è molto 'flare & low definition' ma è bella

a proposito...

@Makmatti

Un'idea geniale... in effetti girano esperienze con addirittura tutto il mirabox verniciato in bianco, proprio per avere un forte effetto velato. Questa delle riflessioni interne è una strada che vale la pena di sperimentare.

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2022 ore 22:42

Un'idea geniale... in effetti girano esperienze con addirittura tutto il mirabox verniciato in bianco, proprio per avere un forte effetto velato. Questa delle riflessioni interne è una strada che vale la pena di sperimentare.


La lente è nata as is, poi vuoi l'uso dell'ottone, vuoi che alla fine il flare ci sta.






Dalle foto si nota che sono riflessi sul sensore, credo che con un faretto da cinema/teatro sparato si riesca a ricreare il flare.

Probabilmente un effetto simile si può ottenere anche mettendo uno spessore ad anello di bronzo attorno all'ultimo elemento. in modo che faccia riflesso, anghe della stagnola potrebbe andare.


Poi ci sono sempre i filtri che aiutano .





avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2022 ore 22:38

Quando si dice un fondo di bicchiere…




avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2022 ore 20:59

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4249214&l=it
Altro scatto sfruttando i riflessi. Cosa né pensate ?

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2022 ore 21:57

Cavoli: e' un po' scuretta ....

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me