| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:15
Scorrendo le gallerie di vari siti fotografici ( anche queste ) mi sono trovato a un totale distacco dalla realta' : in queste gallerie vince la spettacolarizzione che nella realta' delle esibizioni fotografiche è completamente assente.
Nelle gallerie esistono i commenti e i like , cosa che nella esibizioni non esistono.
La cosa che mi ha disturbato di più' è ( tralasciando il voto di scambio ) è l'enorme successo di certe foto inguardabili che nella realta' non sarebbero mai pubblicate.
A questo punto si crea un circolo vizioso dove fotografi scarsi vengono legittimati dai like di altri fotografi scarsi creando una nidiata di mostri bulimici della esibizione dei loro "lavori" , spesso con firma al seguito.
Non ho ancora capito se alla fin fine sia maggiore la colpa del fotografo scarso ( drogato di fama , anche se solo in un ambito amatoriale ) o del fruitore che apprezza con il like ( e con vari commenti positivi ) certi orrori.
|
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:23
La colpa è della gente, i gusti sono quelli, al popolo piace quella fotografia e quindi ne alimenta lo sviluppo attivamente |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:25
C'est la vie |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:37
“ Facciamo esempi di grandi fotografi che usano colori forti e immagini ben create:
„
Matteo , penso che oramai ci conosciamo un po' e non intendevo questi scatti che hai pubblicato ( tutti molto belli ) da fotografi staged che vanno dai vari La Chapelle a Crewdson a Serrano ecct.
io intendevo questa tipologia di fotografia ( presa a caso in questo sito ):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-2-&t=3963445
o questa con i lampioni clonati sparsi nel cielo
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4202131&l=it
Leggete i commenti vi prego e contate i like
|
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:41
al momento si vede solo la prima, non capisco dove sia il problema, nell'hdr? o nella deformazione ? le dimensioni dell'immagine postata? a me sembra un immagine standard, di sicuro non mi fa impazzire. ma non credo che sia "impubblicabile" se non per te
la seconda foto è decisamente postprodotta male ma...siamo su un forum di amatori e non vedo percè chi la pubblica dovrebbe farsi problemi a pubblicare. per quello che riguarda i commenti vedo i soliti incoraggiatori seriali. nulla di nuovo, c'è gente che passa il tempo ad incoraggiare le persone sul forum. è un male? non credo, siamo su un forum di amatori, il loro giudizio sempre positivo danneggia in qualche modo il mondo della fotografia? non credo, non hanno alcuna influenza. quella foto col lampione fantasma finirà su una rivista o vincerà qualche premio? credo proprio di no. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:46
Last, non vedo nessun link utilizzabile...
Comunque sono d'accordo... ce la cantiamo e ce la suoniamo tra di noi...
(mi ci sono messo anche io, pur non avendo in galleria foto che possano aspirare ad essere "artistiche"... mica potevo chiamarmi fuori...)
Edit :
Ah, ok... vedo che hai rimediato... grazie.
A-ri-edit : sistema anche il secondo link... |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:51
fatto ;)
|
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:08
E' come lamentarsi che la musica commerciale (che molti definirebbero di m...) vende molto di più della musica classica (anche nelle sue accezioni moderne) e non capacitarsi del perché.
Io ti direi che mi sembrerebbe strano il contrario.
Il fotografo collezionista di like penso sia poco interessato ad un'esibizione seria, così come l'esibizionista (nel senso di quello che trovi alle esposizioni) penso sia poco interessato a like.
Va poi detto che la fotografia è *anche* arte, non *solo* arte, nel senso che ci sono alcuni (molti) interessati solo ai like e non a fare arte.
Un po' come lamentarsi che le foto di qualche smandrappona scosciata su instagram siano poco artistiche... penso che ad esse l'ultima cosa che interessi sia l'arte, gli interessa avere tanti follower per fare l'influencer e scroccare pasti e soggiorni gratis in cambio della visibilità. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:11
comunque questo meccanismo lo ha appena compreso anche uno dei più famosi cacciatori di like del forum :D significa che funziona |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:11
Loganetti? |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:14
no, quello ha il suo nugolo di "estimatori" che lo amano perchè gli fa vedere un poco di pelo |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:18
boh... e' vero... molte fotografie su internet sono fotografie da cassare.
Bisogna pero contestualizzare prima di scandalizzarsi.
Al circolo fotografico della parrocchia e' giusto trovare anche i lavori dei principianti.
Certo, se le stesse fotografie le trovassi osannate nella galleria di grido, o al Castello di Rivoli, potrei chiedermi perche' siano arrivate li' ed, in qualche modo, esserne offeso.
Visto che qui non siamo a Vogue.. o in Galleria, ci sta che 250mila aspiranti fotografi pubblichino lavori la cui qualita' va dallo scarso al discreto. Senza selezione
Se su juza potessero accedere per regolamento solo i bravi fotografi credo che Juza si ritroverebbe disperatamente solo.
|
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:21
“ se le stesse fotografie le trovassi osannate nella galleria di grido, o al Castello di Rivoli, potrei chiedermi perche' siano arrivate li' ed, in qualche modo, esserne offeso. „
mi fai pensare alla serie di selfie fatte al cesso da Martina colombari per sponsorizzare una macchina canon che vennero esposte al forma di milano ed osannate dalla critica...
marcocrupi.it/2010/11/martina-vista-da-martina-la-colombari.html |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:23
Quello chi si chiama effetto "merda d'artista".  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
