| inviato il 03 Aprile 2022 ore 8:46
Ciao a tutti,
A breve partirò per il mio primo viaggio in Islanda e sono un po' indeciso su cosa portare. Sicuramente userò il 16-35 L è il 70-200 2.8 L non so però se portare anche il buon 24-70 2.8 L o risparmiare un po' di peso con il sigma 35 1.4. A quel punto però avrei scoperto l intero range da 35 a 70 e ho paura di pentirmene.
Come corpo macchina invece potrei scegliere tra 1dx un po' datata ma robusta o la EOS R un po' più fragile ma con migliore gamma dinamica per foto paesaggistiche. Accetto ovviati vostri preziosi consigli? Grazie a tutti! |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 11:13
Bellissima l'Islanda, appena posso ci torno. Per quando riguarda il corredo non credo siano necessarie le focali intermedie, ma potresti essere corto con il 70-200 per la fauna, balene, delfini, e puffins.
Ma se non ti interessa la fauna i paesaggi sono sconfinati quindi grandangolo obbligatorio (16-35) e 70-200 e sei apposto. Non dimenticare filtri vari per riverbero soprattutto sui ghiacciai.
Buon divertimento |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 11:14
“ Sicuramente userò il 16-35 L è il 70-200 2.8 L „ Secondo me non ti serve davvero altro, concordo, per l'intermedio non credo ci sia niente di meglio del 50 1.8, sta nel mezzo e pesa niente.
Concordo anche col fatto che per la fauna un 70-300 o addirittura 100-400 avrebbero un allungo più giusto, 200 rischiano di esser corti su FF.
Compri il 50 1.8 STM (regalo di Pasqua  ) e noleggi un 100-400 II, un 70-300 L o per risparmiare un 100-400 Sigma C.  |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 11:53
Dipende cosa vuoi fotografare, io all'epoca avevo 8-16 e 18-105 su apsc, ma un tele spinto mi sarebbe tornato utile per la fauna. |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 12:01
Beh fra 24-70/2,8 e 35/1,4 Art ci saranno 3 etti di differenza... a conti fatti non mi pare tutta sta' catastrofe! |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 12:29
16-35 e 70-200 ; da 35 a 70 non c'è che il 50 in Canon (opinione mia personalissima , il 50 e' una focale che non ho mai capito su FF) e con queste due ottiche non c'è nulla che tu non possa fare senza il 50 .
Sul corpo macchina non mi pronuncio , avendo sì avuto la 1DX ma non la R. |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 16:07
Cosa hanno i paesaggi islandesi che richiedono obbiettivi diversi da quelli che si usano in Italia ? |
user230517 | inviato il 03 Aprile 2022 ore 16:23
"Cosa hanno i paesaggi islandesi che richiedono obbiettivi diversi da quelli che si usano in Italia?"
Massima stima
"Maria, io esco" loooool |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 16:24
@Kwlit gli spazi immensi |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 16:24
Eh ma lui Luca, lui.... |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 16:48
Lucapj
Gli spazi immensi....e quindi ?
Possono essere fotografati con qualsiasi obbiettivo, dal grandangolo al supertele.
La scelta la puoi fare solo tu. Se seguirai le scelte altrui, farai le foto che hanno fatto gli altri. So che oggi, con i miliardi di foto scattate, è difficile cercare di fare qualcosa che non sia un dejavu, in qualsiasi posto, però.... |
user230517 | inviato il 03 Aprile 2022 ore 16:52
Perdonatemi ma che consigli veramente inutili.
@Tia90 ti dico come faccio io: io porto tutto (ed ho i tuoi stessi range) e una volta lì, in base a quello che devo visitare decido cosa prendere. Fine.
Io non credo che tutti abbiano gli interessi solo per fare panorami o foto ad "animali che si annusano il buco del gulo".
Andare in Islanda, scritto così senza specificare così si andrà a vedere, vuol dire tutto e niente.
Magari Tia90 fa una settimana alla Spa Bjórböðin.
|
user230517 | inviato il 03 Aprile 2022 ore 17:00
E come dice Kwilt "La scelta la puoi fare solo tu. Se seguirai le scelte altrui, farai le foto che hanno fatto gli altri."
PAROLE SANTE.
Magari tu sei un feticista dei sassi |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 17:12
Io ci sono andato nel 2021 con R, 24-105 F4 e 100-400 II.
Per i miei generi (turista, con un po' di avufauna, tra cui le obbligatorie pulcinelle di mare) non ho sentito la necessità di un F2.8 (e tanto meno di F 1.4).
Di qualche millimetro sotto i 24 ho sentito poco la mancanza, mentre mi è mancato di più, semmai, qualcosa oltre i 400mm. |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 17:29
Se proprio devo esprimere la mia modesta opinione nell'attrezzatura di Tia manca un unico obiettivo, peraltro essenziale nella fotografia di paesaggio: uno standard di qualità eccelsa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
