| inviato il 02 Aprile 2022 ore 12:10
Ciao a tutti, ho recentemente preso la m1x e mi serve un obiettivo standard da abbinarci, sono indeciso tra i due del titolo. I principali dubbi riguardano il diaframma del Pana che chiude "velocemente" e se usato su corpi Oly può dare problemi di af o altro.
Grazie a chi vorrà aiutarmi nella scelta |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 12:20
Non so se il Panaleica può dare problemi su corpi Olympus perché lo uso su una G9. Però quei 20mm in più tornano comodi in molte occasioni. Devo aggiungere che del 2,8 costante mi interessa poco, dato che il più delle volte fotografo a f5,6. Però io non sono te... |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 12:33
premetto che non conosco gli oggetti di cui parli, quindi sono solo voci di corridoio, ma a detta di un conoscente, che gli ha provati entrambi sulla g9, la differenza sembra essere praticamente nulla, ma a favore come QI di olympus. tuttavia ha scelto il 12-60, forse per il costo e/o quei 20 mm in più |
user176990 | inviato il 02 Aprile 2022 ore 13:37
Senza ombra di dubbio il 12-40 pro, più nitido sia al centro che ai bordi soprattutto in tutte le focali ( avuti emtrambi) |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 15:25
((Senza ombra di dubbio il 12-40 pro, più nitido sia al centro che ai bordi soprattutto in tutte le focali ( avuti emtrambi)))
Ove la nitidezza, ammesso che in pratica la si possa percepire, prevale sulla funzionalità. |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 15:28
Io ho il pana su corpi olympus e nessun problema di compatibilità! |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 15:41
tenderei all'apertura costante ma c'è da capire il Panaleica a quale focale sta già a f/4, perchè se sei già tutto chiuso a 40mm, meglio rinunciare a quei 20mm in più ma avere un diaframma gestibile. |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 15:49
Tratto dal link messo da Masto:
"Di seguito puoi vedere le aperture più veloci disponibili per ciascuna lunghezza focale sull'obiettivo Pana-Leica:
12 mm: f/2.8
18 mm: f/3.2
25 mm: f/3.5
40 mm: f/3,9
50 mm: f/3,9
60 mm: f/4 " |
user176990 | inviato il 02 Aprile 2022 ore 16:02
Kwlit li hai mai avuti contemporaneamente???
La nitidezza si è percepibile, le ottiche zuiko pro hanno una marcia in più, decisamente più taglienti delle panasonic ( studiate più lato video che foto) . Preferivo croppare col 12-40 pro che avere a 60mm il panaleica( dove a 60mm è morbidissimo), il risultato era comunque migliore nel primo caso.
Il 12-40 pro può tranquillamente sostituire almeno 2 fissi come nitidezza.
Li usavo su lumix g9. |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 16:27
Che lo zuiko 12/40 sia più nitido e il pana leica abbia una resa diversa non ho dubbi!
E non voglio difendere l'uno o l'altro figurarsi.
Però sul fatto che sia meglio croppare col 12/40 che scattare a 60 col PL sono scettico!
Di fatto che sia più nitido lo zuiko è vero, ha una resa più tagliente. Io comunque uso il PL nei paesaggi e non mi sono mai fatto problemi. |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 20:20
Grazie a tutti per le risposte, alla fine penso di andare di 12-40, anche perché l'ho trovato a meno del 12-60. Alla fine non ho grosso bisogno dei mm in piu e visto come chiude il pana avanzando di focale non credo di avere altri dubbi. |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 21:01
Il tigre
Ho venduto il panaleica 12/35 2,8 per il 12 60.
Non me ne pento. La maggior nitidezza dello zuiko per me lascia il tempo che trova. Preferisco la maggior lunghezza focale, anche perché il 12/60 sarà pur meno nitido ma da questo al fondo di bottiglia ce ne corre. Non ho mai fatto un test in vita mia. Faccio fotografie, insignificanti e scialbe, ma fotografie, che non migliorerebbero con un pizzico di nitidezza in più
|
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 21:12
Avuti entrambi anche io, è vero che il 12-40 è più tagliente e la luminosità costante è impareggiabile, tuttavia il suo vero grosso difetto è la scarsa resistenza al flare, cosa in cui i Panaleica (ho anche l'8-18) battono i zuiko pro... poi i Panaleica hanno quell'impronta tonale che mi piace, tendono a tonalità più calde. |
user176990 | inviato il 02 Aprile 2022 ore 21:26
Hai venduto il panaleica 12/35 2,8 per il 12 60???
Il 12-35 non è panaleica eh... 
Si si confermo nei test fatti a 40mm f/4 ( zuiko) e 60mm f/4 ( panaleica) , lo zuiko croppato ( x arrivare a 60mm) è migliore senza ombra di dubbio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
