| inviato il 31 Marzo 2022 ore 8:22
lo sappiamo tutti, il sito è infestato da fanboys che falsano in ogni modo le recensioni, da macchine che hanno il 10 pieno prima di uscire a recensioni...bhe, diciamo "particolari" 
comincio io con questa appena scovata(per non scatenare troppi flame cancellerò nomi vari)
“ Pro: Tutto da scoprire, il bello deve ancora venire....
Contro: Tutto da scoprire, ma, da quello che mi dicono chi la sta usando, i punti negativi sono veramente pochi.
Opinione: Juza ancora non mi è arrivata la X , per ora ho la X , ma vorrei sapere chi sono i 9 fenomeni che hanno dato un voto di 8,3 senza nemmeno averla provata! Ci vorrebbe un po' più di serietà. In qualità di ammiraglia della gamma X , la X è dotata delle tecnologie più evolute del settore per realizzare le tue idee più creative. Afferrala e fatti conquistare dalle sue dimensioni compatte, dalla sua ergonomia e dalla sua leggerezza. Liberati dalle fotocamere e dai treppiedi pesanti e ingombranti e affidati al sistema di stabilizzazione dell'immagine migliore al mondo per scattare foto nitide a mano libera, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Grazie alla struttura resistente alle intemperie, non dovrai più temere le condizioni meteo estreme. Avrai a disposizione la velocità e la precisione per immortalare ciò che non credevi possibile e creare foto e video di qualità superba. „ |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 8:38
Oltre a queste anche i pareri discordanti tra una e l'altra, tipo il primo nitidezza top, quello a seguire non troppo nitida. Avranno provato due ottiche diverse. |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 8:56
Bellissima sta recensione. Ne ho lette di ogni tipo ma questa le batte tutte! |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 9:07
@murphy vabbè ma le discordanze ci stanno, è la creazione di nuovi mondi immaginari che mi affascina
@mirko vai, trova e posta |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 9:08
“ Pro: Non so cosa
Contro: Prezzo esagerato , troppo alto per dilettanti, obiettivo non certo professionale.
Opinione: Ma ha un costo esagerato!!! Non è né carne ne pesce; esagerato per amatore, non certo da prof. Ma che sostanziale differenza potrà avere dal X-X, quel diaframma in più? E costa il doppio!!! E non venitemi a parlare di un eventuale sfocato speciale, in uno zoom. L'unico obiettivo CASA Y fuori parametro. Ripeto non è né carne ne pesce „
a me fa ridere questo su un prodotto mai provato, era uscito da poco
l'unico obiettivo fuori parametro parliamone, avrei la lista |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 9:44
Propongo di indicare anche l'autore della recensione.
Se uno scrive emerite cavolate, è giusto che venga dileggiato |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 9:48
“ a me fa ridere questo su un prodotto mai provato, era uscito da poco
„
“ Propongo di indicare anche l'autore della recensione. „
eviterei, non mi pare giusto dileggiare qualcuno per una sola uscita da tordo dai, e poi così rischieremmo ancora di più la chiusura del thread(oddio, anche all ostato attuale non so se potrà avere lunga vita) |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 9:56
Si, ho avuto un incontro ravvicinato con uno di questi utenti misteriosi qui sul forum.
Si parlava di un Sigma prossimo alla sua uscita e già ne tesseva le grandi lodi esibendone test, grafici e prime foto di anteprima mondiale.
Io gli dissi semplicemente che per la ritrattistica non lo vedevo così avvincente come tante altre lenti passate, ma lui insisteva ed anche con una certa autorevolezza a dire che era la migliore lente di quella lunghezza mai prodotta prima.
E lo faceva mostrandomi la sua nitidezza riscontrata su di un braccio meccanico di una escavatrice e su di un muro di mattoni in laterizio.
Io parlavo di ritratti e lui ribatteva coi mattoni. E si incazzava pure perchè io non mollavo la presa.
Chiaramente era un utente misterioso, col profilo anonimo e senza alcuna foto personale caricata, e nessuno aveva da contestargli nulla, anzi, semmai veniva quasi riverito dagli altri utenti.
Era una di quelle giornate in cui l'amministrazione era in gita fotografica anzichè a sorvolare l'arena in modo rapace.
Forse era uno degli sponsor del forum, altrimenti non si spiega. |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 9:59
“ Io parlavo di ritratti e lui ribatteva coi mattoni. E si incazzava pure perchè io non mollavo la presa. „
Quelli che postano foto di mattoni come incontrovertibile prova scientifica della bontà di una lente... sono i miei preferiti |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 10:09
Magari hanno anche un fondo (molto in fondo) di ragione, perchè vogliono la nitidezza estrema in quanto fototografano soltanto modelle giovani e con dei visi perfetti o perfettamente acconciati prima degli scatti,
ma tante persone hanno delle peculiarità fisiognomiche che tanta dettagliatura uccide o penalizza. |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 10:22
altro capolavoro
“ Pro: Stavolta proprio tutto
Contro: l'esistenza di detrattori che non la posseggono o addirittura non l'hanno mai presa in mano...
Opinione: Esiste la macchina perfetta? Sì ed è la X ! In essa convergono decenni di eccellenza X nella produzione e progettazione di ammiraglie. Rispetto alle flagship del passato si inserisce perfettamente nella linea di assenza di compromessi, potenza, velocità, ergonomia e affidabilità. Concettualmente x ha voluto creare un'ammiraglia che fosse anche una all arounder, permettendo quindi ad un unico corpo macchina di assolvere alle funzioni in precedenza assegnate a y e z .Persino il costo è contenuto rispetto alla concorrenza, visto quel che la X offre.Sarebbe impossibile per altro renderne una descrizione completa ed esaustiva in poche righe, ma ci sono 3/4 cosette su cui batte la lingua dei Ktester (recensori da tastiera...) e sulle quali vale la pena di soffermarsi. 1) Il mirino. Semplicemente perfetto a dispetto di chi lo giudica confrontando numeri e asterischi scritti sul depliant: nella realtà è di una fruibilità totale e assoluta, il cosiddetto "Game Changer". 2)L'AF: impeccabile ... 3)La prestazione ad alti ISO:pari a quella della y che comporta soprattutto saper usare davvero la riduzione rumore in post produzione. Quasi nessuno la fa bene e incolpano la macchina. Meno ISO sicuramente li aiuta ma non insegna di certo a fare PP e quindi sfruttare al massimo le potenzialità enormi della X . 4)La raffica...la potenza è nulla senza controllo...Ed in questo X esibisce una costanza di risultati impressionante, vicina al 100%,con conservazione AF e AE incredibili. 5)Gestione delle ottiche del sistema . 6)L'otturatore elettronico: garantisce che non ci saranno più parti meccaniche usurabili nel tempo.A livello di funzionamento batte addirittura i sistemi ibridi che x stessa produce .Niente da dire:va' perfettamente. E qui ci dispiace per chi affrettatamente non ha creduto al SISTEMA x : i lunghi tele attacco risorgono a nuova vita (a conferma della bontà del progetto iniziale),garantendo velocità e precisione che lasciano a bocca aperta. Mai dare via roba x ...Ah dimenticavo ... E' BELLA! „ |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 10:41
@flagship , scusa ma dopo tutto il bucio fatto per censurare ogni riferimento e la richiesta di non fare nomi... te ne esci così?
|
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 11:15
Ah... parlano della Z9?
Sinceramente pensavo stessero parlando di una Canon! |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 11:16
“ @flagship , scusa ma dopo tutto il bucio fatto per censurare ogni riferimento e la richiesta di non fare nomi... te ne esci così? „
Cancellato il commento. Ogni riferimento a persone e/o cose, è puramente casuale. |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 11:19
ormai il danno è fatto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
