JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dal libretto delle istruzioni avrai visto che cambia il numero dei pixel. Dettaglio e nitidezza variano di conseguenza (ipotizzando che le ottiche utilizzate e la tua tecnica fotografica siano adeguate ai 21 mpxl del raw pieno).
La seconda differenza è proprio il formato. Il raw pieno è un raw vero e proprio, non ancora processato; per generare l'sRaw la macchina parte comunque dal raw pieno, lo processa (demosaicing e conversione in gamma), lo riduce e genera un file che ha in comune con il raw solo l'essere in gamma lineare (mentre l'informazione di colore è completa per ogni punto).
Dal punto di vista qualitativo (meno pixel a parte), dipende solo dal tuo processo... potrebbe cambiare tantissimo o pochissimo; dovresti provare e valutare tu la differenza.
A per carita Gorlan l'ho postato per fare un po di chiarezza su un argomento che rimane sempre nell'ambito delle elucubrazioni, visto che comunque le casi madre si guardano bene dal diffondere informazioni tecniche a riguardo.
Grazie Ermoro, si effettivamente sono stato abbastanza grezzo nella spiegazione. Stavo cercando un post sul "vecchio" forum nel quale avevo elencato un pò di link che trattavano l'argomento ma... non lo trovo più...
Comunque, il succo del discorso è che l'sRaw (o il suo fratello mRaw) non sono dei raw più piccoli; sono comunque degli oggetti precotti; alcune operazioni di conversione vengono fatte.
Visto che, comunque, ci si scotenna sul tema meglio Raw o Jpeg... la distanza tra raw e sraw è minore e, a meno di essere dei super pignoli ed avere un processo super controllato difficilmente si potrà dire che le foto da sRaw sono peggio di quelle dal raw pieno.
Ovviamente bisogna valutare caso per caso, processo per processo. Io rimango dell'idea che l'sraw non sia particolarmente vantaggioso (il guadagno in termini di spazio è minore di quello che ci si aspetta - infatti sono "raw" con l'informazione completa di colore per ogni singolo pixel, quindi sono più grandi dei raw veri di pari risoluzione). Si usa se proprio si è nelle canne con lo spazio e si vuole un qualcosa in gamma 1 a tutti i costi.
lo sraw generato dalla 5d2 è differente dal suo stesso raw...al di là dell'ovvia differenza dei mpx...si vedono differenze nei microdettagli..x questo scatto sempre in raw anche quando devo ridimensionare molto il jpg finale..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
