JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In questo video condivido la mia esperienza con le ottiche Helios 44 ottiche di prodotte in unione sovietica dal 1960 alla fine degli anni 90. Nel video racconto un po' della sua storia presento la sua resa fotografica e spiego perchè (dal mio punto di vista) sostengo che tutti dovrebbero assolutamente averne una.
@Lucianocassese mi confermi quindi che il 44-3 e 44m sono sostanzialmente simili, ho avuto il 44-3 anni fa poi regalato ad un amico. di recente ho cercato un helios in buone condizioni e dopo 2 tentativi con il modello 44-6 ho trovato il 44m su RCE in ottime condizioni e ne sono soddisfatto. Anche se non è riportata la sigla MC mi è sembrato appunto simile al 44-3 con la differenza solo della distanza minima di messa a fuoco di 5cm più lunga (quindi da 50 a 55cm).
Personalmente nonostante non viene mensionata come la migliore mi è sembrato il compromesso migliore in termini di resa (non nitidissima ma ottima nel ritratto e con le 8 lamelle), quindi come ghiera di messa a fuoco a step di mezzo stop attivabile in manuale dal pulsante/ghiera laterale, ottima cosa con l'adattatore nikon senza bisogno di andare a bloccare il pulsante attivato dalla zenit automatica.
video molto ben fatto e dettagliato, solo un appunto, di 44 lisci c'é ne sono due modelli, quello a 8 lamelle e il secondo, il primo Helios 44 e a 13 lamelle, lo so perche c'é l'ho e non lo vendero mai perche mi piace moltossimo, unico limite e che su Nikon non arriva oltre i 4metri, per questo motivo ho anche un 44-3 attacco Nikon e mi permette l'infinito, e anche un po piu nitido e saturo nei colori, pero swirla un po meno
user92328
inviato il 30 Marzo 2022 ore 3:52
Bello il bokeh dell'helios, ma secondo me quello del Trioplan è il più bello di tutti, però saliamo sui 105mm e anche di prezzo, ma ci sta una variante da 58mm se non erro, il fratellino minore del trioplan a costi più vicini all'helios.........
ho avuto tra le mani 3 44-6, forse la serie più diffusa in generale, in linea di massima tutti e 3 con differenze anche in termini di scala metrica...
non so se swirla di più il 44-5, per quello che ho capito incide molto l'anti riflesso anche.. boh anche perchè teoricamente lo schema è sempre lo stesso e cambia solo eventualmente qualità della lente (quindi nitidezza), antiriflesso (e quindi anche correzione della lente), quanto tolleranze varie nell'assemblaggio...
Per quanto provato il 44-3 è quello che offre forse il miglior compromesso tra: - nitidezza - swirly - bokeh - costruzione - colore
almeno la copia che ho avuto
l'anti riflesso è appena sufficiente e nel controluce porta flare...
il 44m appena preso mi sembra migliore del 44-3 a livello costruttivo (impressione) e ci assomiglia anche a livello di resa... sembra dato come quello peggiore ma sulla mia a7s (la copia che ho) mi è sembrata abbastanza buona ed equilibrata su tutti gli aspetti ...
non ho tutte le versioni dell'helios 44 ma solo 3 (2 settimane sono entrato in possesso anche di una 4 ma non l'ho ancora testato a sufficienza). Per realizzare questa recensioneho integrato le conoscenze nate dalla mia esperienza con le informazioni tradotte dal sito ufficiale della KMZ www.zenitcamera.com/ che pubblica info tecniche sulle lenti progettate e prodotte nello stabilimento meccanico di Krasnogorsk. (Sono escluse quindi tutte quelle prodotte in Ucraina e in kazakistan).
@Darp Io non ho il 44-3 in mio possesso posso dirti che il 44-3 e il 44m Sono entrambe a 8 lamelle, entrambi con un trattamento antiriflesso ma il 44-3 è un trattamento antiriflesso sovietico mentre il 44m è tecnologia giapponese degli anni 70 infatti è meglio. Detto tra me e te ... il 44M è quello che uso più spesso .... lo trovo il compromesso migliore. Morbido al punto giusto ... Il 44-6 è quello a cui sono più affezionato perchè era attaccato alla mia prima zenit comprata su una bancarella sul Nevskij prospect a Sanpietroburgo nel 1993.
@Lomography Si lo conosco quello a 13 lamelle .... Nel video mi sembra che lo cito ... é fantastico ma non si trova da nessuna parte e su ebay lo vendono a pressi improponibili. Per il suo valore collezionistico arriva anche a 150 €.
Recentemente 2/3 settimane fa ho preso uno zenitar Fish Eye e il venditore mi ha dato anche un helios 44m-5 (in condizioni più che perfette) Adesso sono in possesso di 4 versioni differenti: - Helios 44-2 - Helios 44M - Helios 44M-5 - Helios 44M-6 Se pensate possa essere una buona idea, potrei fare una comparativa con delle foto . certo non sarebbe completa ed esaustiva perché mancherebbero 3 versioni (44-3, 44m-4, 44M-7). Pensavo un video con delle foto test un piccolo commento e delle foto Jpg in camera (quindi senza alcuna PP) da scaricare e poi ognuno sceglie la versione che piace di più come resa ...
Non ho in programma di comprarle tutte perchè ho già la tendenza ad accumulare oggetti non vorrei farmi prendere dalla mania del collezionismo. Per questo la comparativa sarà comunque parziale.
Rispolvero questo vecchio thread. Ho visto il tuo video in apertura oltre che vari altri sul tubo di gente più o meno esperta del modello.
Io fino a ieri avevo un 44-2 costruzione Valdai, considerato da suddetti esperti il meno pregiato tra i 44-2 (inferiore a quelli di costruzione MMZ e KMZ), acquistato ad un mercatino per poche decine di euro. Anno di costruzione 1979. Così per curiosità ho voluto prendere un'altra versione ed ho puntato sulla 44-3 che teoricamente dovrebbe essere meglio costruito (MMZ), avere una maggiore nitidezza, trattamento multicoating e sempre 8 lamelle. Anno di costruzione 1993.
Ieri mi è arrivato il 44-3 e ho fatto due pseudo-test casalinghi, sperando nel weekend di provarlo anche fuori. I miei personalissimi pareri, basati sui miei due esemplari, su prove casalinghe sono questi:
Sul 44-3 la costruzione è pessima, la ghiera dei diaframmi e quella di preset hanno molto gioco, l'impressione generale è quella di usare un giocattolino. Il 44-2 nonostante sia made in Valdai sembra molto più solido e consistente pertanto anche più piacevole da utilizzare. Immagino comunque che ciò sia molto influenzato dalla vita che hanno fatto in passato e dalla variabilità degli esemplari. La ghiera di messa a fuoco è molto più fluida nel 44-3, questo probabilmente è dovuto alla differenza di età tra i due dove nel 44-2 (anno 79) il grasso probabilmente è più vecchio causando una maggiore frizione. Il 44-2 presenta molto olio sul diaframma, il 44-3 pochissimo. Per quanto riguarda le prestazioni, aspetto di confrontarli come si deve prima di tirare conclusioni ma dalle prime impressioni il 44-3 ha sicuramente un contrasto maggiore dove invece il 44-2 sembra essere più velato. La nitidezza è molto simile, forse un pelo meglio il 44-3 ma aspetto di uscire fuori per dare un verdetto. Inoltre sono molto curioso di confrontare resistenza ai flare e prestazioni in controluce e se ci sono differenze in termini di swirl. Esteticamente mi piace di più il 44-2, ha veramente il sapore vintage. Il 44-3 sembra un giochino anche se però si integra perfettamente con l'adattatore in mio possesso facendolo sembrare un pezzo unico. Insomma, al momento sono combattuto su quale tenere o addirittura cercare ancora un esemplare totalmente soddisfacente
il 44-2 è l'old style che ti fa capire che una volta le ottiche erano tendenzialmente oggetti destinati a durare
il fatto è che il 44-2 è senza MC e ha una sua tipicità a perdere contrasto oltre a swirlare, il 44-3 e successivi hanno flare anche fastidiosi a volte ma hanno un trattamento MC più o meno funzionale...
ma torniamo alla costruzione... sempre meglio di tante ottiche moderne anche migliori di alcune degli anni 90 come i fissi piccini nikon af-d... il fatto è che il materiale usato per il barilotto non giustifica la scelta dell'ottica perchè a livello funzionale ad esempio il 44-2 ha un mod suo, il 44-3 e il 44-7 sono i migliori in termini di qualità ottica, il 44 M è il meno interessante per il mod ma è secondo me il più bilanciato tra 8 lamelle diaframma e costruzione moderna, i vari intermedi sempre meno interessanti a parte il 44-7 che swirla meno ma ha una resa un pò decente centro bordo... in generale cmq sono lenti realizzate cmq con tolleranze troppo alte secondo me che va un pò a fortuna beccare l'esemplare che soddisfa le aspettative...
penso di averli tutti più o meno. E quasi tutti doppi e/o tripli. (una trentina circa)
Spaccare il capello in 4, guardare i dati di risolvenza etc dei vari Helios non ha molto senso secondo me. E' talmente alta la variabile qualitativa addirittura dello stesso modello per rendere praticamente "inutile" un confronto.
Per chi ha fotocamere Nikon non tralascerei lo Helios 81H 2/50 così come per le M42 lo Helios 77M-4 1.8/50 (molto simili).
Per gli amanti del SUPER vintage con rese "diverse", i vecchi Helios 44 delle vecchie Zenit m39 o Start (lisci, senza-2 M etc) possono dire la loro (se scampati dalla discarica).
“ Insomma, al momento sono combattuto su quale tenere o addirittura cercare ancora un esemplare totalmente soddisfacente „
Io adesso ne ho collezionato 8 versioni. E non riesco a separarmi da nessuna di esse... Sono un caso perso ....
Ad ogni modo Il valore economico di queste lenti non deriva esclusivamente dalla resa ottica ma tutta una serie di considerazioni di "contorno" ...
considera che il 44-3 come costruzione è unico ... nel senso che il barilotto le ghiere e tutto l'intero barilotto sono un progetto esclusivo di quel modello. Inoltre è l'unico della storia ad avere un rivestimento Multicoated Sovietico .... Quelli successivi hanno tutti un rivestimento multicoated importato dal giappone a seguito di un accordo di cooperazione intrapreso tra URSS e Giappone. L'unica cosa in comune è lo schema ottico . Per questo motivo il 44-3 ha un valore collezionistico superiore e in genere i prezzi sono superiori. Per quanto riguarda il 44-2 valdai quello con il simboletto con la freccia ha un valore leggermente limitato per due motivi che non hanno niente a che vedere con la resa ottica (che resta ottima come sfocato e morbidezza generale dell'immagine ... ottima sopratutto per ritratto): 1) il dorso (l'attacco) che in molti esemplari è leggermente ballerino. 2) il fatto che non può essere convertito perchè ha la Vite frontale (dove si avvita il cerchio di ferro che sostiene l'ultima lente) troppo corto e questo fatto non consente agli smanettoni di ribaltare la lente frontale per avere un effetto sfocato alla frodo begghings nel signore degli anelli quando si mette l'anello del potere. ... Il 44-2 "Belomo"(stabilimento bielorussia) e con alcune eccezioni quelli KMZ (stabilimento sobborgo Mosca ) si possono convertire . Tuttavia quello che costa di più per altri motivi (sempre collezionistici) e anche per il fatto che quasi tutte le serie (tranne pochi esemplari dell'ultima serie) si possono convertire è quello "Belomo". Io ne ho 2 di Belomo di cui per l'appunto uno l'ho convertito io stesso a casa. devo farci un video su sta cosa ....
@Lucianocassese si con il 44-2 si può fare un pò di tutto, ci sono mod di ogni genere e una dellle lenti più duttili e facile da smontare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e non lo vendero mai perche mi piace moltossimo, unico limite e che su Nikon non arriva oltre i 4metri, per questo motivo ho anche un 44-3 attacco Nikon e mi permette l'infinito, e anche un po piu nitido e saturo nei colori, pero swirla un po meno 
uso solo pellicola. Quindi sono giuste le vs disamine per abbinarli al digitale. 