JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi capita di guardare annunci di macchine usate in cui i venditori scrivono “macchina perfetta, XX mila scatti, ma mai usata per fare video!”
Come se “fare video” fosse una sorta di tabù o di eccezione che in certo modo diventa deleterio per la fotocamera stessa… Almeno io la interpreto così.
Quali considerazioni si possono fare a tal proposito, per cui le fotocamere impiegate anche per utilizzo video risulterebbero meno degne di considerazione rispetto a quello usate per fare solo foto?
E' un po' come dire "Vendo Porche GT3 RS perfetta, mai pista!"
Lo scrivono semplicemente perché se fai video significa che il sensore è stato utilizzato maggiormente delle semplici foto... anche se qualcuno dovrebbe spiegargli che con una mirrorless stai costantemente riprendendo video, sempre e comunque!
Secondo me il problema di pone solo quando la macchina ha pochissimi scatti, in quel caso o é comunque sfruttata perché usata come videocamera o é rimaste inutilizzata
E un retaggio del passato. Un tempo con le reflex se facevi solo foto si "usava" poco sensore e processore, mentre se giravi video li facevi lavorare molto di più, e la cosa portava anche a un aumento del calore. Oggi con le mirrorless non ha senso e anche le reflex odierne non soffrono più i problemi di allora.
Facendo filmati in 4K ( o più ) la fotocamera diventa un forno a microonde . Quello che scalda è l' elaborazione del video 4K. Poi si spegne automaticamente, ma se scotta le dita di chi la impugna secondo me la fotocamera invecchia prima di quella che fa solo foto, non a raffica.
grazie per questo giro di risposte ... intuitivamente anche io avevo supposto che il problema fosse legato ad un maggiore impegno delle risorse hardware... quindi surriscaldamento o altro che nel tempo e se fatto in modo esagerato, porta inevitabilmente ad una maggiore sollecitazione di alcune componenti.
Probabilmente in alcune (moderne) fotocamere questo è meno significativo.
“ in realtà credo che abbia a che fare anche con il lifespan dell'otturatore. „
Il lifes che?!?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
