| inviato il 21 Marzo 2022 ore 2:22
Da qualche settimana, ho affiancato al corredone Canon fullframe (un misto tra ottiche RF ed EF, capitanate dalla ottima R5) un più piccolo, sfizioso e portatile "corredino" Olympus, imperniato sulla em1mkIII, ultima evoluzione delle fotocamere della casa pre-stacked (oramai il sensore stacked è lo spartiacque, la "velocità curvatura"  della moderna civiltà fotografica).
Per ora ho resistito (abbastanza) alla tentazione dell'ipertrofismo, e mi sono fermato ad un corpo macchina e tre obiettivi, 12-45Pro, 40-150/2.8 Pro e Sigma 56/1.4.
L'idea è quella di ridurre le uscite in cui mi caricherò l'attrezzatura Canon, limitandone l'uso a specifiche situazioni e sfoltendo il corredo di conseguenza (magari in modo...radicale! ).
Oggi ho approfittato del solito pranzo domenicale in famiglia dalla suocera e, complice una bella giornata di sole, mi sono dilettato in qualche scatto perlopiù in giardino (ma non solo), alternando il nuovo corredo Olympus con il più conosciuto set-up Canon (che prevedeva per l'occasione 28-70, i due 85RF, 70-200 e 100-500).
In questi giorni, all'indomani dell'arrivo anche in casa m4/3 di una fotocamera di ultima generazione, è tornato in auge un grande classico del forum, "Davide contro Golia", ossia il piccolo micro che si scontra con le corazzate fullframe, guidate dagli instancabili alfieri del formato.
Voglio quindi, in qualche modo, partecipare alla risoluzione del caso  , e ho pensato di postare un po' di foto a caso, un fritto misto e vedere chi riesce a riconoscere le foto fatte con il piccolo sensore Olympus.
Le foto sono scatti familiari senza troppe pretese, sviluppati in ACR senza ulteriori plugin o lavorazioni in PS, ho scelto di usare un solo rapporto tra i lati (4:3, che a me piace di più) per tutte, ed ho cercato per quanto possibile di uniformare il bilanciamento del bianco, e di conseguenza i colori. Esportate in jpeg ad alta qualità con lato lungo 4k.
Eccole a voi, vediamo chi se la sente di giocare in questa discussione (che mi auguro resti su toni leggeri):
1. i.postimg.cc/K8KcpT0x/CHALLENGE1.jpg
2. i.postimg.cc/MGV6qSkL/CHALLENGE2.jpg
3. i.postimg.cc/kGXqQRVr/CHALLENGE3.jpg
4. i.postimg.cc/6q2wbJhz/CHALLENGE4.jpg
5. i.postimg.cc/3wzHybhv/CHALLENGE5.jpg
6. i.postimg.cc/XNf0J8zr/CHALLENGE6.jpg
7. i.postimg.cc/pLTNstXj/CHALLENGE7.jpg
8. i.postimg.cc/Hn2Kt6q3/CHALLENGE8.jpg
9. i.postimg.cc/xdz4ZjrX/CHALLENGE9.jpg
10. i.postimg.cc/XN8DmDPk/CHALLENGE10.jpg
11. i.postimg.cc/Hsvvs8dJ/CHALLENGE11.jpg
12. i.postimg.cc/nc7Mn5yN/CHALLENGE12.jpg
13. i.postimg.cc/zBk0mVxG/CHALLENGE13.jpg
Buon divertimento e grazie a chi vorrà partecipare! 
|
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 6:50
Per quanto mi riguarda, basta vedere cosa ho in corredo (comprato da poco dopo almeno 8 anni di "astinenza", vengo da nikon d700 + 24-70 2.8 e 105 macro), per capire come la penso. Entrambi i formati hanno i loro punti di forza ed i loro svantaggi. Per l'uso che ne faccio io la mia risposta è sì, il m43 è un'alternativa valida al FF.
Appena ho tempo guardo le foto al pc |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 7:14
Otto, secondo me le foto che hai postato non sono dirimenti.
Fino a che c'è luce in abbondanza e non ti serve fare recuperi da star, anche una RX100 la confronti con le FF.
Se alla Oly poi metti lenti buone, la differenza secondo me, in quelle condizioni, sarà sempre molto poca.
il discorso cambia, secondo me, quando cambi tipologia di foto, vedi tramonto, notturne e albe, oppure se fai un po' di scatti in foresta (non a fauna).
Detto questo, la scimmia M4/3 è sulla mia spalla da un po' e non ci ho ancora rinunciato.
Solo che, dati alla mano , il vantaggio con le nuove ML in termini di peso (considerando la differenza di sensore) è drasticamente diminuito: resta il vantaggio ingombri, ma anche lì ormai si può lottare. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 7:23
Allora secondo me con la oly
1.5.7.9.11. Poi magari non ne azzecco una….bellissimo post otto72…da un po' speravo che qualcuno facesse un post di confronto reale e non basate sulle chiacchiere …. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 8:18
6 m43
9 ff
Quella con i due signori in piedi nel viale m43 (non ricordo il numero)
Le altre no saprei. Potrebbero essere fatte con entrambi non hanno tratti così distintivi
Viste da iPhone
Comunque otto per quanto mi divertono queste prove sono abbastanza ovvie
Quanto costa il tuo sistema R ? E quello m43 ?
Quanto pesa L R e quanto il m43?
Per me la differenza va ricercata in queste caratteristiche
Ciao e grazie ! |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 8:22
“ Quanto costa il tuo sistema R ? E quello m43 ?
Quanto pesa L R e quanto il m43? „
Il sistema R costa e pesa molto di più, su questo non credo si possa opinare.
L'obiettivo della discussione è proprio capire se, quanto e quando ne valga la pena. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 8:56
Non conosco la r5 e non ho la om1mk3
Ma quest estate ho giocato a lungo con la mia omd1 mk2 e una Sony a9ii
Con varie lenti e focali di alta e bassa qualità. Fissi e zoom.
Credo che più o meno siamo in un parallelismo simile
Gli unici vantaggi del m43 e lo dico da possessore sono peso e prezzo
Tutto il resto è meglio il ff. E ripeto lo dico da possessore di m43 che NON scambierei mai per il ff perché pesa e ingombra troppo
In particolare mi hanno sorpreso la qualità dei nuovi stabilizzatori e il bassissimo rumore dei file. Rispetto all a7ii che avevo
Ho provato ritratti indoor e con il m43 non c'era verso di far venire qualcosa mentre con la Sony le foto erano bellissime
Per fotografare le anatre al lago di giorno invece era “quasi” la stessa roba o meglio non si vedeva sta gran differenza da strapparsi i capelli
In ultimo con ottiche 1.4 il ff ha un effetto completamente diverso rispetto al m43
Ma ripeto per il mio uso da viaggiatore non tornerei mai al ff |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 9:46
Secondo me Otto... dopo qualche settimana di normale entusiasmo... comincerai ad uscire scattando foto con il pensiero di come sarebbero venute con una FF.
Mi spiace ma nessuno riuscirà mai a convincermi che un corredo FF possa essere sostituito da uno m4/3.
Dipende solo ed esclusivamente da usi più limitati... Nel senso che sono certo che con il FF faccio tutto quanto mi viene in mente e quando mi viene in mente, mentre non è vero il contrario.
Parlo ovviamente da ex doppio corredista con il m4/3 sempre affiancato a FF. Dopo l'arrivo delle ML FF non ha alcun senso.
La qualità finale del file, la pulizia, lo sfocato, i passaggi tonali, i diversi piani di fuoco etc Non sono paragonabili in nessun modo.
Chiaro restando nell'ambito del singolo scatto... Se poi si incominciano a fondere foto, esposizioni etc Ma non credo sia il modo di confrontare dei sistemi. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 9:54
Si ma dipende anche dalle situazioni, il sensore più' piccolo appunto perché e' più piccolo ha una maggiore profondità di campo, che ovviamente penalizza in ambito ritrattistica, però' se ad esempio devo fare foto sportive avere maggiore profondità di campo aiuta …se devo fotografare una ragazza che gioca a pallavolo o una tennista che e' il solo oggetto allora e' un conto, apertura massima iso minori, ma se invece fotografo dei giocatori di basket mentre uno tenta di fare una schiacciata a canestro e altri due saltano, allora avere più profondità di campo può' aiutare per far sì che si vedano anche le facce degli avversari, e in quel caso con un FF dovrò' chiudere un po' il diaframma per bilanciare cambiando i dati di scatto…e vado tutto a bilanciare…stessa cosa penso in una partita di rugby che giocata all'aperto dovrebbe garantire luce migliore e tempi di scatto più' veloci…insomma secondo me dipende un po' dalla situazione |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:00
“ Dipende solo ed esclusivamente da usi più limitati... Nel senso che sono certo che con il FF faccio tutto quanto mi viene in mente e quando mi viene in mente, mentre non è vero il contrario. „
Perchè no? Io non sto trovando limiti nel mezzo che sto usando. Onestamente non vedo in quale situazione non potrei fare quello che ho in mente |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:04
Per me già il fatto che è 4/3 basta per evitarlo, poi aggiungi la granella a iso 200 e il quadro è completo. Ci ho provato (come ci ho provato con fuji) ma la risposta è sempre la stessa, no grazie, non fa per me |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:08
“ Perchè no? Io non sto trovando limiti nel mezzo che sto usando. Onestamente non vedo in quale situazione non potrei fare quello che ho in mente „
In tutte le situazioni dove un certo tipo di recupero sul file è necessario, con il m4/3 diventa impossibile se non andando a degradare in modo permanente e vincolante il file.
Nelle situazioni dove necessito di sfocare il più possibile lo sfondo per esigenze pratiche e creative, con il m4/3 ho più limiti.
Se ho bisogno di ritagli per migliorare un inquadratura che non sono riuscito a fare sul campo, con il m4/3 sono per forza costretto a ridurre anche sensibilmente le dimensioni finali del file.
Al momento non mi è nota una macchina m4/3 con un AF capace di lavorare su certi soggetti ed in certe condizioni come fa una Canon R5 (anche con sensore non stacked).
Nella fotografia naturalistica in tutti i casi dove devo alzare gli iso, esiste una sola possibilità di scelta.
|
user126294 | inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:21
Le foto son tutte ben eseguite caro Otto, ieri ero indeciso pure io se portarmi dietro la ff o il mft... per il mal di schiena mft vince a mani basse 
Giuliano |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:29
E ma steva80 in base alle tue convinzioni dovresti indovinare senza indugio le foto scattate da otto….io ci ho provato e attendo risposta |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:30
“ E ma steva80 in base alle tue convinzioni dovresti indovinare senza indugio le foto scattate da otto….io ci ho provato e attendo rispostaMrGreen „
G.A.C. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
