| inviato il 09 Aprile 2013 ore 17:43
Ciao a tutti,
un consiglio al volo: vorrei prendere un 35mm molto aperto per la mia FF, alla fine la scelta è ristretta appunto a Canon e Sigma.
Premetto che non ho intenzione di prendere il Canon nuovo, pensavo ad un usato intorno ai 1000 euro, mentre il Sigma nuovo si trova sotto i 900, sicché diciamo che come spesa siamo là.
Sulla carta il Sigma sembra vincente rispetto al mostro sacro Canon, ho visto sia le prove in laboratorio che sul campo, è davvero un'ottima lente, senonché... L'indecisione nasce dal fatto che non mi fido molto del controllo qualità né dell'assistenza Sigma, di cui ho letto parecchie esperienze molto negative. Voglio dire: se prendendo Sigma mi venisse una lente con problemi di MAF o simili, non credo che la soluzione del problema sarebbe facile come per Canon.
Però, il Sigma mi tenta ugualmente parecchio: oltre ad essere migliore del Canon sotto quasi tutti i punti di vista, costa anche meno, ma d'altro canto ha anche meno mercato come usato, per cui se decidessi di rivenderlo, ci perderei in proporzione più che col Canon.
Ad istinto, prenderei il nuovo Sigma, voi che fareste?
Aiutatemi a scegliere, questa indecisione mi sta consumando... |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 17:48
Io ho il 35L che trovo essere un'ottica strepitosa sempre attacata di default alla mia 5D3 (tra poco qualcuno te la definirà "magica" ), e poi sarà una mia fissazione ma su Canon sempre e solo canon |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 17:55
Ciao, io il Sigma l'ho pagato meno di 750€ spedito.
A parità di prezzo sicuramente avrei preso il Canon, comunque
anche se forse non è magico, il Sigma è di sicuro un vetro eccellente. |
user20032 | inviato il 09 Aprile 2013 ore 17:57
35L vs 35 Sigma....aridaje. 
Io uso il 35L e detto tra noi non lo cambierei col 35 Sigma...però il Sigma è nuovo, è bello nitido, bel bokeh ma...troppo perfettino, non so...sarà una cosa soggettiva ma io lo vedo così. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 18:01
uhm, dalle risposte deduco che se ne sia parlato parecchio, se è così mi scuso per avere aperto un argomento già trattato.
Ora cerco meglio nel forum. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 18:08
rivendibilità del Sigma? tenuta di mercato del Sigma? E se poi hai dei problemi di MAF come per il 50/1.4 sempre Sigma? io ho mollato i sigma-.. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 19:14
IL sigma l'ho pagato poco più di 700 euro , e' una lente incredibile
sia dal punto di vista costruttivo , nitidezza, precisione di Maf,
bokeh .
E' fantastico , non ho sentito ancora nessuno , a differenza di altre
lenti sigma , che abbia lamentato problemi , sono tutti entusiasti .
in questa galleria : www.juzaphoto.com/me.php?pg=38491&l=it dopo
i test sugli uccelli trovi i primi scatti che ho fatto.
Se hai la fissa della linea rossa , inutile discutere , altrimenti
non ci sono motivi per spendere 600 euro in piu!
edit: aggiungo in relazione alla rivendibilità. Ho acquistato tempo fa
un sigma 8-16 che ho rivenduto per inutilizzo dopo 14o 15 mesi , non
ricordo . Comprato a 600 rivenduto a 450. Prezzo ritengo a livello
di lente canon . QUesto per il semplice motivo che anche in casa
sigma se la lente vale non c'e' deprezzamento repentino come per
quelle di dubbia fabbricazione . |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 20:11
“ edit: aggiungo in relazione alla rivendibilità. Ho acquistato tempo fa
un sigma 8-16 che ho rivenduto per inutilizzo dopo 14o 15 mesi , non
ricordo . Comprato a 600 rivenduto a 450. Prezzo ritengo a livello
di lente canon . QUesto per il semplice motivo che anche in casa
sigma se la lente vale non c'e' deprezzamento repentino come per
quelle di dubbia fabbricazione . „
considera anche che non c'è alternativa al sigma 8-16.. [come per il 12-24..]
prova a comprare un 300 2.8 sigma nuovo [circa 2500 iuros] e dimmi a quanto lo rivendi.. |
user18686 | inviato il 09 Aprile 2013 ore 20:17
Il 35L è una fede, uno lo ama a prescindere...........
Ma anche il Sigma sembra essere una buona ottica.
Decidi in base al tuo budget e basta. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 20:50
io avevo il tuo stesso dubbio, identico.. e fortunatamente non avevo problemi di budget, e ho preso quello con la resa ottica migliore, ovvero il Sigma! logico non ha la scritta canon e non ha la linea rossa, ma ci devo fare foto non fare il fighetto!!! per i problemi di maf non ti preoccupare, in tanti non hanno assolutamente avuto problemi, anche se con i super luminosi può capitare, vedi sigma 50 e canon 50L...
sulla rivendibilità, secondo me, dipende sempre di quale obiettivo si tratta, non tanto della marca.. dicono che questo sia il migliore 35 in commercio, quindi dubito che sul mercato si svaluti più di tanto!! |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 21:45
dipende da quello che cerchi in un 35mm:
la "magia", ergo bokeh e stacco dei piani e resa globale CANON
la quasi perfezione: ergo risolvenza, contrasto, microdettaglio SIGMA
Sono lenti diverse... troppo diverse per avere indecisioni. Ho provato il sigma e lo trovo strepitoso, ha quasi uno zeiss mood , veramente una gran bella lente.
Io pero' mi tengo stretto il 35L che ricrea un mood piu' consono ai miei gusti.
Il consiglio e' di provarle e valutare in base ai tuoi gusti.
Non preoccuparti della rivendibilita', il sigma e' molto apprezzato e sicuramente terra' bene l'usato. Il 35L potrebbe diventare una lente vecchia... sono anni che si vocifera di un 35L II, ma solo mamma canon sa quando uscira'...
|
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 21:45
anch'io ho lo stesso dubbio: il sigma ha una miglior nitidezza e costa meno, ma Canon ha un miglior controllo qualità e assistenza. Personalmente resto ancora in attesa perché ho trovato ancora troppe poche recensioni del Sigma e pochi confronti sul campo. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 21:56
scusa lucadita perchè dici con certezza “ la "magia", ergo bokeh e stacco dei piani e resa globale CANON „
dove lo hai imparato?!?! puoi farmi vedere anche a me?!?!?!? |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:07
occhio che Lucadita specifica
“ Io pero' mi tengo stretto il 35L che ricrea un mood piu' consono ai miei gusti. „
probabilmente il sigma è "troppo perfetto" per il suo gusto..[e lo scrive ben chiaro]
diciamo che tra i fissi canon quello che si avvicina maggiormente al mood Zeiss [simile a quello del 35 sigma] è il 135l che può piacere [soprattutto agli inizi e quando sì cerca "la rasoiata" che fulmina] ma se sì cerca altro, si guarda altrove, magari con meno perfezione e con più "anima" [anima probabilmente imperfetta] |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:14
no defros, parla di stacco dei piani! vorrei sapere dove ha visto questa differenza, sarei curioso di valutare!!
cmq a me gli obiettivi perfetti piacciono, ed è per questo che ho preso il 70 200 2.8 is canon... e stessa cosa vale per il 35 sigma!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
