JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho trovato giusto oggi un articolo su dpreview che spiega perchè non si vedono i 2 stop di differenza... perchè ci sono ci sono solo scattando in HiRes mode
In compenso ho provato a cercare sui siti di OM-D cosa dicesse esattamente e non trovo più i riferimenti al guadagno di 2 stop
Già con la MK2 si aveva maggiori ISO e GD in hi-res...e cmq un recupero sulle ombre migliore. La cosa interessante é che con la OM si fa tutto a mano libera ( come sulla mk3 ) con però uno sviluppo molto più rapido ( e probabilmente una stabilizzazione ancora migliore) .
la macchina perfetta non c'e ancora nemmeno nelle top da svariati milioni, sicuramente questa M1 sara' un'ottima apripista a migliorie future, per riagganciarmi alla discussione di prima , vorrei comprendere perche' un non professionista non possa comprare la em1x o questa, se mi va la compro. fine..., che poi non usi 26.500 e' un'etica mia perche' mi piacciono i flie croccanti e non spiattellati (nitidezza a palla praticamente). tanto i rosiconi ci saranno sempre e troveranno sempre il pelo nell'uovo... bella pero' se aveva afc che inquadrava lo sbattito di ciglia dell'aquila di mare.. era meglio con simpatia eh
Nell high res anche la g9 migliora tantissimo lato ISO, ne ho fatto uno a 1600 ISO e come rumore siamo tranquilli 2 stop sotto. Ma perchè mai Un sensore m4/3 dovrebbe guadagnare 2 stop lato ISO vs FF in uno scatto nornale.... non lo capisco , la fisica non conta più nulla ?! Solo Campos ha bisogno di scattate a 25600 ISO con m4/3 , un vero pro insomma.... ma dai...
“ peccato 2 stop la metterebbero davvero alle costole di formati più grandi come sensore „
Sì ma capiamoci o quel sensore usa tecnologia aliena non riproducibile o il signor Sony se riesce a fare un sensore m43 che guadagna due stop sul precedente riuscirà a fare anche sensori aps-c e fullframe che fanno la stessa cosa e quindi saresti punto e a capo.
Perfettamente d accordo con Cinzia , il m4/3 deve essere confrontato con il m4/3 di tecnologia precedente e così via, non certo con altri formati. Si arriverà alla follia... se non ci siamo già... Una om-1 a pari delle ultime FF .... ecco ci siamo già alla pura follia. La tecnologia sta facendo passi da gigante, lato af , l high res è una cosa super , l.ibis pure , e tanto altro , ma la fissa degli ISO... boh non la capisco.
Il problema non è a chi serve scattare a 25600iso o se occorre una miglioria di due stop. Il problema è che da parte di importatori e costruttore é stata sbandierata una specifica che non ha senso. I primi a gasarsi sono stati gli stessi utilizzatori del m43. Hanno parlato di 2 stop iso e di uno di GD e io ammetto che se il m43 mi desse uno stop di gd a iso base metterei in vendita il corredo FF. Purtroppo se crei un hype del genere è normale che si sgonfi facile.
La macchina dovrebbe essere ottima lato af e costruzione. Finalmente ottimo evf. Per i miracoli ci stanno pensando.
Punto. Non occorrono 25600 iso per un ritratto o 16 stop di gd per un paesaggio…. Come non occorre spararle grosse quando si fa la presentazione di un nuovo prodotto.
La cosa triste è che nelle prove web c'è anche chi li ha visti i due stop iso di miglioramento! Lavaggio del cervello!
Confermo il guadagno di circa 2 stop con la G9 in hires rispetto alla stessa macchina in modalità normale. Sembra abbastanza chiaro che come tutti i bsi stacked il sensore della om1 sia superiore in termini di prestazioni velocistiche ma non dia un guadagno apprezzabile in termini di GD e rumore rispetto al sensore liscio della precedente generazione. Anzi il fatto che abbia caratteristiche analoghe e non peggiori di quello liscio (a differenza di quanto accade ad esempio per le camere Sony dove i sensori bsi/stacked perdono qualcosa in termini di rumore e GD rispetto agli analoghi sensori normali) è indice di un progresso tecnologico del sensore stesso. Poi quanto agli iso capita per alcuni casi specifici (tempi rapidi per fermare il movimento e luce bassa) di dover andare su con gli iso ma, come dice giustamente Rcris, a meno di disporre di una tecnologia sconosciuta e non accessibile ai costruttori di apsc o FF, il gap con i formati maggiori permane. Questo non rende automaticamente inutile il m43 o viceversa gli altri formati.
user226917
inviato il 14 Marzo 2022 ore 16:18
Peccato che la OM-1 non sia MAI stata pubblicizzata come macchina PER ritratto, pur essendo in grado ovviamente di farlo, ma EVF e AF a parte, per un ritrattista non offre tutto sto vantaggio rispetto ad una E-M1 III, non certamente un vantaggio che pagheresti il giusto. Per cui i commenti che "a me non servono i 25600 ISO" da parte di ritrattisti e paesaggisti sono a dir poco fuori luogo (così come il sarcasmo).
E io i 25600 ISO non li userò probabilmente mai (ma 6400 e 8000 si, e alla bisogna anche 12800, ora il mio "cap" è a 4000 con la X). Ma un test pratico lo farò, per alcuni utilizzi potrebbe essere essenziale.
“ come tutti i bsi stacked il sensore della om1 sia superiore in termini di prestazioni velocistiche ma non dia un guadagno apprezzabile in termini di GD e rumore rispetto al sensore liscio della precedente generazione. Anzi il fatto che abbia caratteristiche analoghe e non peggiori di quello liscio (a differenza di quanto accade ad esempio per le camere Sony dove i sensori bsi/stacked perdono qualcosa in termini di rumore e GD rispetto agli analoghi sensori normali) è indice di un progresso tecnologico del sensore stesso „
Lato marketing indubbiamente OM è stata fumosa, i suoi ambassador hanno imparato la poesia a memoria, se puntavano al fatto che rispetto al limite dei sensori stacked precedenti questo non ha controindicazioni, e permette con l'ausilio del software di estendere la gamma ISO di 2 stop, avrebbero raccolto meno critiche (ma forse una quindicina in meno di thread qui )
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
con simpatia eh 
)