|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 10:22
Parlo da neofita e ignorante in materia, in quanto ho iniziato ad affacciarmi al mondo della fotografia da poco tempo, dai tempi delle Sony A7 II / A7R II. Perciò chiedo a voi che sicuramente siete più esperti e avete più esperienza in materia.
Se paragonassimo una fotocamera m43 odierna (tipo una G9 o una OM-1) ad una fotocamera FF del passato (tipo, sparo, una Canon 5D Mark I) quale delle due ne uscirebbe vincitrice in termini di:
-gamma dinamica
-resa ISO
Ovviamente, da ignorante, ho scelto di prendere la Canon 5D come riferimento, ma potrebbe benissimo essere un'altra fotocamera più vecchia (l'importante è che abbia sempre un sensore FF).
In altre parole, se prendessimo l'attrezzatura che i grandi del passato (e del presente) hanno utilizzato per creare i loro capolavori, tipo Steve McCurry, Frans Lanting, Art Wolfe, Peter Eastway, Marc Adamus, ... e la paragonassimo ad una m43 del 2022, quale fotocamera ne uscirebbe vincitrice in termini di GD e tenuta ISO? E' possibile ed è fattibile paragonare una FF del passato (possibilmente Reflex) ad una m43 odierna?
In particolare faccio queste domande perchè vorrei vedere il discorso "qualità del sensore" da un altro punto di vista, cercando di capire se i "limiti" di un sensore croppato siano realmente dei limiti o se sono più che altro delle pippe mentali. In più sarebbe interessante capire quanta evoluzione ci sia effettivamente stata in questi ultimi decenni a livello di GD e tenuta ISO.
A voi la parola! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 10:31
micro 2022 vs FF 2005? Boh credo non lo ha fatto ancora nessuno
x quel poco che so e che ho letto, il micro 4/3, parlo di quello degli ultimi anni(2017-2021), veniva paragonato come iso e gd alle reflex apsc di qualche anno prima. Quindi solo con l'apsc. Non ho fatto il paragone col FF, se non per i costi, oggi molto meno distanti, ma penso che cmq il ff sia superiore, anche se un pò datato, "un pò", specifico.
ps: non sono pippe mentali ed è giusto porsi queste domande quando si tratta di soldi. La differenza c'è anche se qualcuno la nega non so perchè. Dipende se a te sta bene un certo risultato o vuoi di più. X dire, una foto la puoi fare pure col micro ad alti iso, devi vedere poi cosa ne esce fuori e se ti soddisfa |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:04
M4/3 stravince in tutto
Proprio perché ne ho avute tantissime |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:34
Ma per te esiste solo la GD e la tenuta iso? 
Comunque lo verifichi velocemente andando su DPReview.
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:49
@Paco68
Sì, sono un paesaggista ;-) |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:56
“ @Paco68
Sì, sono un paesaggista ;-) „
E sei indeciso tra una 5D del 2005 ed una m43 del 2022?
Secondo me hai le idee un po' confuse.
Poi... a meno che tu non faccia stellate, non capisco cosa possa interessare ad un paesaggista la tenuta iso. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 12:29
Rispetto alle FuFu della vecchia generazione (D700, 5d mk1, 2, 3) vince a mani basse il micro43 attuale sia come tenuta iso che GD che come dettaglio restituito.
Va meglio persino a iso medio alti.
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 12:39
Ma se sei un paesaggista dov'è il dubbio, prenditi una FF moderna |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 12:48
@Paco68
Figurati se voglio comprarmi una 5D ahah! No, il senso del post è cercare di capire quanta evoluzione hanno avuto i sensori nel corso degli anni. Volevo capire se una fotocamera da professionisti che veniva usata 15 anni fa è più o meno performante di una fotocamera m43 del 2022.
Se le idee le avessi chiare non sarei qui sul forum a chiedere il vostro punto di vista, ti pare?!
@Cannondale
Grazie per la risposta, era quello che mi interessava! ;-)
@Mirkopetrovic
Il senso del post non riguarda il "quale fotocamera devo comprare", ma riguarda le capacità dei sensori m43 (odierni) paragonate a quelle dei sensori FF di 15-20 anni fa. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 12:50
“ Rispetto alle FuFu della vecchia generazione (D700, 5d mk1, 2, 3) vince a mani basse il micro43 attuale sia come tenuta iso che GD che come dettaglio restituito.
Va meglio persino a iso medio alti. „
Conla 5d probabilmente, ma mi fermerei qui.
Ho avuto 6d (che come qi non è dissimile dalla 5diii, forse leggermente meglio ad iso alti ma leggermente) e ho tra le altre, m5III ( prestazioni uguali a m1-2 e simili a m1-3 in qi,) e come tenute iso, gd, transizioni tonali, c'è ancora un discreto vantaggio della Canon, IMHO |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 12:52
“ Il senso del post non riguarda il "quale fotocamera devo comprare", ma riguarda le capacità dei sensori m43 (odierni) paragonate a quelle dei sensori FF di 15-20 anni fa. „
ah ok pensavo la domanda fosse anche finalizzata ad un eventuale acquisto.
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 12:58
@Mirkopetrovic
No assolutamente. Voleva solo essere un post per capire se, con le prestazioni offerte ad oggi pure dai sensori più piccoli, ha realmente senso farsi tante pippe per la GD e/o la tenuta ISO e/o altri fattori (così abbiamo fatto contento pure Paco68, che sennò poi rischia di alterarsi ;-)). Mi piacerebbe capire se i professionisti che 15-20 anni fa scattavano col top di gamma che era disponibile per l'epoca erano più o meno "avvantaggiati" rispetto ad un fotografo che scatta con una m43 del 2022. Da quanto mi sembra di capire però una m43 del 2022 è più prestante di una FF di 15-20 anni fa, perciò il ragionamento che faccio io è: se loro riuscivano a creare immagini così sensazionali con la tecnologia dell'epoca, che ad oggi è superata pure da un sensore grande la metà, ha realmente senso farsi tanti problemi sulla dimensione del sensore? :-) |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:17
Io continuo a preferire e la mia 5D in quei casi, o meglio le vedo come soluzioni parallele, al di là di risoluzione e gamma c'è qualcosa ai valori iso fino a 1600 che non trovi nei m43 degli ultimi anni, almeno per me. Le m43 moderne a confronto hanno più gamma, puoi spingere oltre gli iso ma il look generale anche con ottiche non costose mi fanno spesso preferire la 5D anche alla X-H1 di Fuji (dove lì ci sono altri problemi legati al fatto che devo usare e non voglio cambiare LR).
Cose difficili da spiegare onestamente, a livello tecnico sono avanti anni luce le m43 di Full Frame anche post 2005, ma alcuni fattori non me le fanno preferire del tutto. E la uso costantemente la 5D, mi segue sempre al posto di fotocamere più moderne che ho posseduto.
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:17
Bella domanda, non per il confronto, ma per l'evoluzione dei sensori...
Si dal 2005 ad oggi 2 stop ci sono tutti
Anche se credo la curva di miglioramento dei sensori abbia vistosamente rallentato dal 2015 o giù di li.
La resa ha livellato, poi af, velocità lettura, risoluzione sono ovviamente migliorati
Sembra che ora stia crescendo l'hardware di contorno, ampliando le possibilità software...
Ma il sensore resti più o meno simile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
