|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 10:45
ciao a tutti!
vi scrivo per un consiglio.
Attualmente possiedo da qualche anno una 6dmkII.
Ho sempre un po pensato di fare un upgrade del corpo, ma vorrei rimanere nel sistema reflex piuttosto che passare a mirrorless (forse è un capriccio privo di fondamento).
Sono sempre stato molto attirato dalla 5ds R.
Io mi occupo esclusivamente di fotografia di paesaggio e di architettura.
Direi che al 99% (ma anche al 100%) fotografo con il treppiedi, a diaframmi molto chiusi, ad iso bassi e utilizzando ottiche della serie TS a fuoco manuale (il 24 ts-e II prevalentemente, più raramente il 45mm)
So che è un modello passato, che tra l'altro mantiene quotazioni non tanto basse sull'usato, e quindi potrebbe essere una scelta non logica.
Sicuramente però non considero per prezzi oltre che per tipologia l'acquisto di una R5 che mi pare il modello più confrontabile.
Leggo pareri discordanti sulla 5ds R ma se ho ben capito sarebbe adatta a ciò che faccio io.
Mi piacerebbe avere qualche vostra impressione.
grazie
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 10:50
“ Leggo pareri discordanti sulla 5ds R ma se ho ben capito sarebbe adatta a ciò che faccio io. „
Direi perfettamente adatta! Se poi provieni da una 6DII noterai sicuramente il miglioramento nella qualità del file... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:08
Cosa non ti soddisfa della tua macchina attuale? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 13:23
mi piacerebbe avere dei file più adatti a stampe di formati grandi nonchè sento a volte una certa mancanza di dettaglio |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 14:27
Allora visti i 50mpxl e l'assenza di filtro la 5dsr è la macchina giusta a cui puntare |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 14:40
buona scelta come ti han detto come file c'è un bel salto...
unica controindicazione il fatto che non è una macchina da usare a diaframmi chiusi, come dici di fare... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 14:43
“ mi piacerebbe avere dei file più adatti a stampe di formati grandi nonchè sento a volte una certa mancanza di dettaglio „
Con queste motivazioni, vai tranquillo! 
Ho avuto e adorato la 5DsR, venduta poi per acquistare la R5 ma solo per avere un AF più performante... per i generi che pratichi, la vedo molto adatta. Rispetto a corpi più recenti soffre un po' sulle alte luci, ma non è nulla di trascendentale o che non si possa recuperare con un sano bracketing in fase di scatto.
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 14:44
Ho letto in giro che ha poca gamma dinamica e che è una delle peggiori Canon mai fatte. Però secondo me non è male, ti posto qua un esempio
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 14:57
Sulla minor gamma dinamica rispetto ad altre posso concordare (minore non vuol dire comunque poca, ci si fa tutto ... solo con un po' più di attenzione) ... sul fatto che sia una delle peggiori Canon mai fatte dissento assolutamente!
Tra l'altro, la resa dei colori e dei dettagli è esemplare, i passaggi tonali sono delicati e molto gradevoli (anche più della R5).
In galleria ho un bel po' di foto fatte con questa macchina, che dire ... mi è sempre piaciuta! |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 15:28
Ciao, a mio avviso la 5DsR è una delle macchine più valide mai prodotte da Canon, ma anche una delle più sottovalutate e bistrattate. Infatti, da quando è uscita di produzione e la gente si è accorta che per avere una qualità eccellente non serviva per forza spendere qualche migliaio di euro per una mirrorless, il prezzo della 5DsR è salito di molto anche nell'usato. In ogni caso, penso che per i generi che pratichi è assolutamente perfetta.
Io la uso da qualche anno per paesaggio e, avendo anche la 6D "old" (certo, non è la II ma siamo lì più o meno) posso confermarti che la 5DsR è diverse spanne sopra, sia come qualità di immagine sia come performance del corpo camera.
Quelli che ne parlano male probabilmente non l'hanno mai usata o, se l'hanno fatto, non l'hanno usata per come è stata progettata. Non è una punta e scatta, non permette recuperi esagerati (del resto ritengo che nel 99% dei casi se in una fotografia di paesaggio o architettura ci sono più di 2-3 stop da recuperare, vuol dire che la foto è da cestinare, poche storie), non fa video 4K, non ha l'intelligenza artificiale sull'autofocus, non ha il touch e altre simili amenità e non arriva a ISO astronomici. Ma i file che produce lasciano a bocca aperta, le stampe che ti regala sono una cosa strepitosa, i colori e i passaggi tonali sono molto equilibrati (molto più della 6D, per esempio), e in generale è una goduria usarla. E' semplicemente una grandissima macchina fotografica.
Questione diaframmi chiusi: sicuramente il sensore più denso obbliga a usare i diaframmi con più cautela e la resa migliore la si ottiene fino a f/5.6, limite della diffrazione. Oltre questo valore l'immagine vista al 100% si degrada. Però se usi il TS-E non serve chiudere più di tanto il diaframma. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 16:52
Grazie a tutti!
questione diaframmi chiusi ha un certo peso in realtà
io lavoro molto in iperfocale e di solito sono su F16.
Il ts-e ha per me un utilizzo sul decentramento non tanto che per il basculamento del piano di fuoco |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 16:58
“ io lavoro molto in iperfocale e di solito sono su F16. „
Acquistata un annetto fa per paesaggi...è favolosa, occhio però a lavorare con diaframmi chiusi perchè vai in diffrazione in un attimo, già a salire oltre F8, comincia a fare capolino. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 20:26
Vrevolo, mai usati ma quel tipo di obiettivi decentrabili non consentono di allargare la pdc senza necessariamente andare in diffrazione per colpa del diaframma troppo chiuso? Perché chiudere a f16 su 50mpxl non so se ti fa perdere poi il dettaglio plus di quel sensore.. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 22:39
Ottima macchina molto sottovalutata.
L'ho sostituita con una R5 più per smania tecnologica che effettiva necessità.
Mi ha premesso di ottenere ottimi i risultati anche su crop spinti. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 23:21
Prima ne ho comprata una; SUCCESSIVAMENTE una seconda. E con questo credo di aver esaurito il capitolo di cosa ne penso. La "S" nella sigla NON viene inserita da Canon nè per "sport", nè casualmente. Significa "studio" (fotocamera per lavori in studio). Come è noto, "con tutto si fà tutto" ma se ad acquistarla è un signore che fotografa la discesa libera, e/o certi passaggi nelle gare di F.1 in notturna, "è possibile" che qualche critica la possa formulare. Sul paesaggio, e l'architettura tutto ok, secondo me, MA vedo due punti di cautela. Il primo, come è già stato correttamente scritto sopra, è la diffrazione. TDP, al capitolo specifiche, la colloca a f. 6.3. Juza, nel suo test qui sul forum indica f.8.0. L'amico Marco, qui sopra, è più conservativo (f. 5.6) ... comunque, lì siamo! Attenzione, però: questo non è un limite SPECIFICO della 5 DS-R, MA di TUTTE le megapixellate!!! Il secondo "caveat" che ti prospetto è che simili sensori, per dare il meglio di sè, richiedono ottiche molto telecentriche (io ho tutti i fissi Sigma ART per FF, ad esempio). Non sto infine a parlare del "peso" dei files che escono da quella macchina ... Ciao, ed auguri! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
