| inviato il 06 Marzo 2022 ore 14:36
Secondo voi
Ho una canon 80d
La scimmia, maledetta!!!!
Meglio un Tokina 11-20 f 2.8 o canon 16-35 f/4? |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 15:06
Meglio l'11-20... equivale a un 16-35 +/- |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 15:22
prenditi una medio formato, li i grandangolari sono migliori, più millimetri, meno distorsioni, semplicemente migliori. i prezzi sono abbastanza simili, ma la resa è migliore. usare il full frame per la qualità è senza senso, perchè c'è il medio formato. se vuoi viaggiare leggere allora prenditi aps-c o m4/3 |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 17:09
In merito al "medio forato",forse parliamo di mattoni in edilizia
Battuta stupida a parte il pur ottimo 16/35f4is che ho, su aps/c moltiplicato x 1.6 di mamma Canon lo ritengo sprecato se non si pensa di passare in tempi brevi a FF.
Secondo me, se ho interpretato correttamente la tua richiesta segui il consigli di Paolo. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 17:34
Altrimenti, visto che dobbiamo averlo grosso, il FORMATO, invece del mezzo-medio formato digitale che ti è stato testé suggerito prendi un banco ottico 8x10" che fai prima |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 2:48
mi scuso per gli errori di battitura |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 3:12
Pero scusa.. sta chiedendo info su un grandangolo e tu proponi una medio formato...
Non sarebbe meglio restare in topic?
Comunque ho il Tokina 11-20 e mi ci trovo benissimo |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 8:15
Mi serve una auto per fare la spesa al supermercato. Abito in campagna con strade sterrate che spesso sono fangose. Sono indeciso tra la Panda 4x4 e il Suzuki Jimny.
Cosai consigliate ?
Nell'ordine:
Fatti un bel Mercedes classe G e non ci pensi più.
Ci sono camion specifici con trazione integrale che sono stati sperimentati per anni nei deserti e nella tundra. Sono molto capienti. È la spesa definitiva.
Hai pensato ad un buon carretto di una volta, trainato da due robusti cavalli ? È ecologico ed non si ferma mai.
Fatti recapitare la spesa a casa e risolvi il problema.
Hai veramente necessità di andare al supermercato ? Se abiti in campagna non hai mai pensato a produrre il cibo in proprio ?
....continua.... |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 7:55
mi associo a Paolo su APS meglio 11-20 |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 9:52
Se lo scopo è avere una lente filtrabile per paesaggio e in generale un equivalente del 16-35 su apsc, prendi il canon EF-s 10-22 .. quando avevo apsc l'ho amato, poi sono passato a FF e ho preso il 16-35 |
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 16:47
Concordo per efs 10-22 come scelta definitiva se vuoi restare in aps-c oppure il 10-18 (tutto di plastica ma con buone presazioni) come soluzione in attesa per farsi la mano e confermare la necessità dell'acquisto di focali così corte, col 16-35 ci guadagneresti pochissimo in angolo di campo in aps-c rispetto al 18-55 standard, non ne vale la pena tranne se conti passare all'FF. Gli ultra-grandangolari non sono facili da usare in maniera appropriata (non si tratta solo di inquadrare più largo, bisogna trovare delle soluzioni di composizione interessanti adatte a un angolo di campo così largo) e rare sono le occasioni di utilizzarli in maniera veramente pertinente, il 10-18is ti permetterebbe a poco costo di vedere come ti trovi con focali così corte.. io avevo un ultra-grandangolo ma l'ho rivenduto dopo un'anno perché non lo usavo quasi mai, già il 24mm (del 24-70 su FF) mi basta ampiamente, e francamente non rimpiango focali più corte, al limite le rare volte in cui è indispensabile inquadrare più largo faccio dei montaggi con più foto...bello per esempio il formato 3:1 alla Koudelka che già offre spunti più interessanti |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 10:22
Anche il 10-18 non è male, ma avendoli avuti entrambi (10-18 e 10-22), secondo me non c'è partita.
10-22 vince:
- sia come escursione focale: il 10-18 è molto meno versatile, non arrivando ad una lunghezza focale 35mm FF eq
- sia come colori/nitidezza/contrasto .. resa ottica in generale (il 10-18, pur essendo nitido, ha più aberrazioni e in generale una resa a mio avviso peggiore sugli altri parametri)
Lo paghi leggermente di più (usato neanche troppo però) e perdi lo stabilizzatore (a mio avviso inutile per queste focali). |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 10:26
Ah certo pero il 10-18 é molto più economico e come dicevo ti permette di testare le focali corte prima d'investire in un'obbiettivo più costoso o magari per FF come il 16-35 L...io non sono certo dell'utilità reale di focali cosi corte, secondo me bisogna provarle un po per vedere se ti ci trovi e non acquistarle giusto per completare il corredo che deve necessariamente includere un super-grandangolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
