RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Telezoom per micro 4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Telezoom per micro 4/3




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:14

75-300 starei attento perchè essendo f/6.7 va già in diffrazione


Boh, io ho avuto 75-300, 100-300 e ho tuttora il 100-400 pana: dalle prove che ho fatto tutti rendono meglio attorno ai diaframmi 8-9.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:16

Più che altro perchè sul 4/3 è facile andare in diffrazione con gli obbiettivi più economici, specialmente sulle aberrazioni cromatiche e sui dettagli di alberi e fogliame (motivo per cui su 4/3 non vado mai oltre f/4-5.6).

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:26

Questa è fatta a 400 mm:
www.mediafire.com/view/4w6dhkshcsjwdg5/P4090058.JPG/file

Giudica un po' tu.


Fatta su un micro 4/3? Un risultato simile nemmeno col 45-200 mm è realizzabile?

Il 75-300 Olympus sfora un po' col budget...
Un 45-175 Panasonic tra i 180-200€ è verosimilmente buono?

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:37

E' fatta con la vecchia EM1.

Usare un 200 significa avere una immagine molto più piccola, che dopo devi croppare maggiormente.

Il 45-175 ce l'ho, e non lo trovo eccezionale. Ho perfino ripreso temporaneamente un oly 40-150 per confrontarlo: il panasonic vince per la maggiore lunghezza focale, ma a parità di focale produce immagini leggermente più slavate e meno contrastate. Per questo consigliavo il 75-300 che, fino ai 250 mm circa, offre una buona qualità.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:40

Posso dire la mia solo sul 45-175mm che ho avuto e che pur se usato poco ha restituito foto di ottima nitidezza. D'altronde se leggi le recensioni ben ti accorgi della qualità di questo e degli altri.

Aggiungo che è l'unico con zoom interno, quindi non solo resta sempre compatto ma non rischia di aspirare polvere.

Credo che tu debba operare la scelta sulla base dell'effettivo utilizzo del super-zoom: se dovesse essere minimo comprane uno qualsiasi e risparmia, ma se pensi di utilizzarlo spesso ...datti un pizzico e prendi il 45-175.

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2022 ore 22:50

Concordo con Sauron. Anch'io ho il 45/175 e non posso che parlarne bene, oltretutto è e resta sempre molto piccolo, lo porti in tasca senza problemi quando vuoi. Fai uno sforzo e vedrai che sarai soddisfatto

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2022 ore 23:43

Quindi se ho capito bene...

Olympus 40-150: buono per il prezzo ma non per le foto alla Luna
Lumix 45-150: come sopra ma un po' più costoso e ben costruito
Lumix 45-175: il migliore per questa fascia di prezzo
Lumix 45-200: ???


avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2022 ore 23:49

allphotolenses.com/gallery/item/c_7253.html

Attendibile? E' l'unico sul quale non ho trovato pareri :/

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2022 ore 23:59

Magari era la super Luna però pare che anche il 40-150 se la cavi (ma sicuro mi sbaglio):

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3755701

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2022 ore 21:24

Ho preso a prezzo di occasione il 35-100, arriverà settimana prossima, vi farò sapere

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2022 ore 23:21

Ho preso a prezzo di occasione il 35-100, arriverà settimana prossima, vi farò sapere


Credo che il 35-100 sia un po' corto di focale per le mie esigenze MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2022 ore 21:02

io ho avuto il 40-150 oly, buono anche considerando il costo. L'ho cambiato con il pana 45-175, preso usato come nuovo, che secondo me ha migliori prestazioni particolarmente alla massima focale oltre a un corpo sempre piccolo ma più robusto, zoom interno, doppia stabilizzazione con il corpo Lumix che hai, e attacco a baionetta metallico. L'oly lo prenderei al limite per fare pratica e poi permutarlo. Ma se non hai fretta risparmia ancora e prendi un 45-175 usato consultando sempre le offerte del mercatino, qualche volta capitano occasioni. Per gli altri obiettivi considera bene che dimensioni e pesi sono abbastanza diversi, li prenderei solo se fossi effettivamente sicuro di utilizzarli.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2022 ore 23:06

Lo Zuiko 75-300 é un obiettivo nitidissimo fino a 300mm, io ce l'ho e lo uso tantissimo fino a f11 senza nessun problema. Oltre i 200mm perde forse per il microcosmo se non si calcola bene il diaframma, ISO e tempi di esposizione. AF però incerto e poco preciso su soggetti poco contrastati.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me