| inviato il 08 Aprile 2013 ore 18:58
Salve a tutti,volevo un consiglio su come applicare i giusti valori su Ligthroomm 3 nel pannello nitidezza,(fattore,raggio,dettagli,mascheratura)tutto il resto riesco pian piano a gestirlo,ma ne pannello nitidezza sono una schiappa .Voi di solito come li impostate?Ah quasi dimenticavo fotografo principalmente avifauna.Grazie anticipatamente a tutti. |
user1991 | inviato il 08 Aprile 2013 ore 19:12
La soluzione migliore è decisamente fare le regolazioni muovendo gli slider mentre tieni premuto ALT .
Vedrai che sorpresa!  |
| inviato il 08 Aprile 2013 ore 21:45
Grazie Thoracopterus appena posso provo,un giorno ho visto un tutorial su youtube dove consiglia di tenere il fattore sopra i 90 è vera questa cosa?ho provato ma l'immagine diventa rumorosa sopratutto ai bordi mi sa che ho visto quello sbagliato |
user1991 | inviato il 08 Aprile 2013 ore 22:27
Fattore e raggio vanno modificati in modo "associato", ma con un'associazione inversa.
Diciamo che in generale il raggio va tenuto intorno a 2 (mi sembra) se l'immagine non ha dettagli molto fini, a 1 o meno se ci sono dettagli fini.
Il fattore va regolato di conseguenza: tieni presente che minore è il raggio, maggiore puoi mettere il fattore e viceversa (puoi anche andare ben oltre 90 con raggi fini).
La mascheratura guardala con ALT; è il motivo che mi ha convinto a passare a LR!!!
|
| inviato il 08 Aprile 2013 ore 22:42
Tieni presente che raggio 1 o 2 sono solo linee guida e dipende molto da altri fattori come il sensore stesso, ed altri parametri. Infatti questi valori erano stati ideati quando il sensore piu' grande mi pare fosse un 16MP. Per esempio, su una D800 ci andrei veramente piano. Inoltre questo e' un capture sharpening, non lo sharpening finale. Quindi, nel dubbio, dagliene poca. Usa sempre alt come ti e' stato suggesito, e tieni d'occhio le aberrazioni/fringing. |
| inviato il 08 Aprile 2013 ore 22:50
per me un buon punto di partenza può essere 100 - 0,5 - 10 - 0 ma poi dipende molto dalla risolvenza dell'ottica usata e anche dal tipo di foto, da valutare caso per caso, se dopo la conversione vuoi fare ulteriori ritocchi o no, ecc. |
| inviato il 08 Aprile 2013 ore 23:47
Grazie Tommasino e Povermac metterò in pratica tutti i vostri consigli,“ tieni d'occhio le aberrazioni/fringing „ si infatti avevo anche notato che avvolte spuntavano fuori aberrazioni che prima non esistevano. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 0:03
Se vuoi i risultati migliori sul fronte della nitidezza lascia stare LR e usa Photoshop.
Lightroom è fantastico ed io non potrei mai farne a meno, ha un'ottima gestione della riduzione del rumore ma la nitidezza non la gestisce proprio bene, ok per un lavoro veloce ma inadatta se si vogliono i migliori risultati.
Lascia i valori di default della nitidezza ed usa maschera di contrasto in Photoshop, la differenza è abissale.
ciao |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 2:22
@Beppe: mi sa che stai facendo un po di consufione sullo scopo del pannello dettagli Lo scopo del capture sharpening e' quello di ripristinare il dettaglio perso durante la fase di demosaicizzazione dell'immagine. Non e' un output sharpening (che invece trovi nel pannello/menu di esportazione). In realta' il capture sharpening delle ultime versioni di LR e' abbastanza avanzato e valido, l'importante e' non esagerare. Si possono fare cose simili in PS, ma e' molto complicato farlo bene. Molto piu' facile per l'output. Se vuoi provare ad usare capture sharpening in PS, lascia tutto a 0 in Lightroom, scaricati il plugin di FocusMagic (c'e' una versione Beta che dovrebbe funzionare gratis). |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 8:15
“ Se vuoi i risultati migliori sul fronte della nitidezza lascia stare LR e usa Photoshop.
Lightroom è fantastico ed io non potrei mai farne a meno, ha un'ottima gestione della riduzione del rumore ma la nitidezza non la gestisce proprio bene, ok per un lavoro veloce ma inadatta se si vogliono i migliori risultati.
Lascia i valori di default della nitidezza ed usa maschera di contrasto in Photoshop, la differenza è abissale.
„
Concordo, anzi metterei proprio a zero, la nitidezza si gestisce al meglio alla fine del processo in Ps applicandola selettivamente solo dove serve in modo molto più preciso che col pennello |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 9:45
Tommasino, chiamala come vuoi, io tecnicamente ammetto che non so di cosa stai parlando, o almeno ne ho solo una vaga idea, ma quello che ho scritto non è farina del mio sacco ma frutto di tutorials avanzati e verificato personalmente con più prove.
Certo, con PS è un po' meno facile intervenire ma i risultati sono di gran lunga migliori, se prima di andare in photoshop lavori con la nitidezza in LR o ACR non fai altro che peggiorare l'output finale di PS.
Su di questo non ho il minimo dubbio.
Senza contare poi che quanto ha scritto Caterina è consigliato da tutti i fotografi, quelli bravi, cioè la nitidezza si mette solo alla fine del processo di post produzione, qualsiasi intervento teso a migliorare la nitidezza fatto prima del lavoro su luci-ombre-colore porta ad amplificare i difetti. Naturalmente sto parlando di PS, in LR non ha importanza l'ordine di intervento sul raw.
ciao |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 13:27
“ quello che ho scritto non è farina del mio sacco ma frutto di tutorials avanzati e verificato personalmente con più prove. „ Beppe questi tutorial sono in rete? puoi darmi l'indirizzo che gli do un'occhiata?Ragazzi non finiro mai di ringraziarvi per il vostro aiuto |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 14:51
Flavio, di tutorials ce ne sono a bizzeffe.
Innanzitutto ti suggerirei di leggerti quelli creati da Juza su questo sito, poi puoi andare su Fotografia Professionale.it, ci trovi molti tutorials gratuiti ed altri, più interessanti, a pagamento.
A me piacciono molto anche quelli di Patrizia Scharrer che si trovano sui corsi della Momos Edizioni, ed in effetti ho iniziato quest'anno a farmeli tutti partendo dai primi dove photoshop non aveva ancora il suffisso CS.
Ne avrò come minimo per tutto l'anno ma probabilmente anche oltre considerando che durante l'anno ne usciranno di nuovi.
ciao |
user1991 | inviato il 09 Aprile 2013 ore 15:22
Detto da uno che ne ha visti decine di videotutorials, spesso non conviene partire da così indietro,
perchè i metodi cambiano a seconda degli strumenti man mano introdotti (mi viene in mente il caso delle selezioni in PS,
che è statio di recente stravolto dal perfetto funzionamento della maschera automatica).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
grazie 1000 Thoracopterus sei stato molto gentile
