RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Digitale verso Pellicola (dia/neg) stato dell'arte...


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Digitale verso Pellicola (dia/neg) stato dell'arte...





avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2022 ore 17:32

Lucio per favore smettila con il romanesco... se hai qualcosa da dire, sei benvenuto altrimenti lascia lo spazio ad altri. Arrivare alle 15 pagine con tamarrate non mi va.

avatarsupporter
inviato il 09 Maggio 2022 ore 17:46

Prova a farle con la velvia... ;-)


e si in digitale con raffica, alti iso e eye focus puoi avere la pupilla a fuoco della quaglia in volo, una grande conquista fotografica MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2022 ore 17:48

L'utente Cincinnato è escluso dalla discussione.

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2022 ore 17:58

e si in digitale con raffica, alti iso e eye focus puoi avere la pupilla a fuoco della quaglia in volo, una grande conquista fotografica

A dimostrazione di quanto, anche questa fase, cioè la ripresa, sia più facile in digitale;-)

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2022 ore 18:14

'L'utente Cincinnato è escluso dalla discussione'

Grazie Ulisse. Quando ignorare non è sufficiente l'unica è accompagnare l'amico molesto alla porta.

Detto ciò, anche io non concordo con te quando sostieni che la fotografia nel concetto classico è rappresentazione della realtà. Non trovo molto da argomentare, credo sia uno dei temi più scontati da quando è nata la fotografia e la si contrapponeva alla pittura. Evito dissertazioni filosofiche, al di fuori della mia portata, su cosa sia la realtà, se tutti la percepiscono allo stesso modo etc.. ma basta già interporre una minima interfaccia tra chi la registra e già hai dato adito un'interpretazione.

avatarsupporter
inviato il 09 Maggio 2022 ore 18:18

mi sa che Lucio é un secondo accaunt per trollare

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2022 ore 18:47

Grazie Ulisse. Quando ignorare non è sufficiente l'unica è accompagnare l'amico molesto alla porta.

Purtroppo gli interventi in questione portano inevitabilmente alla chiusura del topic e il blocco è l'unico modo.


Teo... qui riflettiamo su che cosa può significare un fenomeno espressivo come mezzo di comunicazione.

Io vedo due implicazioni.

La prima di tipo etico... in primis la foto riproduce la realtà e credo che il significato primigenio colto dalla gente comune, sia stato questo. Qui l'approccio giusto è fare del meglio per non artefare l'immagine. Il ritocco si è sempre fatto, ma si è pure e sempre apposto dei distinguo sugli interventi leciti affinché la insita verità non venisse snaturata.

La seconda di tipo tecnico... con il tempo ci si è sempre più abituati a considerare come fotografia, qualsiasi rappresentazione proveniente da foto o spezzoni di foto appaia su un supporto piano, dove il "materiale di costruzione" sia un esile strato chimico.

Ci si è abituati... qui ci sarebbe da... appunto... da apporre dei distinguo!

Per me la foto è tale se rappresenta un soggetto integro nell'istante in cui è stato ripreso! Tollero soltanto interventi di correzione dei difetti del mezzo e dovuti alle difficoltà di ripresa.

Dove c'è un "dolo" correttivo per ottemperare a necessità artistiche, non si può parlare di una fotografia ma di un'immagine.

Ho detto la mia... passo il testimone...MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2022 ore 9:07

A livello di fruizione il digitale per molti ha portato a maggiori spese associate a scadimento della qualita' di immagine. Questo perche' c'e' stato un continuo cambio di attrezzatura di ripresa, ad inseguire il progresso, non accompagnato pero' da investimento di tempo e denaro per la stampa, ne' in monitor o proiettori di alta gamma.

Come facilita' di ripresa il digitale ha portato vantaggi solo in un ambito molto ristretto, soggetti in movimento in poca luce.
Tutto il resto e' esattamente uguale, la piu' gossa bufala e' che in digitale la foto si possa rifare Eeeek!!!.
Anche i crop e i braketing di esposizione sono un vantaggio effimero: se uno non ha "visto" l'esposizione e la composizione al momemto dello scatto, sara' capace di vederla dopo ?

Infine, la piu' grossa illusione data dal digitale e' proprio nella fotografia "artistica", che devia dalla riproduzione del reale. O sono forse i pennelli a fare il pittore ?

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:21

Infine, la piu' grossa illusione data dal digitale e' proprio nella fotografia "artistica", che devia dalla riproduzione del reale.


Ecco ... questa cosa non la capisco proprio. Sembra quasi che la fotografia analogica del secolo scorso sia UNICAMENTE la riproduzione del reale. Passa sempre questo mantra/leggenda metropolitana ....

Guardate che è già dagli albori della fotografia che "Artisti/Fotografi" hanno prodotto immagini surreali/astratte etc etc .... Già da fine '800 inizi del '900 .... >>>

ALvin Langdon Coburn inizi del '900















user14408
avatar
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:33

...io sto con i Becher e Walker Evans ( ecchisenefrega :-) )


se invece devo parlare di "computer grafica" sto con









famosissimo lavoro di Vermeer...
solo che a destra il dipinto originale e a sinistra...




Eeeek!!!Eeeek!!!

"tale" Rod Seffen uno con un certo talento nell' "elaborazione" artistica ...3D digitale moderna.


avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:44

non sono un fan e nemmeno ho preferenze in ambito fotografico ... Mi piacciono sia cose astratte/surreali alla William Mortensen, al reportage di Eugene Smith, passando per i paesaggi di Ansel Adams, sino ai più recenti contemporanei...

Mi piacciono le foto che mi piacciono ... indipendentemente dall'autore. Sorriso

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2022 ore 11:15

“ Infine, la piu' grossa illusione data dal digitale e' proprio nella fotografia "artistica", che devia dalla riproduzione del reale. ?


Ecco ... questa cosa non la capisco proprio. Sembra quasi che la fotografia analogica del secolo scorso sia UNICAMENTE la riproduzione del reale. Passa sempre questo mantra/leggenda metropolitana ...


@Schyter forse non mi sono espresso bene. Intendevo la fotografia "artistica" in senso lato indipendentemente che sia a pellicola o in digitale. Il digitale avrebbe dato, secondo il mio ragionamento, l'illusione che questa sia diventata più facile

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2022 ore 11:28

@Simone Rota ... Sorriso può essere che abbia capito male io ... MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2022 ore 11:50

Probabilmente entrambe SchyterSorriso comunque mi pare ci siamo intesi, anche con Maceric. C'erano artisti a pellicola, ci sono altrettanto con il digitale.
Ma non e' che quest'ultima tecnologia, quella numerica, solo per il fatto di offrire maggiori gradi di liberta', possa assicurare risultati artistici di valore..

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2022 ore 6:28

.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me