| inviato il 29 Aprile 2022 ore 20:41
Credo abbia l'f4
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_16-35_f4is
ps Daniele ho appena visto al pc le tue prove: non ci siamo proprio! le immagini raw sono migliori di quelle che hai post prodotto. Cè qualcosa che non torna. Basta confrontarle con quella che ho postato sotto le tue e cè già secondo me una apprezzabile differenza. Dunque, dato che i file sono stati scattati con la stessa attrezzatura ma post prodotti con software differenti, mi viene il legittimo dubbio che C1 non sia efficiente almeno quanto canon dpp con i cr3
Se qualcun'altro si vuole cimentare a post produrre un paio di cr3 ecco il link per scaricarli
we.tl/t-F7tvr68iiM
|
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:24
Avevo l'RF 14 mm Samyang manuale, ma l'ho venduto per questo 16cino (si ho la tessera del fan club  ).
Ho fatto un po' di prove tra il sammy 14 ed il 16cino canon, e sono giunto a queste conclusioni:
1) La distorsione è molto simile, il 14 sammy è meno distorto (non di moltissimo) ma si corregge peggio. In pratica il 14 sammy finivo per non correggerlo perché corretto era molto brutto. Al contrario il 16cino ha più distorsione ma viene corretta molto meglio in post.
2) aii bordi il 14 sammy distorce e degrada in modo molto simile al 16cino (un filo meno)
3) il 14 sammy ha meno AC sui bordi
ma le cose che alla fine mi hanno fatto decidere di venderlo comunque sono 2
1) il 14 sammy manuale è grosso quanto il 24-105 L RF e finivo per portarlo di rado
2) ma soprattutto non mi è piaciuta per niente la resa del colore del 14 sammy RF manuale, come molti sammy tende al giallo ma in un modo che personalmente ho detestato e che trovo molto difficile da correggere, e alla fine al contrario del samyang 10 mm per apsc che ho adorato, con questo non è mai scattata la scintilla.
|
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 22:36
Marcusbblond
“ Di quale 16 35 stai parlando? „
f4 is, questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_16-35_f4is
Vito Serra
“ Daniele ho appena visto al pc le tue prove: non ci siamo proprio! le immagini raw sono migliori di quelle che hai post prodotto. Cè qualcosa che non torna. „
Si certo Vito, ho postato solo degli screen qui, uno a figura intera d'insieme e poi i crop al 100%.
Ora ti mando via mail i Jpeg a risoluzione intera post prodotti con Camera Raw 
Frengod
non è male la prova d'insieme ma dovresti confrontare i due crop del centro e del bordo al 100%.
Io non riesco perchè questi link non tengono la massima risoluzione quando li postiamo. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:49
Ho caricato 3 foto:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=327345&l=it
b: DxO PL5 con correzioni minime (camera e lente)
c: DxO PL5 con tutte le correzioni del caso
dpp: DPP |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 10:57
Mi sembra che dpp abbia fatto un lavoro meno invasivo e ha corretto leggermente meglio? anche i colori e il rumore mi sembrano meglio gestiti da dpp |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:00
Condivido, Vito.
Secondo me la gente di DxO non ha ancora tutti i dati per fare un lavoro analogo a quello della casa madre. |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 11:05
Ecco perchè come ti dicevo in pvt, nonostante io abbia le licenze di dxopl-elite 4 e 5, ho deciso di non utilizzarli per post produrre le mie foto, preferisco estrarre il tiff a 16 bit con dpp e poi rifinirlo con altro software con pochi ritocchi. Ottengo così un discreto file con meno artefatti possibili conservando il "carattere" e i colori originali canon che a me piacciono. Non ricordo chi lo disse: la migliore post produzione è quella che non si vede!
Ho fatta mia questa "regola" nella pp (cerco di migliorala e renderla sempre meno visibile man mano che vado avanti nel tempo intervenendo sempre meno). Comunque se ci si perde tempo, i risultati si ottengono anche con dxo, solo che sono diversi, è da valutare foto per foto... |
| inviato il 01 Maggio 2022 ore 14:49
Ottima disamina ragazzi |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 11:30
“ Sto valutando se prenderlo e affiancarlo al ef 16-35L f4 is ..
Più che altro perché un altr'anno andrò a NY e potrei portare questo + il 50L + il 100L invece dello zoom grandangolare. Sarebbe quasi come portare 2 obiettivi invece di 3.
Secondo voi è una buona idea?
„
Dipende da quanto usi fare zoom fino a 35mm e se usi i filtri da 77mm. Secondo me non conviene il cambio, specialmente se programmi un viaggio di questi |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 12:39
Ordinato, mercoledì dovrebbe arrivare, vedremo un po' |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:16
Riccardo
Si infatti se leggi i post dopo poi sono arrivato alla conclusione che non conviene il cambio nel mio caso.
Mi sarebbe piaciuto partire leggero ma partirò col 16-35L f4 e col 100L come per Roma.
Molto probabilmente porterò anche il 50L |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 15:10
Cioe' ti porti tutto e parti pesante! |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 15:33
No tutto no, il 200L lo lascio a casa
probabilmente lascerò qualcosa in hotel di volta in volta .. |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 18:15
chiedo un consiglio/riflessione ...
ho le seguenti ottiche:
Canon RF 16mm f/2.8 STM
Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM
Canon RF 50mm f/1.8 STM
Canon RF 24-105mm F/4 L IS USM
nell'ultimo periodo uso prevalentemente RF 16mm (60%) e RF 35mm(40%), con RF 50mm ho fatto 13 scatti in totale (non è un focale che mi entusiasma) e con il RF 24-105mm un centinaio di scatti.
Metto sempre in borsa il 16, 35 e 24-105.
Visto che uso sempre il 16 e 35 ha senso prendere un RF 15-35mm f/2.8 L IS USM o al massimo un Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM?
Nello specifico vale la pena, per un amatore, passare allo zoom e perdere la portabilità dei piccoli fissi (il 50 credo di venderlo comunque) con un costo importante?
Scusate OT |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 18:36
Dipende dalle tue esigenze. Il 16 e il 35 sono piccoli e leggeri, i due zomm al contrario sono grossi pesanti e ingombranti. Dipende cosa vuoi prediligere se la qualità a tutti i costi o la portabilità e leggerezza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
