RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF16mm f/2.8 STM - Fun/Fan page - Parte I I I


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF16mm f/2.8 STM - Fun/Fan page - Parte I I I





avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 15:58

Per capirci, guardate questa foto fatta col 16-35L per intero:



www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4226997

Ora guardatela al 100% al centro:




e adesso crop laterale destro:



rimane come al centro.. non sgrana!
(anche se per errore ho scattato a f16 e sono in diffrazione Sorry non so che ho combinato nella fretta)

Tenendo conto che il 16-35 va peggio proprio così a 16 e va meglio a 24, essendo zoom contro fisso mi sarei aspettato il contrario.. per questo resto perplesso.

O è un mostro il 16-35 o questo 16 va così cosi ..

Intanto grazie soprattutto a voi 2 per i vostri file mi hanno aiutato molto ;-)

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 16:02

Con che software li hai corretti e post prodotti?

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 16:15

Solo camera RAW

Quello della cascata mi piace molto senza correggere il profilo lente ad esempio,
Quello del lago invece va raddrizzato l'orizzonte secondo me.

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 16:21

Potrebbe essere che per farlo così compatto (impensabile per un 16 su FF in effetti) abbiano tenuto in conto di correggerlo in post.

Essendo molta la correzione tra distorsione e vignettatura ai bordi rispetto al centro perde tanto.

Al centro invece al 100% va alla grande .. Niente da dire!

Effettivamente il mio 16-35 è un cannone a confronto per dimensioni, forse per questo ai bordi rende meglio come al centro.

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 16:27

@Daniele.
Capisco i motivi che ti portano a dire
Tenendo conto che il 16-35 va peggio proprio così a 16 e va meglio a 24, essendo zoom contro fisso mi sarei aspettato il contrario.. per questo resto perplesso.
O è un mostro il 16-35 o questo 16 va così cosi ..
e non vorrei essere frainteso (siamo in un fan club ma non trascendiamo MrGreen)

Non dovresti prescindere dai seguenti parametri:
Zoom vs fisso:
4 volte piu' costoso
4 volte piu' pesante (se consideriamo con adattatore)
4 volte piu' lungo (se consideriamo con adattatore).

Il tutto e' capire cio' che si vuole. Senza dubbio alcuno il 16-35 e' una gran lente. Ripeto, paragonata all'RF24-105 non da' quei gran vantaggi fra 24 e 35mm. Quindi, se uno ha gia' il 24-105 ritengo sia piu' opportuno prendere il sedicino invece del 16-35mm se non scatta piu' di tanto sotto i 24mm.
E, a quanto ho capito, non e' il tuo caso ;-)

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 16:37

Frengod
Esatto concordo perfettamente con te, ritengo sia proprio perché 4 volte più grande e pesante che va meglio .. non 4 volte più costoso però, ma poco più del doppio ormai ;-)

Scusa non volevo smontare il fan club MrGreen
Ti giuro che vi ho chiesto di visionare i file perché anzi volevo iscrivermi! ;-)

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 16:40

MrGreen Tessera onoraria a Daniele quindi MrGreen
Ho preso il prezzo da canon ufficiale, se no e' barare MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 16:52

qualcuno ha provato il samyang 14 rf?a livello di distorsioni come siamo?Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 18:20

Posta anche quella della cascata per vedere se cambia qualcosa così lo mettiamo a confronto

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 18:29

Eccola!




crop centrale 100%




crop destra 100%




Io la vedo meglio (non perfetta ma nemeno tutta sgranata), forse perchè non ho applicato la correzione del profilo lente.
Voi che dite?

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 18:42

Fate una prova con Canon DPP?
Secondo me vien meglio.

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 18:44

Dici?
Io non ce l'ho .. voi potreste?

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 19:29

Avevo questa sul telefonino, guardaci un po' com'è, io per il momento non riesco. L'ho post prodotta con Canon dpp i primi giorni dopo l'acquisto. Ciao




avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 20:00




Canon DPP con i suoi automatismi.
Nitidezza = 0

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2022 ore 20:09

.Se poi vado a vedere i dettagli però, abituato con la R + ef 16-35L non rimango del tutto convinto nemmeno qui.

Di quale 16 35 stai parlando? Ci sono 3 versioni 2.8 e uno a f4.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me